『SC-LX56と迷っています。。。』のクチコミ掲示板

[す〜ちゃん。]

本製品とパイオニアSC-LX56(在庫僅少品）のどちらかを購入検討しています。
どなたか決め手になるアドバイスを頂戴できませんでしょうか？

使用環境は、2室連結14畳のリビングに46型プラズマを設置。音源はTV放送・
BD映画・AirPlay(圧縮音源)。AV・2ch、両方の視聴を同程度想定しています。

ＤＥＮＯＮの中低音の力強さ・パイオニアの解像度とiPhoneでのリモコン操作は
どちらも捨てがたいのですが、本製品の消費電力670Ｗ(相手は330W）・SC-LX56の
奥行441mm（本製品は379mm）をそれぞれネックにも感じています。

TV視聴ではCSのF1レース・BDの音楽ライブや映画、AirPlayでは坂本龍一のピアノや
capsuleのエレクトロ、イージーリスニングなど、空気感が生々しく感じられると
至福なのですが　(^^;

書込番号：16369404

[くろりんく]

消費電力に関してですが、俺のはSC-LX85で、消費電力（電気用品安全法） 370 W となってるけど、
けっこうな音量でも実測で100W前後。

普通の音量なら100Wいかないっすよ。
普通の定義が難しいけど、過去の書き込み見てどこのメーカも大差ないですよ。

入れるラックの大きさわかればなー。
かなり熱くなるのでアンプの上や左右の空間も空けんとです。

書込番号：16369448

[す〜ちゃん。]

くろりんくさん

早速のアドバイス、ありがとうございます。

電力はプラズマが結構大食いで、料金値上げもあり気にしていました。
パイオニアはデジタルアンプですが、実際に使用するレベルでは大差無いのですね？

ラックは大型の壁面収納に組み込まれたものです。
在庫限りで終了の模様です。

　「綾野製作所」のＦＯＲＭ（フォルム）
　　http://www.libura.co.jp/event/ayano/index.html

既に設置済で重量たっぷりなので、パイオニアを入れるとなると、荷物を全部出して
再度設置しないと奥行きが苦しいかも（ギリギリＯＫかも）です。(^^)

音の繋がりや解像度をとるか？中低域の迫力をとるか？

でもどちらも僅差のような気もしています（秋葉原で視聴しましたが騒がしくて・・・）

書込番号：16369591

[はらたいら１０００点]

こんにちは。

参考になりにくいと思いますが、Ｘ４０００の出来には結構感心しましたね。
私はＡＶアンプは卒業した口で、２ｃｈしかやってませんが、ショップの人
が聴いてみなさいよ、と言われ久々に長く視聴させてもらいましたが、この
価格帯のＡＶアンプでここまで出せれば十分かなって気がしました。

あえて４０００も新型ながらアナログアンプにこだわって作ったデノンの意地
（もしくはコスト面か）が感じられます。デノンＢＤＰとのデノンリンクは
ちょっと見もので、感心させられました。

４０００は私の感じたところですが、これまでのデノンらしい太い低音感は
薄らぎ、スッキリ感タイプに感じました。パイオニアの方向に近いかと。
自分は好きな方向でしたが、デノンっぽいボワーンという低音の出方を
期待されたら少し外れるかもしれません。ピュアオーディオ的に向きましたね。

ご一考に。

書込番号：16375844

[デジタルおたく]

LX56は9.1chですね。フロント2ch分の効果は未体験なのですが、ご存知の方の御意見をお聴きしたいですね。
ソースが7.1ch以下ですと意味がないのでしょうか。

書込番号：16375944

[beatklf]

AVR-X4000を購入した者です。
>　「綾野製作所」のＦＯＲＭ（フォルム）
見たところAVラックが扉タイプなので、一応書いておきますが
AVアンプを前に引き出して配線してからラックの中に入れるとなると
配線の太さにもよりますが、手前に引き出した60cmぐらいの配線を何本も奥に入れる為
配線スペースとして4cmぐらいみていた方がいいと思います。
つまりSC-LX56なら(奥行441mm)+40なのでAVラックの奥行が480あれば扉は閉まると思います。

次にSC-LX56とAVR-X4000どちらがいいかと言うことですが
MP3などの圧縮音源がメインだと、どちらも余り違いが分からないと思うので、使い勝手重視でSC-LX56だと思います。パソコンで1000円ぐらいのスピーカーだとMP3とCDを聞いても音の違いわかりにくいですよね？同じように情報量の少ない圧縮音源だとアンプの違いも分かりにくいです。
逆に音質の良いもので聞くとアンプの違いは倍々に感じます。
CDなどメインの音質重視で選ぶならAVR-X4000ではないかと思います。

一応自分の経験を書いときます。１年半前にアナログAVアンプからデジタルアンプ(３台目)に買い替えました。これまではAVアンプなので当然のように映画を試聴して購入してましたが、デジタルアンプを家で確認すると音の悪さに泣けてきました。
個人的な意見ですが、映画だとすべてのスピーカーから常に音が出てないので音の違いが分かりにくいと思いました。単純にアンプの違いを確認するのは音楽CDをシンプルなモードで聞くと一定の音圧で同じ曲を聞いて音の違いを比較ができるので、音楽を聴いて確認する方が自分には合ってると思いました。
あとデジタルアンプ=音が悪いわけではありません
音には好みがあります。
最後は、ご自分の耳で確認して納得して決めた方がいいと思います。

自分は純粋にホームシアター用途でAVアンプを使って、オーディオは別のアンプと別のスピーカーで聴いてます。
今回デノンを購入しましたが、パイオニアの方が好みです。

書込番号：16380887

[電子の要塞]

す〜ちゃん。さん、こんにちは。

SC-LX56とAVR-X4000なら間違い無く、AVR-X4000です。
（私も一度は注文までしました。）
SC-LX56はあくまでも、AVR-3313の対抗馬であって新旧の差は明白です。

今回、DENONは、あえて3000番台で無く、4000番台の型番にしたのを、みても分るように気合が入ってます。
（一クラス上のつもりで作ってる。）

同じくSC-LX56とSC-LX57も別物です。
（SC-LX57と比べないとパイオニアがかわいそう…）
SC-LX57も気合が入っていて、2chアンプのA70と同じSABRE32系のDACを全CH、さらにDENONと同じくHDMIのZONEも今回はこのクラスも対応しましたしので、（9.2chですし）私はSC-LX57に変更しました。
（LX76は後継が無くなる気がします。）

価格はすこし上がりますが…orz

書込番号：16382545

[す〜ちゃん。]

はらたいら１０００点さん

>Ｘ４０００の出来には結構感心しましたね。

返信いただき、有難うございます。
私も貴殿のコメントに触発され、試聴に赴いた一人です。

>これまでのデノンらしい太い低音感は薄らぎ、スッキリ感タイプに感じました。

そうなんですね？

私も試聴時にそう感じましたが音源によるものと思っていました。意外ですよね！


デジタルおたくさん

>9.1ch

私には敷居が高く残念ながら追いつけていません。
既にそこを比較される域まで突き詰めていらっしゃるのですね？　羨ましい！


beatklfさん

>AVラックの奥行が480あれば扉は閉まると思います。

ご指摘ごもっとも！そうなんですよね〜　
実はそれを見越して、背面は筒抜けになるよう別注しておいたのです（^^;

>デジタルアンプを家で確認すると音の悪さに泣けてきました。

やや無機質的な、平板に近いイメージがあるのは同感です。

以前のAVアンプがかなり古いＫＥＮＷＯＯＤだったのですが、アナログ時代から
音の色付けがパイオニアと似ていたこともあったのが、一度はＤＥＮＯＮに心酔してみたいと
考えた所以です。

でも、はらたいら１０００点さんの仰るように「スッキリ感」タイプだとすると、その魅力は
もはや無いのか？とも思えます。


電子の要塞さん

>SC-LX56はあくまでも、AVR-3313の対抗馬であって新旧の差は明白です。

技術進歩のスピードはそこまでに早いものなのですね？

少々甘く見ていたかもしれません。

音の傾向は別として、57＞4000＞56＞3313という図式でしょうか？


うぅ、57だと予算がしんどいですが、3313は確かに56に負けていました。
アバックさんをはじめ、複数店舗での試聴ではそう感じましたもの。


皆さん4000というご判断なのですね・・・

反論される方がいればご意見をお聴きしてみたいものです！！

書込番号：16383975

[す〜ちゃん。]

自己レスです。

発売中の「ＡＶ ＲＥＶＩＥＷ　８月号」で4000と57の比較記事が掲載されています。

既にお読みになった方も多くいらっしゃるかと思いますが、そこでは「ピュアオーディオの
音質比較・リアルさなら4000、音場なら57」となっていますね。

そのまま鵜呑みにするものではありませんが、57の店頭展示も増えてくることでしょう。

現在のところでは4000に気持ちが傾いてきました。

皆さま、多くのコメントありがとうございました！

書込番号：16392769