『IS-�Uとの画質の差』のクチコミ掲示板

[350RX-M35]

IS STMで撮影	IS-�Uで撮影（１）	IS-�Uで撮影（２）

初めまして。

最近、望遠レンズも使うようになり、当初はEF70-300mm F4-5.6 IS II USMを中心に検討しておりましたが、こちらのIS STMと画質が大幅に変わることはなく、さらに軽量・安価ですので、最近この機種を追加購入しました。
IS-�UはX7のキットレンズとして持っておりまして、IS-�Uとは特に中間域の画質の差が大きいことがIS-�Uの口コミに書かれていたことも決めてですね。

さて、ここからが本題になります。
早速入手したIS STMで試し撮りしてみました。以前にIS-�Uで同一箇所（羽田空港を見渡せる展望台）から撮影した画像と比較すると、明らかに解像度に差があるように見えます。中央に写っている着陸態勢の旅客機を拡大すると、IS STMの方がクリアに写っていることが分かります。IS-�Uの方ですが、ひょっとしてピントが合ってなかったかなと思いましたので、JALに加えてもう一機(skymark)も確認しましが、やはりもやっとしています。これはレンズの差と考えてよろしいでしょうか？それとも、私の使い方の問題かしら。
天候は両方とも薄曇りです。ボディは9000Dで、プログラムモードで撮影したため両者でシャッタースピードなどが異なっており、その差が画質に影響した可能性もあるのかな、と思いまして、ここの詳しい皆様に伺ってみることにしました。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23764821

[BAJA人]

こんにちは。

なんとなくですが「大気の揺らぎの影響なのかな？」と感じましたが。
これはピントは飛行機に合せたんですよね？
ちょっとよく分からないのですが、例えば２枚目と３枚目では歩道橋の解像感が
違うようで、もしかしてピントが多点自動で違うところに行ってる可能性も
あるのかなと思ったり。
このサンプルは確実に飛行機に1点AFで合わせたんでしょうか？

いずれにせよこういうテストは、同じ時間に同じ設定で同じ構図（三脚に据えて）
で撮らないと、いろんな要素が絡んできますのでなかなか難しいかなと思います。
被写体も飛行機のように動くものでなく、静止物のほうがいいと思います。

書込番号：23764893

[遮光器土偶]

＞350RX-M35さん

　BAJA人さんに１０票。３枚とも、大気の影響が見られると思います。
　この時期でも陽炎は発生するはずです、特に海水温はまだそれほど下がって無い時期なので、その影響も無視できないと思います。
　
　添付のカットであれば、１枚目と２枚目の比較で、左側の建物の窓枠などは、被写界深度が深いはずのF８で写している２枚目の方が歪みが激しいように見えます。おそらくは、２，３枚目を撮影したときの方が陽炎が激しかったのだと思われます。

　機体の直線部もどのカットでも微妙に波打ってるように見えますし、これでは比較になりません。

　やはり、陽炎の影響のない時間帯を見計らって、同じタイミングで、三脚にしっかり固定して、静止物を撮影しないと比較にはならないと思います。

書込番号：23764942

[350RX-M35]

＞BAJA人さん

コメントありがとうございます。

>なんとなくですが「大気の揺らぎの影響なのかな？」と感じましたが。
その可能性もあるかな、とは思いました。

>このサンプルは確実に飛行機に1点AFで合わせたんでしょうか？

これは、大丈夫だと思っています。


>いずれにせよこういうテストは、同じ時間に同じ設定で同じ構図（三脚に据えて）
>で撮らないと、いろんな要素が絡んできますのでなかなか難しいかなと思います。

これはご指摘の通りなのですが、試し撮りした写真と以前にIS-�Uで撮影した写真
でハッキリ解像度が違うように見えましたので、伺ってみました。

ありがとうございます。

書込番号：23764973

[350RX-M35]

＞遮光器土偶さん

こんにちは。

>添付のカットであれば、１枚目と２枚目の比較で、左側の建物の窓枠などは、被写界深度が深いはずのF８で写している２枚目の方が歪みが激しいように見えます。おそらくは、２，３枚目を撮影したときの方が陽炎が激しかったのだと思われます。

>機体の直線部もどのカットでも微妙に波打ってるように見えますし、これでは比較になりません。

なるほど。見方を解説頂き、ありがとうございます。

書込番号：23764984

[犬輔]

こんにちは。(^^)

ウチでも、この飛行機ぐらいの距離感で、遠くの船を撮ると、大気の影響で、ひどくモヤモヤになります。

で、ウチの IS II はなかなか解像してくれてまして、STM との差はわからない程です。

ＡＦ速度は、STMの方が速いですね。


写真は、左が IS II 、右が STM です。 望遠端 250ｍｍ です。
横向きで撮って、中央部を 縦に トリミング してます。
三脚あり、２秒タイマー、ミラーアップなし、JPEG （色収差補正ON）、EOS 8000D。

書込番号：23779715

[犬輔]

IS II	STM　窓枠の解像感に違いを発見

と、書いてから、よく見ると、窓枠の解像感に違いが見て取れました。

やはり、繊細な部分では、違いはあるかな。 うん。

せっかく買い替えたので、良かった（笑）

書込番号：23779726

[350RX-M35]

IS-�U f5.6	STM f5.6	STM f8

本日、ポタリングで羽田空港まで行きましたので、出来るだけ条件を揃えて撮影してみました。
三脚はちょっとかさばるので持っていきませんでしたが、代わりに連写モードで撮影して２枚目以降を比較することにしました。
30分以内で撮影しましたので、大気の揺らぎなどはほぼ同じと考えていいのかな。
結論から書くと、このような条件での撮影だと大気の揺らぎなど皆様からご指摘頂いた影響もあり、素人にもはっきりわかるような
差は出ないですね。以下ですと、IS2で撮影したものが一番はっきりしているようにも見えます。

ただ、AFの速度に関しては、明らかに差が出てました。IS2の方が明らかに遅いし、迷って中々AFが収束せず、シャッターチャンス
を逃がすケースもありました。一方、STMは直ぐにピントが合いますね。

私も買い替えて良かったと思ってます。

書込番号：23789413