『フルサイズからの乗り替え』のクチコミ掲示板

[ランクルっと]

D800フルサイズからの乗り替えを
考えています。
理由は手軽に持ち出せるかなと
おもってです。
みなさんの
意見を聞かせて下さい。
また同じようにフルサイから
乗り替えるかたいますか？
価格的に買い増しは厳しいです。

書込番号：16656456　スマートフォンサイトからの書き込み

[smat1985]

フルサイズ乗り換えはもったいない気がします。
私は買い増しを考えています。

マウントもちがうので、昔のOM-1のファンにとってもなつかしいので、小さなシステムでいいかと、

ただ、先立つものがないといけないですが、

書込番号：16656485　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

命に関わる問題じゃないんだから好きにしたら。

書込番号：16656502

[ickwak]

乗り換えても　やっぱりフルサイズへ戻りました！

D700から乗り換えるつもりで　E-M5を購入いたしました。登山で大活躍してくれました。

ところが、仕事の関係で室内や屋内でのイベント撮影や動きのある人間の撮影が多くなり

どうしても歩留まりが低すぎて困りました。

D700にしたところ、見事に解消！改めて、フルサイズの威力を痛感いたしました。

風景などをお撮りになるのであればさほど不満は出ないかもしれませんが、

光が少ない　動きがあるなどの厳しい条件ではやはりフルサイズは欠かせないものになりました。

書込番号：16656526

[ランクルっと]

やはり乗り替えは難しいですかね
動体や暗所性能は
E-M1になっても使いにくいですか？

書込番号：16656537　スマートフォンサイトからの書き込み

[E.AIBOU]

勿体無いです。

買い増しで、使い分けるべきです。

購入はオンラインショップ無金利ローンでw

書込番号：16656548　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるくんパバ]

うーん、何度か考えたんですがねー。
実行に移せていません。

買うとするなら、標準域から望遠域で使いたいので、今回のレンズの発表は、なかなか魅力的です。

しかしなが、今あるレンズ資産を全部売っぱらって移るのは、なかなか踏ん切りがつきません。
わたしの場合、なんせ、F4の広角ズーム一本をのぞくと、8本がF2.8以下でそれなりに揃ってますので、おなじようなレンズをそろえ直すことを考えると、、、躊躇します。

ただ、前にも何処かに書きましたが、24-70をニコンで持ってないので、それを買うことを思えば、M-1の追加はありかなと思っています。

このままFマウントでいくか、OMに走るか、本当、思案のしどころですね。

ランクルっとさんの動機は重さですか？

書込番号：16656560　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

最近こう言う話多いですね

写真は画質やボケがすべてではないので
乗り換えは有りだと思います

どんな高性能な機材でも持ち出さないと写真は残りません

その持ち出す機材はフルサイズでもｍ４/３でも中判でも自由です

書込番号：16656569

[アクセルかっちゃん！]

私も長く愛用したD700からE-P5にシステム変更しました、そして今回E-M1を加えます。

P5でも動き物以外は全く問題ありません、画素数が増えたので細部のモヤモヤがなくなり画質の低下もありません。

何となくフルサイズは安心感がありますが気分の問題だと思います。
写真の出来はカメラではなく構図、露出、タイミングなど腕で決まりますので安心してお乗り換えください。

書込番号：16656570　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

私は5D2から乗り換えました。既に5D2はレンズ含めて売却し、手元にはマイクロフォーサーズ＆フォーサーズのみ残ってます。

今のところ、やはりポートレートでの強烈なボケはなくなったなあ。とは思いますが、総重量の軽減の方が利点として大きく、納得してますよ(^o^)/

なお、機材はOM-D E-M5、予約中のE-M1とE-P1です。

レンズとして、これまでのLズーム代わりに2.8通しの2本(一本は12-40Proなので予約中ですが)、明るい単焦点を揃えたので、とりあえず撮影バリエーションも以前の5D2並みになりました(^^)

自分では、A3印刷までなら、違いはほとんど見受けられませんよ(^^)
プリンタはEPSON EP-4004です。

書込番号：16656571　スマートフォンサイトからの書き込み

[αyamaneko]

なにを最優先にするか、では？

その結果、なにかが犠牲になっても仕方ないでしょう。
(本件は、命にかかわることではないでしょうから。)

持ち出すことが減って、
折角のシャッターチャンスを逃すのももったいないですし。

書込番号：16656583

[sarsan]

先ず買い増しで行って、使い勝手など十分納得出来たら乗り換えを検討しても遅くは無いでしょう。
D800を手放すのは勿体無いです！
ただE-M1は高額ですので懐が豊かでないとなかなか買い増しは・・・ですね(-_-;)

書込番号：16656587

[どあちゅう]

写真を撮る、ってことに関して言えば常に持ち出すのは重要ですからね。
いろんな評価軸がありますけど、重いから持ち出さない、ってのは本待ち転倒でしょうから
買い替えもありじゃないですかね?
自分の場合はD800手放すことは考えられないので毎日カバンに入れておくカメラとして
一番安価なNEX買い増しで対応してます。

書込番号：16656588

[t0201]

買い換えは勿体ないと思います。
金銭的事情もあると思いますが、買い増しが良いと思います、その際はレンズを絞って購入する事をお薦めします。

買い換え後やっぱりフルサイズと思ったときに、システムを再構築するのは大変だと思います。

書込番号：16656591

[じじかめ]

お店で触って確認した上で、検討した結果ならいいのではないでしょうか。

書込番号：16656611

[松永弾正]

安いPEN EｰPL5の買い増しからスタートし、一定期間をかけて増強でしょうね。
僕はキヤノンの5D2ですが、目的に合わせて併用しています。
カラーが明確に違うので使い分けしやすいでしょうしね。

書込番号：16656631

[ねこ みかん]

老人はボケが好き( ；´Д｀)

書込番号：16656638　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

追記 併用派ですが、乗り換えた…に対しては違和感はありません(笑)！

写真は撮ってこそ楽しいですからね！

書込番号：16656641

[esuqu1]

D800を使わない、持ち歩くことが減ったのなら買い換えたらいいと思いますよ(^^)

勿体無いからと使わず持ったままより、高く売れるうちに捨てた方がマシです。
使ってみなければ解らない事だらけです。

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットを使ってみたいというのが本音でしょう。
それで予算がないから、D800あまり使ってないし売って買い替えようかなぁ。
それで良いんじゃないですか(^^)

駄目だと思ったら、またD800か違うカメラ買いなおしたらいいと思いますよ。

ちなみに、私もD700とD7000をもっていたのですが、D7000の出番が減ってきたので売り
軽さと写りとドラマチックトーンへの長い憧れがあり、OM-D E-M5買いました。

今でも重宝してますが、やはりEVFとOVFの差は馴染めません(^^;
撮った気が私はしないんです。

それと、子供の動くところを狙って撮ったりしてもシャッター切った時には瞬時逃していますので
思った通りの絵が全然撮れません。言い方悪いですが、動態に対してはアバウトです(^^;
風景や静物などは見事なまで写り好きですが、戦闘機や新幹線など動きものは連射でもブラックアウトで
被写体見失います････

それがやはりストレスになり、D7100を買い直しました。

ですが、E-M5を手放す気にはなりません、本当に便利で写りもよく家族とお出かけには
未だにこのカメラがメインです(^^)
写す場所、持ち出す用途によってカメラの必要度が違うと実感しています。

E-M1になり、だいぶカバーされてきたという事らしいですが、どこまでかは実戦で使ってみないと解りませんし
様子を見ながら、私もE-M5からのグレードアップを検討しています。

どちらかと言うと先に、12-40/2.8が欲しいですがね(笑)


D800の必要度は本人しか解りませんので、乗り換えも良いことだと思いますし
私の意見としては無理をしてでも私は、買い増しの方がいいと思います。

ただ、安いカメラでなかったD800。それを買えたのですから、手放すにはそれなりの覚悟があっての事でしょう。
レンズ資産含めて大いに悩んでくださいませ♪

書込番号：16656666

[ランクルっと]

早々の返信ありがとうございます。
やはり1番の理由は
重さと大きさです。
現在のシステム構成が
16-35F4
24-70F2.8
70-200F2.8
Σ35mmF1.4
と重量級なのも原因かと思います。

書込番号：16656674　スマートフォンサイトからの書き込み

[ランクルっと]

esuqu1 さん

私の心を見透かされているようで
びっくりしました。
ドラマチックトーンに
興味あります。
ただ理由付けしているだけなのかも

書込番号：16656693　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

どんな被写体を撮っているかにもよりますが、D800ではなんなく特に神経を使わずに撮れていたものがE-M1にすると難易度があがり、歩止まりも低くなることも予想されます
フルサイズにはフルサイズの良さ、m4/3にはm4/3の良さがあると思いますから乗換えではなく、追加が良いとおもいます

でも予算的に厳しいのなら現状のままの方が良いと思いますし、もし軽いカメラに変更したいならミラーレスではなくAPS-Cの一眼レフの方が現実的のように思います

書込番号：16656696

[robot2]

D600から、フォーサーズ/4/3型に変更ですね。
普通、ボデイのグレードアップ_買い換えは、高画素、高機能を目指しますが、高画素は普段の観賞サイズや
普通のプリントでは、それ程のメリットを感じない事に気が付きます。
PCの負担も大きく成る場合も有るし、自分の思う事をやる！で良いのではないでしょうか。

ただ、高感度ノイズの出方、カメラの機能、操作性が違いますのでそれが留意点になります。
趣味のカメラも、思う事をやって見てそれが経験_勉強になります。
経験に、マイナス点は無いです。

書込番号：16656710

[robot2]

訂正
＞D800から、フォーサーズ/4/3型に変更ですね。

書込番号：16656720

[kahuka15]

マイクロフォーサーズ持ちでフルサイズ機を追加したいと思っている者です。
おそらく、乗り換えた場合、再びフルサイズが欲しくなるのではないかと思います。

小型軽量で楽に持ち出せるマイクロフォーサーズとここ一番のフルサイズ、と使い分けるのが幸せかと(^^;
まぁマイクロフォーサーズもボディ、レンズともに上を見ればなかなかに高価なので、買い増しは勇気がいりますね,,,二重のレンズ沼にはまりそうで(^^ゞ

書込番号：16656741　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

私自身はフルサイズを捨ててマイクロフォーサーズ一本に絞りましたが、フルサイズとマイクロフォーサーズの完全な互換性はないと思っています。フルサイズでないと撮れない写真は確かにあります。具体的には大きなボケを生かした写真です。キヤノンのフルサイズ機にEF85mmF1.2を装着して絞り開放で撮影するポートレートなどです。

ランクルっとさんがフルサイズでしか撮れない写真を重視されるのであればフルサイズは手放さないほうがいいと思います。ただ、こういった写真は一般のカメラマンが撮影する写真の数からすればごくわずかの稀なケースですから、Ｅ−Ｍ１にノクトン45�oF0.95やオリの45�oF1.8で撮影したものでいいと割り切って使えば全く問題ないとも言えます。

逆にマイクロフォーサーズのほうが断然使いやすいというケースもあるわけで、一番わかりやすいのが山岳写真ですね。軽い機材である上に被写界深度が深いので隅々までピントの合った風景写真を撮ることができます。そのほかにもマクロレンズを使ったモノ撮り、街角スナップ、人物の集合写真などなど、深い被写界深度を生かして撮影できるケースはとても多いですね。

おそらくこれはプロが使ってもシロートが使ってもそのカメラマンの力量に応じて使える写真の歩留まりは上がると思います。

動体撮影のみがこれまでの弱点でしたが、E-M1ではかなり改善されているようなので、ご自分が撮影されるシーンでは許容範囲かどうか判断していくことが必要かと思います。ただし、動体撮影はカメラの性能が良ければ成功するかというとそうでもなく、むしろ状況変化を予測していく判断力のほうがはるかに大切だということは言えると思います。

ある特定の場所で急激に変化する被写体に対してはS-AFと秒間10コマの高速連写を併用するほうがC-AFを使うよりも成功率が高いと思います。変化する場所を早めに予測して上記の撮影方法を使えばほとんどの動きものには対応できるような気もします。

書込番号：16656778

[フルサイズなんて欲しくない !]

重いのが嫌なら買うのはPENじゃないですか。
わざわざ小型化のシステムがあるのに重たい機材を選ぶ必要はないでしょう。

書込番号：16656780　スマートフォンサイトからの書き込み

[cypherunknown]

なぜ購入してから乗り換えか、併用かを選択しないんだ？
簡単なことだろ。
経済的な問題があるから悩んでるなら、そもそもの問題設定を間違えてる。

書込番号：16656802

[arenbe]

歳なんだから無理スンナよ！ミラーレスに決まり！

書込番号：16656804

[kenta_fdm3]

自分はD800EとE-Ｍ5を併用してます。
結論から言うと両者性格が全く違うカメラですので、併用がよいと思います。
やはりRAWの耐性やフルサイズならではの大きなボケなど、越えられない壁はあります。
しかし、D800には作れないシャッターチャンスを掴めますし、何より機材が軽いと心まで軽くなって気楽に撮影ができます。
どちらも自分には優劣つけられない優秀なカメラです。

書込番号：16656828　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

俺もPEN辺りを買い増しで良いんじゃないかと思う。D800が重いと言いながら、MFTのフラッグシップ機を選ぶ所を見ると、まだ｢見栄え｣とか｢所有感｣に未練が残ってる気かするから。

書込番号：16656841

[Trinity-Eye]

6Dからマイクロフォーサーズに乗り換えた者です。
まだ、実践投入していませんが、購入後室内で弄ってみた
程度の私的な感想でよければ(^^)

最初に思ったネガティブな気持ち。
・元々3:2のアスペクト比で撮影していたので、μ43になると、
　フルに画素が使えない。（GX7で12Mになってしまう。）
・ゆえにプリントサイズも、L→DSC　2L→DSCWと最適サイズが変わる。
・PCで等倍鑑賞すると、ISO-1600位から、えぇぇ（；；）という画質。
・撮影しようとした写真のイメージと結果が大きく異なる。
　これくらいでこうボケるかなといった、自分の脳内の感覚のリセットは必要。
・動きものへのAFは、やはりキツい。

引き換えに得られたものは、
・フルサイズの時だと、歩く時間や体調によって、お留守番レンズを
　決めたりして、重量調整していました。現場で「持って来ればよかった（TT)」
　と思う事もしばしば、マイクロフォーサーズの軽快なシステムは、
　いつも全持ち出しできる。
　これは、逆に撮影の幅が広がる結果になりそう。
・大伸ばししないのであれば、画素数の少なさやノイズは、あまり気にならない。
　フルサイズの綺麗さは、買った時に大いに感動したものですが、私レベルだと
　画像ファイルとしての画質の追究には、あまり意味は無いなと感じ始めています。
・気軽さもあるが、逆にちゃんと撮らないとという気になり、何だか新鮮。
　これは私の手抜きが原因なのですが、画素数の多さとレタッチ耐性の高さから、
　6Dでは、構図と被写界深度、ブレない程度のSSを確認するだけで、パンパン
　撮ってしまって、あとはレタッチやトリミングで何とでもなるといった、
　ズボラをやってしまってました。　ダメですね(^^;
・コンパクトな三脚が使え、むしろ高感度依存の撮影スタイルから脱却できるかも（笑）
・実は動きものは、殆ど撮らない自分（笑）
・PHOTOHITO等でμ43の作例を見てみて、自分の腕の無さを痛感しました。
　持ち出し頻度を増やせる重量とサイズを活かして、スキルアップに丁度いい。

という感じです。
スペック的なものは、フルサイズに及ぶものではありませんが、
μ43は、楽しそうです！
カメラを始めた時の、あーでもない、こーでもない。という楽しさが蘇ってきます。
私の場合、暫くμ43でやってみて、どうしてもフルサイズで撮りたい局面が
自分で明らかになってきた時に、また考えようかなといった感じです。
その時には、必要機材だけ揃えればいいので、目指せ大三元。も必要ないかなと。

手の内に収まるサイズのカメラ、超気に入ってます（笑）
ご参考になるといいのですが(^^;

書込番号：16656883

[STYLUS]

浮気心は、みんなあるから、

撮らなきゃなんもなんないから、いいんじゃない！
写りは、問題ないしね！

書込番号：16656925

[あなたと夜と音楽と]

カメラは美術品じゃないから、使わないD800より使うE-M1が良いに決まってます。

そのそもこういう質問は、ご自分しか答えが出せない類の質問なのに、「他人様にもっともらしい理由づけ」をしてもらうこと自体おかしいことですよ(＠_＠;)

書込番号：16656927

[吉野屋のねぎだくが大好き]

経済的に許されるなら、EM-1を使ってみてからがベストでしょう。
使い分けか、EM-1がよほど気に入ったら、マイクロフォーサーズへ切り替える。

経済的に2マウントは・・・というのなら、切り替えはありと思います。

EM-1でかなり良くなった点もありますし、今は少ないですが、これから良いレンズが
出て来るでしょう。

そのひとつ、オリンパスのレンズは性能の割にリーズナブルです。
45mmF1.8があの写りで20000台。
また、2014年発売予定の40-150mmF2.8 PRO、オリンパスさん筋からの情報ですが、
実売10万円を切ってくるという話です。
ちょっと焦点距離は異なりますが、ニコン70-200mm F2.8 VR2は約20万円。
現状では、40-150F2.8の写りはわかりませんが、過去のZUIKOレンズのHG以上であれば、
ニコンの上のクラスのレンズにも匹敵していると、個人的には考えていますので、
かなりお得です。

また、動体撮影ですが、プロボクシング撮影でEM-5を使っていましたが、そこそこ撮れる
性能はありました。当然、機材の癖の理解と、使い方の工夫と動きの読みに苦労は
させられましたが。
もちろん、今、私が使っている5D3に切り替えたら、えらく楽になったのは事実です。

ですので、EM-1のC-AFのレベルアップがどれくらいか、大いに期待しています。
仕事ならばいざ知らずですが、ちょっとしたことで、いちいち5D3と重いレンズを持ち出すのは、
きついです。

書込番号：16656951

[OM1ユーザー]

カメラって惚れ込んで使うものだと思います。
不満を持ちながら使うのは楽しくないですね。
私はデジイチはD70から始めてD200、D300・D40、D700、5D、5D2、E-P1、E-620、E-5、E-P3、E-M5、E-P5と使ってきて
今手元には5D2、E-M5、E-P5があります。
5D2はこの一年間ほとんど使っていないので、E-M1購入する時にE-M5と共に下取りに出す予定です。

私がM4/3に全面移行した一番の理由はオリンパスが好きなのと、重いシステムは年齢的に厳しくなったからです。
更にM4/3であれば最高のレンズをフルサイズに比べたら、安く小型軽量で揃えることが出来ます。

スレ主さんがお若い方でしたらD800という素晴らしいカメラをもっと使いこなすことを考えられたらどうかと思います。
手軽に持ち出すカメラとしてはE-PM2か、E-PL5を買い増しされたらどうでしょうか。
そうすればM4/3に全面移行出来るかどうか判断出来ると思います。

書込番号：16656990

[一π]

カメラって常時併用したいんだけど、
写真を撮るその瞬間って1台しか持てないんだよね＞＜
2台持ち歩くと重いし....
手が4本あるといいんだけど

自分はいつもE-M5持ち歩いています＾＾
それがE-M1になってM5はドナドナかなぁ。
あとは防湿庫に眠っています＞＜

悩んでるということは買いだねー＾＾

書込番号：16657106

[凸東雲凸]

私もD800とナノクリf/2.8ズームを気に入っていますが…重くて。（色目の問題もありますが）
この春にEOS 6Dを買い足しました。
いやぁ〜軽い軽い！

廉価版カメラとバカにしていたのですが(本当にごめんなさい!!)使ってみると実に良いです。
実際の重量も御財布事情的にも軽く、それも含めて気兼ねなく持ち出すので、またカメラの楽しみが復活しました。
（それでもD800はD800で良いので手放し難いですが^^;）

OM-Dってカメラ・マニアに難い演出っていうかマニアに好かれる上手く作られているカメラだと思います。
逆にEOS 6Dカメラ・マニアにはイマイチ感が多いカタログ・スペックと質感です。

でもでも、それでもEOS 6D良いですよ〜　　いろんな意味で目から鱗でした。

「いまさらニコンからキヤノンにマウント変更かぁ」とそんな堅苦しく考えずお勧めします。

書込番号：16657143

[α7大好き]

わたしは今年いっぱいくらい併用して
E-M1に全面移行しようかなと思ってます。
登山とマクロだけなので。

書込番号：16657179

[某傍観者]

まずは底値のEーPM2を買って味見してから本命のEーM1に手を出すのが吉！

書込番号：16657211　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーはジョージア]

私はD800に買い増しがいいと思います

オリンパスはデジタル一眼の新規開発を見合わせると社長が表明してますし
低価格コンデジからも撤退するようですし
ミラーレスに社運を賭けてるようですが
これがダメだとカメラ業界から撤退もあるかもしれません、
なので仮にD800本体は売却してもニコンのレンズは
残しておいたほうがいいかもしれません。

書込番号：16657429

[ぎたお３]

正直、D800に複数のナノクリズーム、Σ35mmなど、ほぼ最強の機材を揃えられている方が、E-M1を買い替えでないと厳しいと言われているのが、？です。

お持ちの機材からポートレート主体よりはむしろ風景が主体と思われますので、本来、カメラへの投資に悩む方は2.8シリーズや、F1.4は揃えずとも、もうワンランク下のレンズで構成し、それでも充分満足のいく写真が撮れると思います。

当然ボディもD600でもよかったわけです。仮にすべてワンランク下にしていれば、E-M1を買い増ししておつりがきたのではないかと。
そういった選択をせずに、最強シリーズを選んだわけですから、目的や期待値があったのだと想像します。

仮にm4/3に移行したら、いまフルサイズの重さなどの不満点を感じているのと同様に、m4/3なりの不満点を感じることに、なるのではないでしょうか。

書込番号：16657613　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずおいちゃん]

自分の稼いだお金で趣味としてだったら、
好きにすれば良いじゃないですか？
フルでもm4/3でもどちらでも写真は撮れます。
何が勿体無いのか勿体無くないかは個人の価値観です。

書込番号：16657650

[mao-maoh]

ミツバチのTAKEOFF

ランクルっとさん

EVF付きのミラーレスを触ったことありませんか

まずお店かオリンパスプラザに行っていじってみることをおすすめします

写真自体はmFTでも十分綺麗に撮れるので


軽いのがいいならお勧めです

EVFの見え方はE-M1のほうがいいですが（VF-4を見た感じで）

G2ぐらいでも撮れた写真に問題はないです

ZDレンズを使うならE-M1の像面位相差AFが生かせますね

書込番号：16657827

[AF-S 14-800 f/1.4E FL ED VR]

D800とマイクロフォーサーズも使っていますが、凄く小型化できるのはよいのですが、画質は雲泥の差ですよ

小さいカメラは軽くて便利なように思えますが、フルサイズ機と比べれば高感度性能が恐ろしく低い、少しでも感度を上げればデティール破綻しますし

改めてD800の解像力＆高感度性能の凄さを実感できると思いますよ
D800を売る前にマイクロフォーサーズを試してからの方がよいです

書込番号：16657883　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

M4３でも状況によっては大きすぎると感じることはありますよ。
M43は仕事用の鞄には入りません。

写真ライフのためには、フルサイズ、M43,コンデジの一セットは必要だな
と思います。


どっちにしても使わないカメラは高いうちに売ったほうが良い
でしょう。使いたい人に売ってあげたほうが良いです。あまり
使ってないD800は買う人は大喜びでしょう。ただし、使って
なくても、使い込んでいても中古屋での引き取り値段はそんなに
変わりません。

良くないなと自分で思っても人気があれば高いです。レンズなんか
はそういうことって結構ありますよ。人気があるものは高く引き取っ
てくれます。

ヤオフクなら、中古カメラ屋より高く売れますが、トラブルがあるの
で売るのも買うのも嫌ですね。

コンパクトなのが良ければ、GX7も検討しましょう。E-M1と違って
マグネシウムボディの高級品です。私はまだ買ってないけど・・・
OM-Dの後釜がもうすぐ出るという噂もあるので、それを待つのも
手だと思います。

書込番号：16657916

[doss]

こんにちは

フルサイズからマイクロフォーサイズに行き成り鞍替えするのは
危険かと・・・

画質やAF性能そして高感度にガッカリするかと思います。

ノイズの感じはフルサイズ＞APS-C＞マイクロフォーサイズとなりますが
我慢できるのでしたらマイクロフォーサイズはお薦めです♪

フルサイズみたいに等倍鑑賞をしなければマイクロフォーサイズの画像は
見られます(*^^)v

私はCanonのフルサイズを2台、持っていますが今は様子見として
マイクロフォーサイズを使っています。

画質＆AF性能をE-M1に期待して予約しているのとフォーサイズレンズを
使ってみたい気持ちもあります。

それと私の使い方が悪いのかも知れませんがMFのピント調整は
リングをグルグル回さないと駄目なので疲れます・・・

ただ軽くて小さくレンズも35mmより安いのがとても魅力ですので
E-M1の期待が外れてもPM2とマクロに75-300mm F4.8-6.7 IIは残す予定です♪

VF-4も使っていますが動体撮影にはかなり慣れが必要みたいで私は諦めています(^^ゞ

何人かの方々が書いている様にとりあえずはPM2と写りが良く安めの45mm F1.8でも
購入して試してみてはいかがでしょうか？

マイクロフォーサイズを使ってしまうとKissシリーズさえデカく感じ
35mm用ズームレンズも大砲に感じてしまいますよ♪

書込番号：16657975

[cupidy]

こんにちは。
スレ主さんの保有機種とレンズを見ていると定評のあるものばかりですので
写真に対する意気込みやセンスの良さ感じました。
私自身は現在いくつかのマウント（D800Eは持っています）を併用していますが、
確かにフルサイズのシステムから比べれば
軽い機材になるのは魅力的ですし、フルサイズに比べれば気軽に持ち歩けます。
ミラーレスは動きモノに弱いですが、E-M1は位相差とコントラストAFのDualFast AFなので期待はしておりますが
まだ発売前なので実感はしておりません。
子供の運動会などがある場合は多少荷物が大きくなっても安全策でどうしても一眼レフカメラを持ち出してしまいます。
おそらく、乗り換えたあとでも、撮る目的でフルサイズ（一眼レフ）が必要になって来るのではないかと思います。

従って、お試し期間として手持ちの機材を少しでも残しておくこと（併用）をお薦めします。
ましてやD800は画素数からも数年先（少し大げさ？）を行くカメラです。
立派なレンズを少し処分して対応してはいかがですか。

例えば、私でしたら｡｡｡　（）内は参考までにマップカメラの買い取り上限価格例です。
　・16-35F4　→14-24mmであれば残したいですが、里子へ（67,000円）、
　　　　　　　　　風景撮影で広角が必要な場合は20mm単焦点などを買って代用　
　・24-70F2.8→残しましょう
　・70-200F2.8→すごく残したいですが、望遠系はマイクロフォーサーズに任せて里子へ　（138,000円）
　・Σ35mmF1.4→他社製で有りながら銘レンズですが、里子へ　（60,000円）
かなと思いました。
これで、E-M1レンズキット（12-40mm)+望遠系レンズは購入できるのではないかと。
慌てないのであれば、望遠系は、2014年発売予定の40-250mmF2.8 PROを狙いたいですが。
これで様子を見ながら、一気に乗り換えるか、併用で行くか、戻るかを考えてはいかがでしょうか。
なお、マクロフォーサーズ用ニコンGアダプターなどがありますのでニコンのレンズもE-M1で併用可能です。
以上、勝手な試算ですいません。

書込番号：16658025

[KERMS]

どんなに高性能なカメラでも、持ち出せない以上タンスの肥やしではないでしょうか

書込番号：16658094

[お局小町]

D800の小型軽量版と思っているのならば大怪我しそうね　センサーサイズ以上にAF性能や高感度耐性、ホールドも全く違いそうだけども

それよりなにより持ち出さないのか持ち出せないをはっきり整理しないと・・・前者だったら何買っても持ち歩かないような気もするわね

書込番号：16658190

[あさけん]

買い替えは賭けですね。
E-M1に満足できればいいですが、
満足できなかった場合は悲惨この上なしになります。

揃えられている機材からして
失礼ながらE-M1と12-40mmを買い増しするぐらいの財力はお持ちなんじゃないですか？

買い増ししてしばらく併用して
要らない方を売却する
または続けて併用するでいいのではないのでしょうか。

いきなり買い替えはリスクが高過ぎます。
安い買い物ではないのですから。

書込番号：16658294

[釣りバカ親父]

今日、オリンパスプラザでさわって来ました。
EVFは素晴らしい出来です。シャッターの感触も良いですよ！
軽くても作りはしっかりしてます。おすすめですよ！
D800でもズームレンズを処分して単焦点1.8シリーズなら気軽に持ち出せますよ！

書込番号：16658316

[紅タマリン]

D800は3600万画素のセンサーなので画素数がE-M1の2倍強あります。E-M1と比較すると、高感度ノイズの優位性は１段分もありません。１段分の優位性は「どちらかと言うときれい。」と言うくらいの差しかないですよ。ダイナミックレンジに至ってはE-M5のほうが上という結果を出している比較サイトもありますね。

解像力はもちろんD800のほうが優れていますが、周辺部の減光や収差を差し引くと、実際には思ったほどの差はないと思います。いづれにしても目玉が飛び出るほどの差はないわけですから、楽しく気軽に撮影できる機材が一番という考えもアリなんじゃないでしょうか。

書込番号：16658477

[ガリオレ]

オリンパス板の「釣堀フルサイズ」には、あまり近寄りたくないのですが・・・。

>解像力はもちろんD800のほうが優れていますが、周辺部の減光や収差を差し引くと、実際には思ったほどの差はないと思います。いづれにしても目玉が飛び出るほどの差はないわけですから、楽しく気軽に撮影できる機材が一番という考えもアリなんじゃないでしょうか。

ｍ4/3とNIKON1センサーの差は、更に更に小さいです。
なのでニコンユーザーさんには、NIKON1の買い増しをお勧めします。
価格のこなれたV1+お手持ちの70-200は、かなりの動体追尾マシンですよ。

書込番号：16658589

[あさけん]

> 釣堀フルサイズ

やっぱりこのスレは釣りですかね。
マジレスして損した。（笑）

書込番号：16658741

[吉野屋のねぎだくが大好き]

画質と高感度性能は雲泥の差?
笑わせてもらい、感謝です(笑)

5D3ユーザー、D800はしばらく借りて使って見ての感想です。

5Dはともかく、D800は条件をかなり選ぶカメラだということです。
D800 、好条件下なら緻密さは類をみません。それは画素数が多いから当然。
ただ、トレードオフは当然あります。

低輝度では画質は粗れますよ。
この辺りはキヤノンのように、無理に高画素にしなかったのは賢いというか、万人向けにした政策だと思います。
1600でもD800はきついですねー。EM-5でも1600は余裕。
5D3なら、6400でもいけます。
(個人の見方はあるでしょうが)

また、EM-5や5D3辺りでは点かない程度の暗さで、補助光が頻繁に点くのにびっくり!
モデルさんに嫌がられました。

他のスレでも書きましたが、A3でD800とEM-5のプリントを友人何人かに見せましたが、明確に判定はできませんでした。

私もフルサイズ、フルサイズという言葉に憧れました。
フルサイズの優位性はあるかもしれません。

ただそれは、絶対ではありません。

少なくとも、普通に使っていて「雲泥の差」と感じることはないでしょう。

むしろ、普通に使うには、軽量小型で防塵防滴と手振れ補正は比類のないEM-1の方が上と言っても過言ではないと思っています。

書込番号：16659051　スマートフォンサイトからの書き込み

[アクセルかっちゃん！]

確かにA3程度までのプリントなら見分けることはかなり難しいです。

書込番号：16659110　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

m43に移行して1年余り経ちました。5D2とレンズ7本は保険の意味で手元にありますが、メンテナンス代わりにときどき持ち出して庭の草花を撮る程度です。

そもそもフルサイズと呼ばれるようになった35mm判デジタル機が、非人道的な大きさ重さになったのがいけないのです。MF時代(つまりフィルム)と同じくらいなら、わたしもメインシステムは迷わずフルサイズ機でしょう。

メシの食えてるプロ連中の多くは、機材を運ぶことと現場に着いて撮影することがはっきりわかれているのがふつうです。だから、少々カメラが重かろうが大きかろうがたいした問題ではなく、メーカーはこのようなプロユーザーに使ってもらうことがカメラビジネス全体から見て重要なので、結果、性能を上げることばかりに注力され、こんなバカデカイシステムに至ったのでしょう。でも、一日中、持って歩けるシステムじゃないです。APSC一眼レフにしたところ大同小異だし、独自のレンズ群もいい加減なままですし。

そういう疎ましい状況下に登場したのがミラーレス機でした。とはいえ、はじめはハイエンドコンデジの延長みたいな感じで使いはしめましたが、EM5以降はじゅうぶんメインシステムとして使えるようになりました。D800の凄さは知りませんが、D800でないと撮れない写真は全体のどれほどでしょう？ それより、重いシステムによるデメリットのほうが、よほど大きいかと思います。

画質の差は認めますが、その差が判るところまで大きくする機会はそうそうないと思います。

被写界深度の違いは絶対的なもので、確かに安易にシャッターを切っていると煩雑な写真になりがちです。しかし、理屈のわかっている人なら、しだいにm43の背景処理(距離の取り方)が身についていくでしょう。この点、明るい単レンズが揃っていることは強い見方ですし、f2.8のズームでも撮り方しだいです。もちろん、m43の感覚を習得するにはそれなりのショット数が必要です。この件に限らずm43を必要以上に酷評するひとたちは、そのポテンシャルをじゅうぶん引き出すレベルに達していないのでしょう。一方、マクロは被写界深度の深さはひじょうにありがたく感じます。

動体もEM1ではけっこうなレベルになってるかもしれませんが、動体にもいろいろあり、AFは爆速なので、個人的には置きピンでほとんど対応できています。本サイトにはPM2で積極的に動体撮影をされているかたのスレもあります。

あと、ファインダーですが、EM1のそれはフルサイズ機とじゅうぶん太刀打ちできます。状況によってはEVFのほうがずっと見やすいです。

電位の餅が悪いのはミラーレス機の宿命です。でも、こまめに電源オフにしていれば、2つ目の予備が必要となることはまずありません。使い方しだいでメーカー公称値より多くとれます。個人的にはpm2やEP5で500カット超のことがしばしばあります。すべてVF4で単写です。ちょこちょこ確認もしてます。

以上、個人的な話でしたが、現状でフルサイズの重さが気になるのでしたらm43に移行するのが吉だと思います。だた、一挙に移るのが躊躇されるならPM2と17mm/f1.8、25mm/f1.4、12-35mm/f2.8のどれか1本からはじめてみたらどうでしょう。

書込番号：16659264　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

補助光って元々暗いところでAFを合わせるためのものだから、光っても問題はないでしょう。補助光が問題なら切ればいいし、AFが合わなければMFで合わせるぐらいプロなら造作もないことではないですか。

なんだかこちらの掲示板に書きこまれるたくさんのプロさんてほんとにプロさんですかと問いたい。

書込番号：16659286　スマートフォンサイトからの書き込み

[吉野屋のねぎだくが大好き]

＞補助光が問題なら切ればいいし、AFが合わなければMFで合わせるぐらいプロなら造作もないことではないですか。

補助光切ると迷うから言ってるんですけどねえ。
大体、補助光点かないときっつい状況って、肉眼（ミラー・MF）でも合わせるのは至難。
わかってないなー。

書込番号：16659411

[フルサイズなんて欲しくない !]

吉野屋のねぎだくが大好きさん

使いこなせなかったことを棚に上げてカメラのせいにするなんてかっこ悪すぎですよ？

書込番号：16659433

[gngn]

スレ主さんの発言を見る限り、すでに心は決まっていて、あとはそれを後押しする意見を求めているだけのように見えます。

であれば、買ってみるだけです。

売るタイミングはそのあとに決めればよいと思います。

あえてお勧めするとしたらE-M1のほかに、さらに小さいものを買うとよいと思います。PM2とか。いっそのことコンデジのRX100も良いと思います。

書込番号：16659706

[20-40F2.0]

＞1600でもD800はきついですねー。EM-5でも1600は余裕。
5D3なら、6400でもいけます。


？と思ったけど
NRで消したノイズ量だけしか見てなさそうな（笑）
そういう画質の見方する人は確かにD800は合わないかも知れませんね。


スレ主さんは
使わないD800より、使うE-M1に買い替えた方が良いかもね。
でもNEX発表でまた迷うんじゃない？（笑）

書込番号：16659795　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

D800Eと1DXとＭ-5を使ってますが、画質という面ではD800はものすごく優秀ですよ。
確かに等倍でみるとISO3200からノイズ出ますが、RAWだと1DXでもそんなに変わらないですよ。
半段からせいぜい1段違うかなってところです。
1DXとってだしはたしかにすごいんですけどね。
EM-5は更にD800よりも高感度で厳しいです。
ダイナミックレンジはいわずもがな、D800Eはほかの2台を大きく上回っていて、RAWで撮っておけばどうにでもできます。

AFは私には1DXのAFは期待下ほどではなかったです。D800Eは補助光を普段は切ってますが、暗所で合焦しまくりです。

反対に1DXは暗所で迷いまくりです。
正直、AFはD800Eの方が印象が良いです。
ただし、スピードは1DXが圧倒的です。
上記のAFや画質だけがカメラの価値では無いのでそれぞれに魅力がありますから、満足はしています。
横レスですが実際所有してみて、何度も使用してみての感想です。

書込番号：16660020　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

暗所のＡＦについては補助光が点くかどうかも気になるところだと思いますが、ファインダーで像が確認できるかどうかのほうが問題は深刻ですね。ある限度を超えるとＯＶＦは完全に見えなくなる。ＡＦが迷いだすほどの暗さだと目視でのＭＦも絶望的です。

私が使用しているＥ−Ｐ５はＶＦ−４を使うと、ＯＶＦでは困難な非常に暗い場面でもファインダー像は確認できます。また17�o程度までなら広角レンズを使っても夜空の星にＡＦが効きます。Ｅ−Ｍ５のファインダーまでは広角レンズで全体の構図を決めるとき、星座の配置をファインダーで確認するのは困難でしたが、ＶＦ−４になって確認できるようになりました。ＥＶＦの解像力が上がったせいだと思います。

肉眼での視力の限界を超えるような状況の中ではＥＶＦはすでにＯＶＦでの撮像確認の能力を超えています。暗所の見えももちろんですが、300�o（換算600�o）程度の望遠レンズを使って手持ち撮影をするとき、ＥＶＦ内で被写体のブレを止めたまま拡大して精密なＭＦを決めることができます。こういったことは自分でＶ−Ｆ４を使い込んでみるとわかると思います。

ことＥＶＦについては昨日までの常識が通用しない状況が生まれていますので、先入観を捨てて試してみるということが何よりも効果的かと思います。

書込番号：16660252

[AF-S 14-800 f/1.4E FL ED VR]

>>また、EM-5や5D3辺りでは点かない程度の暗さで、補助光が頻繁に点くのにびっくり!
モデルさんに嫌がられました。

へぇー
AF-S 中央一点という条件でしか補助光点かないのに、どんな構図でモデル撮ってんだろね？
妄想エアユーザーは困るね

おっと釣られてしまった(笑)

書込番号：16660275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

おはようございます。

α-900とツァイス単焦点レンズとミノルタレンズを全て売り払って

NEX-6に機材を変えました。

若い頃はＥＯＳ-1NHSに予備のカメラや大三元レンズを持って出歩いたものですが、

腱鞘炎になったり、体力も落ちカメラを持ち出すのが億劫になりました。

ミラーレス一眼は動体等にまだ弱いですが通常の撮影では、問題はありません。

老眼にはEVFの拡大機能が楽ですね。慣れれば快適です。光学ファインダーがたまに懐かし

くなりますが、もう戻れませんよ。楽ですから。

風景が主体ならマイクロフォーサーズがよろしいですね。使わないレンズを防湿庫に置いておくのは勿体無いです。

写真撮ってこそのカメラです。

書込番号：16660326　スマートフォンサイトからの書き込み

[３倍早い]

どうだろ･･･
OM-DではなくGX7レンズキットと新14-140mmをおすすめします。
ズームの回転もニコンと同じですしね。
全部で850gですよ、D800の乾燥重量より軽いです。

もちろんボディ部分をE-M1でもよろしいんではないでしょうか

D800Eを手に入れてはみたのですが･･･
当方では彼を満足に利用してやれてないですw

書込番号：16660535

[gda_hisashi]

今更ですが
Ｅ−Ｍ１にする場合は単焦点中心の機材にした方が潔いかもしれません

書込番号：16660542

[kaz-nao]

まだ発売もされてないカメラを
よくそこまでプッシュできるな
と感心しきり(笑)

書込番号：16660622　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞コンパクトなのが良ければ、GX7も検討しましょう。E-M1と違って
マグネシウムボディの高級品です

こんな書き込みは目に付いたけど、E-M1を指名推し（D800から買い換え推し）の人はいないような(笑)

書込番号：16660673

[紅タマリン]

＞コンパクトなのが良ければ、GX7も検討しましょう。E-M1と違って
マグネシウムボディの高級品です

↑こんなこと書く人いるんですね。メーカーの製品情報ページを見るとE-M1はマグネシウム合金の全面フレーム、GX7はマグネシウムのスカスカフレームですけど、メーカーの表記に違いがあるだけでどちらもマグネシウム合金でしょ。純マグネシウムはスピーカーの振動板のように薄い材料でも成形が非常に困難な素材なので世界中で振動板に採用しているのはFOSTEX一社だけですし、さびやすいからカメラのボディーには使いません。マグネシウムは振動の減衰特性がいいのでシャッターの振動を早く減衰させてくれるところから各社の上位機に使われていると思います。

オリとパナは会社は別々ですがマイクロフォーサーズのカメラを作っている二人しかいない兄弟のようなものですね。お互いに補完しあいながら成長していくべき運命にあるのではないでしょうか。それをチマチマしたことでさげすむような書き込みをするとは全くもって驚きです。私もパナのGX1はお気に入りです。マイクロＦＴを末永く愛用していくためにもパナを応援していきたいです。

書込番号：16660995

[ダブルモルト]

D800と
16-35F4
24-70F2.8
70-200F2.8
Σ35mmF1.4
を手に入れられる
所得の方なんでしょ？

何を迷っているんですか？
E-M1でもGX7でも
どんどん買い増ししたら良いじゃありませんか？

素人でも無いでしょうから
興味があれば
ｍ４／３機なんて
店頭で触っているだろうし
判断も自分で出来るはず。

やっぱ、釣り？

な〜〜んて言っても
始まりませんので
適当に僕の考えを。

フルサイズでないと撮れない写真は確かにあります。
でもたぶん全体の数％？
それ以外（90%以上）はｍ４／３で撮っても大してかわらんです。

反面

フルサイズを持ち出すのが億劫になること
かなりありますね。
って、いつもかも＝100%。

答えは出ています。

書込番号：16661970

[登山写真が撮りたい！！]

http://digicame-info.com/2013/10/nex24mp36mp.html
＞フルサイズNEXの100%信頼できる情報を得た。
＞1）廉価なフルサイズNEXは24MPセンサーを採用する
＞2）ハイエンドフルサイズNEXは36MPセンサーを採用する

もうすぐソニーからフルサイズの36MPのNEXがでるみたいですから、それが出てから考えればいいんじゃないですか
まあ、出たとしてもレンズは少ないでしょうけど、D800と同等の画質は期待できるわけですから
そういう意味では安心感があるのでは？

書込番号：16662330

[ようこそここへ]

「乗り換え」　はやめたほうがいいんじゃないか？

価格的に　「買い増し」　は厳しいっつっても、とりあえず買い増して
まずは両マウントをクロスオーバーさせて使ってみたほうがいいよ。
それでどちらかを処分すれば損失は最小限ですむと思うけど、特にその２機種なら。

乗り換えて失敗するよりよほどリスクが少ないだろうし、迷いも切ることができると思うけどね。

でもどうしても資金繰りできないなら・・・う〜ん、わかんない（笑）

書込番号：16662421

[橘 屋]

当人の好みです、消費税8%になる前に買い換えましょう。

そして8%に上がったら買い戻しましょう。

まあ手軽に持ち出すならD3200とか、中古のD40なんかも有りますよ。

書込番号：16662513　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリームパンマン]

お買い得になったD7000ならサブ機として使えると思います。手持ちの35ｍｍF1.4をつければ軽いシステムが出来上がりますよ。

書込番号：16664801