『クロップとα77での画素数以外での比較』のクチコミ掲示板

[Futureman]

ようやくLA-eA4が届くので、α77で使ってたレンズが使えます。そこで質問させて下さい。クロップ撮影した場合、画素数は落ちてもα77よりメリットになるのはどういったところがあるでしょうか？L判印刷しかしないので1000万画素でいいからDTレンズもばしばし使っていけたらなと思っています。

書込番号：16920241　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪本龍馬]

フルサイズを買う必要性が無かったのね？

APS-Cカメラで使ってちょ！

書込番号：16920279

[α7大好き]

α7用のレンズがあまりにも少ないので、無理やりDTを使えるようにしただけで、
メリットはありません。

書込番号：16920372

[okioma]

えっ？
メリットも分からないままLA-EA4を買ったのですか？

Aマウントのレンズが使えるのがメリットかと思いますが…

書込番号：16920399

[某傍観者]

撮影に行った先で　ニコンのフルサイズがつくづく重いと悩んでいるニコ爺に気付かれて声をかけてもらる。そして　運が良ければ、いろいろな情報を教えてもらえる。
運が悪ければ、時間を浪費するだけ...こりゃデメリットか？

α77でAマウントレンズ使うのは普通すぎて声もかけてもらえない

書込番号：16920446

[kennkurou]

ISO1600、場合によっては3200まで使えること。

jpeg画質が断然良いこと。

書込番号：16920489　スマートフォンサイトからの書き込み

[nekodaisuki]

フルサイズカメラにAPSC用レンズなんてもったいない、なんて声も多いですが、余計なお世話でしょう。わざわざDTレンズを買い増すわけではなく、手持ちのレンズを使うのですから。

メリットが全くないのなら無駄なことでしょうけど、α77で撮るよりも高感度撮影に強いのは大きなメリットでしょう。1000万画素でもL判印刷なら十分すぎるし、特に人物撮影などで威力を発揮すると思いますよ。高感度だけでなく、階調性やダイナミックレンジも良くなる可能性もあるし。あと、α77単体よりもα7＋LA-EA4のほうが軽くなるのもメリットかと。

書込番号：16920520

[あふろべなと〜る]

小型軽量を除けば
最大の強みはミラーショックがないことかなああ…

書込番号：16920524

[コメントキング]

重量が軽くなることだけではないでしょうか？スレ主さんは画質のことを知りたいのでしょうけど。（画素数は落ちても高感度がいいとか、その辺は確認してないのですいません、不明です。）

DTレンズでもズームレンズの中にはフルには使えませんが、クロップしなくてもある画角でケラれずに使える場合があります。例えば18-55mmのレンズですが、18mmではケラレますし、50mm−55mmぐらいだと４隅が暗くなりますが、24mm-40mmぐらいまでならクロップしなくても使えたりしますので、その場合はα77よりは広角で使えますので、α７用のレンズ揃うまでメリットあるかも？

でも、基本的にはメーカーもクロップ撮影がDTレンズではするのが前提ではありますよね。それに全部試したわけじゃありませんが、恐らくほとんどのDTレンズの単焦点はクロップしないとケラれると思います。α77お持ちだとキットレンズの写りの評判高いDT16-50mmお持ちかもしれませんね。
こちらは全く情報ないので、上述したクロップしないでの撮影はどうなるのか不明です。恐らく両端付近はケラれるでしょうけど、その間はどうなのかな？

書込番号：16920581

[葵葛]

α77と比べてのメリットなら「高感度が強くなる！！」って事くらいかなぁ＾＾；

書込番号：16921178

[かえるまた]

あふろべなと〜るさん
＞最大の強みはミラーショックがないことかなああ…

α77と較べてのメリットなので、ミラーショックはもともと関係ないんじゃ？

書込番号：16921225

[コージ＠流唯のパパ]

画像だけ限定なら、Jpegの出来と高感度。
Jpeg撮って出しだと、被写体によるけど高感度は2段くらいかな。
BionzXになって、発色が少し派手になってます。

後は、AマウントレンズをAPS-Cで使いならα77の方が良いです。

書込番号：16921319　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞かえるまたさん

あ
勝手に一眼レフと比べてた（笑）

α７７に対するメリットは画質面ではなにもないんじゃないかな？

高感度も画像サイズ合わせるとほとんど差がなくなると思いますよ

デメリットの方があるかと…
(´・ω・`)ショボ-ン

書込番号：16921466

[kyonki]

＞ISO1600、場合によっては3200まで使えること

クロップというのはトリミングして拡大するわけですから、それに伴いノイズも目立ってきます。
結果、フルサイズを使うメリットはゼロです。

書込番号：16921726

[salomon2007]

まあLA-EA4は元々AマウントレンズでもFF用のレンズ（GやZeiss)をミラーレスのα７（R)で使う事を念頭に作ってるのであって、勿論マウントは同じなので物理的にDT(APS-C専用）レンズも使えない事は無いというのが本筋でしょう。
ですからDTレンズは素直にα77で使ってこそ活きると思いますけどね。
36MPのα７Rなら画素数がα77より多いのでクロップしての撮影もそれなりに行けるかもしれないですが*_*;。
（ただどちらも手振れ補正はレンズ依存なんで三脚必須だとは思いますが*_*;)

書込番号：16922749

[ＡＡＢＢ]

Futuremanさん、今日は。

LA-eA4を介してα7でDTレンズを使う。α7では、
APS-Cサイズでのクロップ撮影（1000万画素）と
なるが、α77との比較はどうか。

これって、かなり複合的で一直線ではない事柄
のように思えるのですが。

これを一つ一つ潰していって、実際にどうか判る
のは、Futuremanさんだけかも知れませんよ。
LA-eA4が届いたら、もう天下様です。

単純に、APS-Cサイズ撮影は如何なものかという
ことでしたら、使っている人は結構いますね。

名目は、EFレンズの数が少ないから急場しのぎ
にということですが、私などはEマウントの安くて
良いものを、ズームレンズキットの後から揃えて
います。

最大のメリットは、α7で使えるということに
尽きると思います。以前を全く知らずに言って
おりますので、どうぞ、DTレンズのばしばしを
お願い致したいと存じます。三拝九拝。

書込番号：16922923

[Futureman]

たくさんのご回答、ご意見ありがとうございました。Aマウントのフルサイズレンズもこれから買っていけたら、より活用できるのかもしれませんね。その頃にはEマウントもいろいろ出てきそうですがf^_^;
今はDTレンズしかないので、FEレンズが買っていけるまでバシバシ使ってみたいと思います。勉強になりました。ありがとうございます（＾◇＾）

書込番号：16923277　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

おっ、阪本でもフルサイズ以外を勧めることあるんだ。
意外！

書込番号：16936045