『レビューで酷評する人たち・・・・』のクチコミ掲示板

[★飛行中年★]

スズキにはワゴンＲ、ジムニーと言う車が有って

その間を採ったのがハスラーでしょう

乗り心地、インテリアの質感とか

求めるところが違うのでは？

選択が間違っているんじゃ？

書込番号：18118594

[エンディミオンの呟き]

スルー推奨

書込番号：18118652　スマートフォンサイトからの書き込み

[eoffice]

レビューはあくまで参考に！

前車は？求めているものは？何に趣きを置いてどれくらいまでなら妥協できる？

人それぞれ異なりますからねぇ

自分にとっての最高を試乗を経て見つけましょう！

書込番号：18118952

[Ftomo]

ネガティブな書き込みをすべて拒否するのは言論の自由を拒否することですね。
ご自身がハスラー好きなのは解りましたが、ネガティブな感想を持ってはいけないのでしょうか？
だいたい、人間の評価なんて相対的なものだから他人のレビューを絶対視するような人はいないでしょう。

まあ、軽自動車なりっちゃ軽自動車なりですけど、質感を求める人には物足りないでしょうね。
ただそれだけの事。私はそれも含めて好きですけど。

書込番号：18119115

[餃子定食]

誰がなんと言おうと自分が気に入った車が一番（笑

書込番号：18119888

[Ghostview2000]

レビューで（不当な）酷評してる人って，あまりいないように思いますが・・・

意匠の好みはさておき，快適性とか走行性に関しては，概ね，

　昔の軽自動車よりは優れている　←妥当な評価

　現行の軽自動車と同水準　←妥当な評価

　同価格帯の普通車よりやや劣る　←妥当な評価

　３００万円程度の普通車より劣る　←妥当な評価

　６００万円程度の普通車より著しく劣る　←妥当な評価

ってところじゃないでしょうか．

他の軽自動車からの乗り換えの方もおられるようですが，セカンドカーやサードカー的に購入されている方も少なくないようですので，比較対象は様々であって良いと思います（対象車種が明記されていれば）．

正直，個人的には，ワゴンＲとジムニーの間と言われても，ワゴンＲにもジムニーにも縁がないもので全くピンときません．

ワゴンＲやジムニーを所有したことのある人以外がハスラーを買うのは「選択が間違っている」んでしょうか・・・

書込番号：18120386

[dp4wd]

何とも言えない書き込み、これで盛り上がるとは思えませんが…。(笑)

車に限らず商品はユーザーのニーズを調査したり、想定して開発するものですから、
それがどんな車でもいいと思いますよ。

何より、これだけ売れていることからわかるように、ユーザーがいいと思っていることは
間違いありません。

それが答えではないかと思いますがいかがですか？(笑)

書込番号：18120400

[マイペェジ]

書き手がそう感じたのだから、否定する理由はありません。

例えるのなら味覚と一緒。
因みに私は魚介全般が苦手で、特にウニやカキ何て喰えたモンじゃありません。

書込番号：18120409

[νアスラーダAKF-0/G]

知人の味覚はおかしい。
魚介類は食べられないといいながら、寿司は食べられるんだからｗ
それ食わず嫌いだろって。

車も試乗レベルで判ることはほんの一部で所有してから判ることのが多いですよね。

書込番号：18120537

[Ghostview2000]

> 車も試乗レベルで判ることはほんの一部で所有してから判ることのが多いですよね。

車そのものもそうですが，ＤＯＰ等については現物を見ることすら難しいようですので，今後，レビューされる方にはそういう部分の情報を入れて欲しいなと思います．購入時期が比較的早かったこともあって，自分がＤＯＰを購入した際には，販売担当者すら現物を見たことすらないというＤＯＰが多数あり，ネットで得られる情報もきわめて少ないように思います（結果として，いくつかのＤＯＰの購入に失敗しました）．

書込番号：18120643

[koala_sheep]

まぁ、基本的には個人の感想は自由ですが、試乗レベルでの酷評は違和感がありますね。
利用ルールでも暫く使ってみてからのレビューを推奨してますしね。

書込番号：18120718

[Ghostview2000]

最近のレビューをざっと見た感じでは，試乗のみでレビューしている方はきわめて少ない（９月以降だと２件）ように思いますが・・・

それら２件に関しても，評価内容は他の方（購入者）の指摘事項と似たり寄ったりのように思います．

書込番号：18121138

[ヤンキーモンキー]

こんばんは。

選択間違いでハスラーを買ってしまう場合だって当然あります。

「子供がいるから、もっと乗り心地が良い車にすべきだった・・・」
「多人数で乗ることが多いので、もう少しパワー重視すべきだった・・・」
「もっと高級感のある車にすべきだった・・・」
など、人それぞれ重視すべきことは違い、結果としてハスラーを選ぶべきではなかったのに購入してしまう場合もあります。

けれど、それをレビューに書くことによって、このハスラーの購入を迷っている人が本当に購入すべき車なのか参考になると思います。
または、試乗するときにチェックすべき所を各人が試乗の目的として確認出来ます。

「満足度5」の評価を鵜呑みにして、なんの確認もせず購入し後悔するよりは、酷評と言われる評価や不満な点を読むほうが有意義だと思います。

書込番号：18122696

[koalapyon1988]

ルールに対しての話なので、2人ぐらいとか、似たり寄ったりとか、関係ないように思うんですが。

書込番号：18123009　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ghostview2000]

> ルールに対しての話なので、2人ぐらいとか、似たり寄ったりとか、関係ないように思うんですが。

そもそも，試乗のみでレビューしてはいけないという「ルール」があるんですか？

「使用経験がない製品についてのレビューはお控えください」とはありますが，「購入済みでない製品についてのレビューはお控えください」とは書いていないようです．レビューを書く際の選択肢にも「新車，中古車，試乗」という風に「試乗」という選択肢が明記されています．

http://help.kakaku.com/review_guide.html?id=BR002

> ユーザーレビューは実際に使用した製品のレビューを投稿する場所です。
> 買った当日のレビューより、しばらく使ってみた上でのレビューの方が具体的で充実した内容となり、他の人の参考になります。
> 製品を購入していなくてもレビューはできますが、入手経路や使用時間、実際の使用感を具体的に記載してください。
> ※使用経験がなく、根拠に乏しいと判断したレビューは削除対象となる場合があります。

書込番号：18123793

[ミカサアッカーマン]

酷評の意見がなかったら、レビューサイトなんて全く役に立たないと思いますけど。

全ての車が5点で全ての車が絶賛しかしてなかったら、なんの参考にもならないと思いませんか？

荒らしによる意図的な酷評ならともかく、そうではないなら非常に良い意見かと思いますが。

書込番号：18124219　スマートフォンサイトからの書き込み

[koalapyon1988]

別に酷評に限った話ではないです。
例として、モックで数分触っただけという例が挙げられてますので、車なら試乗が該当すると思うのですが。

書込番号：18124314　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ghostview2000]

> 例として、モックで数分触っただけという例が挙げられてますので、車なら試乗が該当すると思うのですが。

先に書きましたが，レビューにあたっては「レビュー対象車」という必須入力項目があり，そこには「モックで数分触っただけ」という選択肢はありませんが，「新車」，「中古車」と同レベルで「試乗」という選択肢があります．

勝手な解釈や憶測でいい加減なことを書くのは全く賛同できる行為ではありません．

書込番号：18125014

[Ftomo]

いつも思うことなんですが、
「スレ主そっちのけで他者だけで議論する」
って不毛だし邪魔だと思いません？
別で専用スレたててやってもらえませんかね...

書込番号：18125197

[Saltydog999]

＞「スレ主そっちのけで他者だけで議論する」
＞って不毛だし邪魔だと思いません？
＞別で専用スレたててやってもらえませんかね...

それって鏡に向かって言ってます？

書込番号：18125272

[Ghostview2000]

> 「スレ主そっちのけで他者だけで議論する」

それはレスしてる人の問題じゃなくて，スレ主さんの問題では・・・

何しろスレを立てるだけ立てて，どなたにもレスしてないんですから・・・

そもそも質問スレでもないし・・・

書込番号：18127512

[cherrysan]

自分は☆が5つあったら1と5はあまり信用せず、２〜３の意見を重視しますね。

書込番号：18127710