『INTEL 4770Kとどちらが良いでしょうか？』のクチコミ掲示板

[THE POWER THAT BE]

全て新規部品でWin 8.1マシンを自作しようと思っています。

＜用途＞
主に動画編集とゲームになります。

＜質問＞
近年全く自作をしていなかったのでCPUの選択に迷っています。
CPUはINTEL　4770Kとこれとどちらが良いでしょうか？

無駄に費用を掛けたく無いので、大差がなければAMDのこれにしたいと
思っていますが、大きく差があるのであれば滅多に自作はしないので
どうせなら良い方を購入しようと思います。


お詳しい方々より是非アドバイスを頂ければ幸いです。よろしくお願い致します。

書込番号：17251449

[AMDシュウ]

個人的なゲーマー目線。

費用かけたくないなら、AMD。
Intel環境買う分なんぼか浮いたお金でグラボ強化かな？

性能気にするならIntelだけど、
費用かけたくないとの事だから、
ゲーム側が満足行かない結果になるかも？

性能の話は苦手なんで割愛。

書込番号：17251477　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメカメポッポ]

＜用途＞
主に動画編集とゲームになります。

動画編集主体なら4770Ｋ

編集は出来て、ゲーム主体なら・・・グラボと電源に回したいでしょうから、したいゲームに適したＣＰＵにすれば良いのでは？

書込番号：17251732

[僕にはティーンエージャー]

お金を掛けて4770K。
費用を掛けたくないならグラボ載せ前提で、Core i3の方が良いんで。
そっちの方が安いし高性能ですから。

7850kはAMDが好きで、どうしても内蔵だけでやりたい人向けでしょ。

書込番号：17251765

[軽部]

7850K@4.0GHz/iGPU@800MHz	4770K@3.5GHz/iGPU@1250MHz

グラボ載せないでゲームしたいなら7850K一択。
グラボ載せるなら4770K一択。さすがにIntel HD Graphicsでゲームってのは辛い。
性能的にもドライバ的にも…

動画編集ですと、GPGPUをフル活用するソフトがさほどない現状では、4770Kのほうが快適。
金はかかりますが、見合うだけのCPUパワーがあると思います。

ただ、価格的に競合する両者じゃないでしょう。

書込番号：17252742

[きらきらアフロ]

初めての自作ではないのでは、好みや、予算、などなど、分からない事がありますが。

書込番号：17252926

[あちゅろん]

用途、質問共に、範囲が広くあいまいな上に
> 無駄に費用を掛けたく無いので

Win8→Win8.1→来年Win9? こんなOS なんで使わなきゃいけない？
Win7のサポート2020年1月14日までなので、その時に次期OSは考えればよいのでは？

構成
OSは、Win7
CPU Core i5 4670K （プチオーバークロック）
マザーボードは、Z87
グラフィックボードは、推奨環境の一つ上
Win7のサポート終了までは、使えると思います・・・（＾＾；

書込番号：17255172

[Ｍｙａ†]

OSは、Win7 　(Win8以降はUIの関係でバグが発生しそう…
CPU Core i5 4670K 　又は　Core i7
マザーボード　知らんww
グラフィックボード　\25k以上出せば　どれでもいいんじゃね
MEM　16GB以上　(動画編集するならこれくらい要る　CGなら更に倍

書込番号：17259327

[軽部]

あまり金かけたくないなら、Core i5にエントリークラスのグラボですかねぇ、現実的な落とし所として。グラボはGeFoce 750辺りがなんか良さげですが…

Core i3まで落としてしまうと、動画編集みたいなCPUの使い方だと4コアの7850KのほうがマシCPUでしょうし、まあ、このクラスだといずれにしても作業用マシンとしては非力になります。
ゲーミング性能はi3＋グラボのほうが上でしょうが、ここらへんのゾーンが、何を主用途とするかで選択が変わる分水嶺かと思います。

また、7850Kだと、高価な高クロックメモリ挿さないと内蔵GPUが本気出してくれないのですが、価格のこなれたDDR3-1600メモリにCore i5＋エントリークラスグラボなら、総合的な値段も10000円差くらいで済むかと思います。性能的には7850Kよりも何かと有利な構成になるでしょうから、長い目で見ると安いと言えるかも。
HSA対応の高性能動画編集ソフトが出るのを待つのも一興ですが、それは好事家の期待の仕方だ。
不確実な未来ではなく、今動画編集もゲームも楽しみたいなら、Core i5くらいまでは頑張っておきましょう。

とりあえず、性能性能って言うならIntelにしとけば間違いありません。AMDのプロセッサを使うんだったら、その立ち位置を『分かって』ないと、たぶん満足を得られませんぜ？

そもそも今は自作じゃなきゃダメな理由ってのもなく、ショップのBTOマシンでも使ってたほうが、余程手間もなく保証も万全。昔っから、自作PCなんて金出して苦労を買うようなもんですから。
その苦労自体を楽しいと思えるスキルがないなら、PCなんて『つまらん』モノでイイと思うのです。

素人には、是非ともつまらない出来合いのIntelプラットフォームマシンを…

書込番号：17259609　スマートフォンサイトからの書き込み

[Highenderとは？]

5万円以下でそこそこの性能が欲しいならAMDのAPU. i7 4770にすると10万円ぐらいはかかる。
ベンチスコアだとi7 4770の6-7割の処理速度であるがGPU性能がいいのはお得。
ゲームや普通の作業をするには全然劣らないが重い作業を長時間続けるならi7かFX 8coreを…
結局、予算と好みの問題です。私はつまんないi7よりはこちらのAPUが好き。

書込番号：17260681　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

Cinebenchというソフトの結果だと、A10-7850Kは、4770Kの4割くらいの性能ですね。
これが一番差が出たベンチではありますが。他のベンチでも、Corei3程度の性能しかありません。
(Dos/V Power Report誌今月号)

Intel系CPUにビデオカードを追加した方が、コストパフォーマンスは良いと思います。

書込番号：17260849

[Highenderとは？]

ベンチベンチ言うけどそれが絶対的な意味を持つものなければ信頼性が高い訳でもない。あくまでも参考値であり、悪く言えばただの机上の空論に過ぎない。
実際にi3 マシンーん触ってみると全く使いもんにならない。頻繁にかくつく、ラグるなど昔のceleronを見る感じ。
AMDの4core APUはスペック上は劣るけど実際に使ってみるとかなりスムーズに動く。
どこかのスペック情報だけで言い切るのはやめましょう。だったらこんなクチコミや評価サイトがなぜ存在する。
PC性能は体感性能がもっと重要ですから。

書込番号：18669512　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

でも今のAPUにはQSVもないですし、動画編集には弱いでしょう。
APUとしての能力が100%引き出せる環境になるならまだしも、今の所GPUは汎用のプロセッサーとしてではなく単なる3D映像処理にしか使っていないので、ゲームには使えても動画編集（その後のエンコードですが）に役立つものではないです。

書込番号：18671067