どの選択がベターだと思われますか？

Question

2年ほど前にこちらの掲示板でアドバイスを受けながら、下記の構成でpcライフを送っておりましたが、構成の見直しを考えております。

CPU：AMD A10-5800K ： 4.2/3.8GHz、4コア、L2:4MB、TDP100W、
GPU：オンボードRadeon HD 7660D　＋　XFX　HD6670　デュアルグラフィックス　
ビデオカード側からHDMIにて出力
メモリ：F3-17000CL11D-8GBXL [DDR3 PC3-17000 4GB 2枚組]デュアルチャンネ

マザー：ASROCK FM2A75 Pro4
電源ユニット：AeroCoolSTRIKEＸ　500
SSD：intel　330 Series SSDSC2CT120A3K5
HDD：HITACHI　HDS721050DLE630

使用用途は
Photoshop、Illustrator、RAW現像がメインで、これから
3dモデリングソフトやアフターエフェクト
も勉強していきたいと考えております。
また、2画面に出力させています。

そして悩んでいるのが、タイトルにも書きました通り、どの選択肢が現状より低コストでスペックアップできるかなのですが…

このCPUに換装する事で多少の、体感的なスペックアップは望めるのでしょうか？

それともビデオカードをquadroなどにした方がいいのでしょうか？

はたまた予算の点で厳しいのですがIntelで組み直した方がいいのでしょうか？

現状はすこしもたつく事がある程度なのですが、3Dモデリングや動画編集などをするとなると少し不安があります。

良いご提案があればご教授いただきたいです。

宜しくお願いします。

軽部 · Accepted Answer

そりゃあアンタ、金があるならQuadroやFireProを載せればサイコーだけど、メタセコやBlenderでDirectX表示ならGeForceやRadeonでも大丈夫っちゃ大丈夫。7850Kでも大丈夫だと思う。数万ポリゴンくらいなら。あまり高解像度のテクスチャ使わなけりゃ。

実際やらないヤツほどカタログスペックとベンチマークの数値を語る。これは遥か古からの真理である。
ヤる奴ってのは、今ある環境でまずは試してみるもの。

ただ、本格的にやるなら値段に見合った本格的なハイポリデータ作りたくなるでしょうから、そうなるとCPU性能もGPU性能も欲しくなるでしょう。デカくて色表示が正確なモニタも欲しくなる。その時はその時で金貯めるしかあるめぇ。

最初はできるコトからするとイイと思います。

なお、デュアルモニタ環境で5800Kから7850Kだと、体感的にも実質の処理速度的にもほとんど変わらないと思います。
モデリング時に扱えるポリゴンが多少増えても平気かな？って程度。レイトレースなどのソフトウェアレンダリングの時間に体感差は出ない。むしろアーキテクチャの問題で若干遅くなる可能性も。

まあ、絵作り込みのレンダリングになると、Core i7使ってても待ち時間が出来るものなので、その間は別なコトしてる習慣があったりすると、2倍くらい速くなったところで有り難みも薄いです。
30分が30秒になるなら話は別だけど、趣味でやってる程度のコトでそこまで投資できるかどうかは本人の考え方次第。
趣味だからこそ無尽蔵に投資するって考えもアリだけど、大抵は身の丈に合った投資しかできないでしょう？

RAW現像は写真に興味ないので知らない。
ただ、CPUパワー喰いだってことは分かるので、本気で現像時間短縮を望むなら2万円程度のCPUで劇的なコトが起こるとはないと理解しています。ガチンコ用途なら50万円でも100万円でも出して16コアXeonを2発載せたワークステーションを発注すべきでしょう。

自分のPCの用途は主に2Dのイラストです。3Dは2D作画の補助程度。しかも趣味。
PC自作自体も趣味なので、ムダに変なマシンも作りたくなるし、性能的に最良の選択をしているワケでもありません。
AMDを選ぶのだって、皆が『性能！性能！性能ならIntelしか選択肢がない！』みたいな風潮だから『オメェらそれほどシビアに性能に困ってるのか？』っていう揶揄を含んだアンチテーゼみたいなモンだし、そこそこのスペックがあれば十分だって分かってる用途にAPUを選んでるワケです。

まあ、モニタの色合わせ問題とか、ウチの環境ではRadeonのほうがなにかと都合が良いので、実用的な意味もあるにはあるけど…別に普遍性のある解ではない。

uPD70116 · Accepted Answer

基本は大きく違わない「CPU」ですから、性能の伸びは大したことはありません。性能が向上したことを処理時間の長さ以外で感じることは難しいのではないでしょうか。またマザーボードも替えないといけないので、コストが以外と掛かります。それに見合う性能向上はないでしょう。QuadroもしくはFireGLでも、それに合う処理でない限り同価格のGeForceやRADEONには勝てません。少なくともDirectXなら完敗でしょう。3Dは何を使うか次第でしょう。CPUをIntel Core i5にでも変えれば性能向上は確実でしょうが、GPUに投資が出来ないなら意義は薄いでしょう。私ならそのまま使います。中途半端な投資は無駄金使いだと思います。強いて言えばGPU強化、GeForce GTX750（Ti）や同価格帯のRADEONで強化するのが無難でしょう。

BTクラス3 · Answer

軽部さんという方がいます(勝手に名前出してごめんなさい)。その方がi7 3930Kマシンで3Dモデリングやってたけど最近はついにA10-7850Kでやることも出てきた。CPU１つでいいから省電力だし、こいつの内蔵グラフィックでも意外とそこそこ、まあまあ、、、みたいに書き込みされてたかと思います。ただうろ覚えですし私はモデリングなんてやったこともありませんので、詳しい方の登場を待ってみてください

kokonoe_h · Answer

A10-7850Kにしても性能アップは　スコア4638→スコア5631　程度です。
これではRAW現像でも微妙にしか体感出来ないでしょう。

3Dモデリングソフトの件はQuadroやFireProの方が良いでしょう。
RADEON HD6670や内蔵GPUはOpenGLに特化している訳ではないですから。

軽部 · Answer

とにかく試してみる。『Sculptris』というフリーソフト（Z-brushの簡易版みたいなヤツ）で粘土モデリングだったら、7850Kがあれば十分でした。4790K+Radeon R9-280Xという環境と比較しても特に挙動に変化なし。ファイル形式変換して書き出しなどすると処理時間がかなり違うけど、モデリングに限っては特に違いなし（4790Kは WQHDモニタDual、7850KはフルHDモニタSingleという違いはあるが、モデリング画面はフルHDに揃えた）。10万トライアングル程度ならクソ高いOpenGL向けグラボなんざ不要と思える。これで実に軽快。PC自作自体が趣味で、使いもしないマシンを組み立てる日々ってんじゃないなら、体験版やフリーソフトを色々試してみて、自分の創作にどの程度のマシンパワーが必要かを見極めるのが先決かと。すぐに出来ることはいくらでもあるのです。実際やったことないと、想像でとんでもないスペックのマシンが必要だと思い込んでしまう。いきなりプロフェッショナルな作品を作るんでもなければ、ほとんどの場合んなこたぁない。だって、そういや昔はAthlon 800MHz程度で同じような粘土モデラーを動かしていたのだったよ！

ムアディブ · Answer

AMDがRAW現像でどうかは測ってないので確信はないけど、多分Core i3程度の性能は出るんじゃないかと思いますよ。現像は4コアしっかり使えますからね。

ただ、A10からA10だと、逃げた小鳥が籠に戻ってくるようなもんですな。

uPD70116 · Answer

効果がないとはいいませんが、GeForce GTX 750(もしくはTi）やRADEON R7 260X辺りと比べると絶対的な性能が足りません。
安価に性能を上げるなら、これくらいしか選択肢がないという程度です。
また将来マザーボードを変更しても使えるレベルと考えると、この辺りが最低限のラインでしょう。
これを下回る性能では、2～3年先の統合GPUに勝てるかどうか判りません。

1983 · Answer

確証できませんが、geforceってOpenGLに対してリミッターがかかっているんじゃないですか？
選ぶならRedeon一択だと思いますが。
あと、スレ主さんの目指すモデリングに倍精度って使うんですか？

単精度でも100mの建物を1mm以内の誤差で表現する精度があります。
倍精度なら太陽系を1cm程度の誤差で表現できますが、数値計算ではなくモデリングなのでそこまでの精度を必要とするとは思えませんが。倍精度の話が出てくる理由がわかりません。

私も現状のまま使用することを勧めます。というか私も5800Kを使っています。
使っているうちに専門知識もそろってくるでしょう。今ちょっと高いものを買って良く理解したときに、実はその時買ったものではほしい機能を利用できなかったなんて落ちはよくあります。
そりゃ、お金をかければ完全対応なものが買えるでしょうが、もう少し質問者さんの事情を考えてあげた方がよいと思いますよ。
5800K使っている人の趣味の用途にquadro、firepro or Xeonとか謎なんですけど。

なお、GPGPUに関しては、APUの内臓GPUを画面描画に使い、GPUを計算につかう場合、メーカーが同じなのでAPU+RadeonGPUなら難なくこの構成ができますが、他社同士の組み合わせだと不具合が多いです。これは私が実際に試しています。
まあ必要ない知識でしょうが一応。

ジム・ラン · Answer

趣味のレベルならばGeForceの増設（買換え）が良いと思いますQuadroは精度が良いかもしれないけど遅すぎです（他との価格比）レンダリング時のモアレが気になるなどがなければQuadroは手を出さない方が良いと思われます。Radeonに関してはQuadroが推奨されているソフトでは避けた方が良いのではというのが経験則（経験した不具合則）です。

自作の神様 · Answer

スレ主様えクロスファイヤーなどの2枚さしは対応するゲームのみでたてとよこの線画を分担してゲームの高速化をするためのものですがお望みの用途ではまったく無意味です
SLIも同じです対応するゲーム以外の使用で2枚さしの恩恵はありません

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
内蔵GPUの最大解像度について。４K出力可能？？	12	2016/08/25 11:16:04
A10-7850K アークで10,980円	2	2016/07/03 1:30:45
BF4でのパフォーマンスについて	5	2015/09/02 21:01:16
Phenom II X4 945 よりいいですか？	17	2015/09/12 20:08:03
どの選択がベターだと思われますか？	23	2015/05/06 4:37:28
QX9650との性能比は？	8	2015/09/12 20:23:41
スペック比較？	3	2015/01/29 8:29:36
APUの電力なんですが	6	2015/09/15 8:05:44
APU温度が・・・（HWMonitorの温度の見方）	9	2014/11/06 15:13:40
Fluid Motion	1	2014/10/06 22:16:47

『どの選択がベターだと思われますか？』のクチコミ掲示板

A10-7850K BOX