『心配なことが』のクチコミ掲示板

[マジホッシー]

2011年発売の18-200を発売当時購入予定でしたが「50mm付近での歪みが酷い」のクチコミ情報と作例を見て見送りました。シグマの18-125と50-200持っていますが荷物を減らすためタムロンの18-270をつけっぱなしで使ってます。歪みが解消されたなら購入を考えたいと思うのでお持ちの方よろしくお願いします。

書込番号：17249839

[yasakamatsuri]

高倍率でその悩みを解決するには巨大化するほかないので難しいと思いますよ;^_^A
純正キットレンズも建築などではかなり目立ちます。樽型になりますね
気になるなら単焦点>低倍率ズーム>高倍率ズームの順になります。

書込番号：17250059

[じじかめ]

シグマ18-200ではなく18-250をD7000やD3200で使ってますが、ひずみは感じません。

書込番号：17250156

[遮光器土偶]

　シグマの18-125は持っていますが、このレンズは持っていません。個人的には旅行等に持っていくなら、３５ミリ換算で２００ミリあれば十分だと思っていますし、望遠が必要なら別に望遠ズームを持っていた方がＡＦも速いと思っています。

　タムロンの18-270をお持ちであれば、シグマ18-200の必要性は余り無いと思いますし、シグマ18-200の歪みなどがどの程度なら納得できるかについては、あなたご自身の感じ方にもよると思います。歪みが気になるようならLightroomなどで補正が可能です。あるいは純正の18-200ならＤＰＰが対応していますので純正を選んでもいいと思います。

　ただ、歪みなどが気になるなら、予算や荷物の制約もあるでしょうが、単焦点や70-200、70-300などを考えたほうが改善の度合いは大きいと思います。

書込番号：17250199

[ラララ五台山]

46mm	147mm	200mm

18mm付近は、フォトヨドバシのレビューにもあるように結構歪むようですが、それ以外の焦点距離はどうなんでしょうね？
・・・ということで、アパートの台所のガスコンロ置き場の壁にあるタイル（？）みたいなので取り敢えず写真を撮ってみました。今週末は土日とも仕事なので、外で写真を撮る時間なくて、室内で適当な被写体がこれぐらいしかなくてすみません。
いつものEOS Mには水準器が付いてないので、手持ちのボディでは唯一の水準器付きの古いカメラを引っ張り出してきて、水平と垂直はしっかり測って写したつもりですが・・・。
もしかすると被写体の正面からではなくちょっと斜めから写してるかもしれません（笑）
50mm付近に合わせたつもりですが、Exif見たら46mmだったということも含めてご容赦ください。
画面に明るさのムラがあるのは単に照明やタイルの反射の問題です。
ノイズが多く見難いのはDIGIC4の古いカメラなので仕方ないので勘弁してください。
参考までに147mmと200mmも画像を載せておきます。（18mmはフォトヨドバシの電車側面の写真が分かりやすいです）

書込番号：17253220

[マジホッシー]

みなさん早速のご意見ありがとうございます。

ラララ五台山さんの丁寧な作例ありがたく感じております。

じじかめの18-250でもひずみはないとの情報もありがたいです。

遮光器土偶さんの
＞タムロンの18-270をお持ちであれば、シグマ18-200の必要性は余り無いと思いますし
も参考になります。

結論から言いますと私の「歪み」の心配は無用だったようです。
ですが、すぐ買うのではなく18-270が壊れた時の候補にします。
どうせなら18-250もいいのかも…こちらも候補にしときます。

まさか1日で解決するとは、みなさんありがとうございました。

書込番号：17253533

[PIN-PAP]

18mm側はタムロンの高倍率が使えないくらいの大きすぎるタル型ディストーションが出ます。

書込番号：17256562

[マジホッシー]

PIN-PAPさん
　
えっーとー　すみませんが詳しくお聞かせください。

書込番号：17263199

[PIN-PAP]

過去に新品購入しましたタムロン17-50/2.8や18-250共に広角端の描写に大きすぎるタル型ディストーションが発生しました。私的に耐えられず売却いたしました。

書込番号：17264112

[PIN-PAP]

タムロン18-270でした。

書込番号：17264678

[マジホッシー]

１８mm

ラララ五台山さんのマネをしてタムロン18-270(B003)でお風呂場のタイル撮影してみました。
手持ちで水平(前後左右)ちゃんとしてません。

いままで気になりませんでしたが確かに歪んでます。
これが酷いかどうかどうなんでしょう？？(感じ方は人それぞれ）

そんなことより風呂掃除ちゃんとしないといけませんね。

書込番号：17267506

[ga-sa-re]

こんにちは
解決済みですが、18-200mm使っていまして思う事は
お金が無くてこれにしたんですが、18-250mmの方がマクロに強く
自重も軽いので、こちの方がいいなと思っています。

書込番号：17267786

[マジホッシー]

難しい話になっちゃいますが

このレンズの18-250に対するアドバンテージは何ですかねぇ？

約20ヶ月あとから発売、50mm短い焦点距離

工業製品って新しい方がいいって単純な思考回路なもんで…

まぁ、レンズの性能っていろんな項目(見方)があると思いますが

ましてや、高倍率ズームとなると多岐にわたるとおもいますが。

書込番号：17270779

[haghog]

18mm	50mm	75mm	200mm

マジホッシーさん、こんにちは。初めまして。

終わってしまったスレで申し訳ありませんが、このレンズの良さが伝わっていないので、カメラ機種が違いますが、写真をアップさせていただきます。

A1で作られたレンズはひと味違います。網戸のクローズアップです。

書込番号：17272030

[ga-sa-re]

マジホッシ―さん、こんばんは
申しわけありません、完全にレンズを間違えておりました。
貴方が購入を見送られた古いレンズの事を言っておりました。
言われていますように、新しい製品の方が練られており
性能が優れている可能性が高いと思います。

書込番号：17272685

[マジホッシー]

haghogさん　
はじめまして解決済としましたが2,3年は発売されるだろうし、その際の参考になるから続けていいんでしょ。

作例ありがとうございます歪みの心配はないですね。ところで「A1」って？(まさかのエイヤーのやっつけ仕事の略？)

ga-sa-reさん
こんばんわ　了解しました。カタログの重量記載で？？でしたが私の書いた内容がわかりにくかったもんで迷惑かけました。ただ、レンズの表現わかりにくですね。「OS」は「手ブレ」「HSM」は「速いモーター」と記載して欲しいです。

書込番号：17273551

[haghog]

マジホッシーさん、こんにちは。

＞ところで「A1」って？(まさかのエイヤーのやっつけ仕事の略？)

やっつけ仕事でこれだけのことが出来たら、素晴らしいかもしれませんが、これはシグマの開発した新しいレンズ測定技術です。

以下を参照してください。

http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/requirement/index.html#header

書込番号：17275137

[マジホッシー]

haghogさん 失礼しました。

「A1」見てきました。
真面目に製造しているシグマの方に怒られちゃいますね。
これから出て来るシグマ製レンズ良さそうですね。

あと、私的な思い込みだと思うのですが(純正は高価でパス)
シャープを求めたらシグマ
色のりを求めたらタムロンなので

シャープで色のりのいいレンズが出てくれば嬉しいです。

書込番号：17276631

[PIN-PAP]

Ａ1（会津1）は技術ではなく4600万画素フォビオン画像センサー検査機の愛称です。シグマの新シリーズのレンズは全数、A1でチェックされた商品のみが市場に出るようです。

書込番号：17338485

[PIN-PAP]

シャープさを求めたらシグマ。が正解です。

書込番号：17460224