『引き伸ばし可能サイズ』のクチコミ掲示板

[sss-si]

現在使用しているのはNikonのフルサイズです。
降雨、降雪時の撮影用として本機種を検討しています。
APS-Cサイズは使用した事が有りません。
この機種で全紙サイズ程度の引き伸ばしは大丈夫なのでしょうか？
単純に考えると、充分そうと思いますけど。

書込番号：18504326

[☆彡をじ]

どうもです。
レンズの性能云々は置いといて、単純に画素サイズだけ考えると、ドットピッチは約0.1mmちょい。
人間の目の解像度は、30cm離れた距離で0.1mm程度と言われていますね。
用途次第ですが、近寄って目を凝らして見れば、画素の粗が見えると思います。特に細い線の描写では。

書込番号：18504384　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤コータロー]

普通に観賞するなら大丈夫そうです。

http://www.j2color.com/column_6.html

書込番号：18504395　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

大丈夫かどうかは、鑑賞方法とご自分の許容度によるかと思います。

ニコンのフルサイズというのがD810だと仮定すると、有効画素数は約3600万、いっぽうK-50は約1600万です。印刷のクォリティはある意味で単純に画素数に左右されるところが大きいです。

全紙だと457×560mmですよね。↓のURLをご覧ください。「出力時の印刷解像度」を変更することによって、必要な画素数が算出されます。
http://www.cmehappy.jp/articles/resolution.html

一般的に高クォリティを求めるなら300dpiは必要と言われますので、求められる総画素数は約5800万、K-50の約1600万画素はもちろん、D810の約3600万でも足りないという計算になります。

でも、実際にはそんなことはないように思います。鑑賞する距離にもよりますし、人間の目というものはけっこういい加減なものですから（苦笑）　また、被写体に左右される部分も大きいですし。

RAWで現像の際に「画素補間」したり、アンシャープマスク機能を使ったりすればかなり補えますし、プリンタソフトの画素補間機能もありますので、うるさいことを言わなければそこそこいけるとは思うのですが。

書込番号：18504422

[1641091]

＞降雨、降雪時の撮影用として本機種を検討
＞APS-Cサイズは使用した事が・・・・

　ニコンのDX機では、
　ダメなのでしょうか。
　D7100も、ペンタの防滴仕様と
　同様な条件で使用してます。

　レンズも購入でしょうか。
　レンズは、WR､☆､AW表記の
　防滴以上の仕様が必要です。

　降雨、降雪時は、一般的に
　光量が少ない条件になると思われます。
　光量が少ないと、　
　結果的に高ISOになり、
　センサーサイズの小さい、
　APS機では、ノイズが目立ちます。
　私は、光量が少ない条件では、
　APS機より、35mm判FX機を使います。

高ISOにならないなら、
問題無いと思いますが・・・・

書込番号：18504449

[☆彡をじ]

訂正

人間の目の解像度
↓
人間の目の分解能

書込番号：18504472　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分はいつも、ヨドバシです。
全紙が、2,700円で、ポイント10％付きです。
半切・全紙は、FUJIFILMに、外注です。
用紙を代えて、もう少し高いのも、あります。

書込番号：18504486

[fuku社長]

昔は600万画素機EOS10Dで全紙プリントしていました。

おいらは写真展で使いましだが問題無かったです。

書込番号：18504510　スマートフォンサイトからの書き込み

[電産]

一例ですが、携帯のカメラでもこのレベルには撮れます。機種は同じで、壁紙モードとカメラモードです。比較してみてください。一眼レフならカメラモードより数倍上になります。

書込番号：18504579

[でぶねこ☆]

印刷したものが大きくなる程、遠くに離れて見る傾向がありますよね。

ノートPCの画面は、まじかで見ますが、同じ距離で、大画面テレビを見る人はいません。

なので、A4サイズで300dpiが標準だとすると、A2では150dpi。さらに大きくなれば、もっと粗くても同等に見える訳ですよね。

だから、あまり神経質になる必要はないのでは？

書込番号：18504605　スマートフォンサイトからの書き込み

[電産]

すいません、左は前の機種でしたので、別の写真を載せます。

書込番号：18504611

[もとラボマン ２]

sss-siさん　こんにちは

基本ISO感度で撮影する分には　APSサイズセンサーでしたら　全紙サイズでも　大丈夫だと思いますが　

問題は　ISO感度を上げ　高感度ノイズが気になってきた時の画像を　全紙に伸ばせば　気になる場合も有りますので　

sss-siさんがどの位のISO感度を　常用しているかで　答えは変わると思います。

書込番号：18504620

[あふろべなと〜る]

５５−３００はＷＲではないので
Ｗズームキットか１８−１３５のキットがいいですよ

レンズまで含めて簡易防滴でもあるし、Ｋ−５０は実質中級機だし
そこを見るととんでもなく爆安ですよね
ＡＦ微調整までできてしまうんです♪

４５０００円でＷズーム！！！
ニコキャノのエントリー機よりも安い防塵防滴中級機！！！

確かに悪天時専用に他社ユーザーでも欲しがるのはわかります♪
(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

あ
１６ＭＰでも全紙いけるかは本人しだいだと思いますよ
一昔前は６ＭＰでもビルの壁面用の巨大なポスター作ってましたよ（笑）

書込番号：18504635

[じじかめ]

http://www.kitamura-print.com/digicameprint/price.html

キタムラでは、全紙は18ＭＰが推奨のようです。

書込番号：18504670

[okioma]

全紙で時たま引き伸ばしています。
ペンタではありませんが1200万画素のものでもしていました。
別段1200万のものがダメとは思ったことはありません。

でも、大丈夫かどうかは主観でもありますよ。

書込番号：18504678

[しんちゃんののすけ]

画素数の問題ならK-3にするとか、、、

書込番号：18504827

[たいくつな午後]

sss-siさん、こんにちは。

全紙でも大丈夫かどうかは、見る人の目の能力によります。
ですので答えは人によって異なります。

一番よいのはK-50で撮影した画像を、自分で全紙プリントして見てみることです。
メーカーサイトに作例が出ており、原寸大に拡大してダウンロードし、プリントすることができます。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-50/ex/index.html

私自身は600万画素を全紙プリントしたことがありますが、誰からも画像が荒いとは言われませんでした。
目を凝らしてみてもエッジがガタガタになっていません。
プリントの際にラボがうまく処理をしているようです。
なのでほとんどの方は大丈夫と思いますが、なかにはものすごい目の能力の方がいまして、私にはわからない違いやブレ、ピンボケが見えるそうです。
そういう方だとわかるかもしれません。

プリントのきめ細かさは問題ないとしても、写り自体はフルサイズと比べたら落ちるでしょう。
マイクロフォーサーズで全紙プリントした方がいまして、これもプリント自体は問題ありませんでした。
ただ全般にシャープがきつく、コントラストも強くで、きれいなのですがどうにも不自然に見えました。
フルサイズを見慣れた方には、APS-Cが不自然に見えるかもしれません。
これも自分の目で確かめるしかありません。

あと雨の日は、ペンタックス機でもカバーはしますよ。
レンズ前面に雨粒が付くから、丸裸では使えません。
レリーズ使うのにふたを開けなければならず、そこから水が入りますし。
（リモコンを使えばいいのでしょうけど）
なので私はゴミ袋をかぶせています。
その辺は工夫をしてくださいね。

書込番号：18505108

[てんでんこ]

常識的には、画素数からいえば全紙程度は「余裕」です。昼間きちっと撮影した写真ならフルフレイムと見分けるのも困難です。いや、たぶん、これに関しては「違いがある」との発言もありそうですが、その違いは些細なものであり、写真の価値に影響をあたえることはないと思います。

書込番号：18505217

[sss-si]

皆さんありがとうございます。

今のところ、このK-50を購入しようと思います。
ただレンズキットは200mmの方にする予定です。

書込番号：18507606

[みなとまちのおじさん]

等倍鑑賞マニアでもない限り、全紙プリントを至近距離で鑑賞する人はそういないでしょうし、1m以上離れて見るくらいなら、150dpiも300dpiもほとんど差はないと思います。K-50で問題はないと思いますよ。

また、もしお使いのニコンのフルサイズカメラが3600万画素機なら、APS-CのK-50の1600万画素と比較した場合、画素ピッチはほぼ同等で同じSONY製センサー（のはず）ですから、生成される写真の質はあまり変わらないように思います。

ただ、ニコン機でナノクリレンズなどの描写の良いレンズをお使いなら、K-50のキットレンズだとちょっと可哀そうかもしれませんね。画素数の違いなんて、しょせん印刷解像度の問題にしか過ぎませんが、こと描写力・解像感ということになるとレンズの力に負うところが大きいですから。

＞たいくつな午後さん
＞ただ全般にシャープがきつく、コントラストも強くで、きれいなのですがどうにも不自然に

私もそう感じることがあります。
やはり画素ピッチも関係しているのかもしれませんね。さすがにフルサイズとm4/3だとセンサーサイズが大きく違うのに、無理に1600万画素を載せてしまった弊害なんでしょうか。m4/3なら800万画素くらいが適正なようにも思うのですが。

まあ、RAW現像時にシャープネス・コントラストをマイナスに調整することで、かなり自然な描写に近付けることはできますが。

書込番号：18507920