『高感度撮影について』のクチコミ掲示板

[katimu]

この度GH4の購入を検討しているのですが、初めてのマイクロフォーサーズということもあり夜間動画撮影時の高感度耐性について不安があります。

明るいレンズをつけるに越したことは無いと思うのですが、現在12-40mm PRO F2.8に惹かれております。こちらを使っていて支障が出ることはありますでしょうか？またおすすめのレンズなどあれば教えて頂きたいです。

三脚使用でFULL HDの撮影予定です。

書込番号：19206043　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

センサーサイズが小さいので、フルサイズより、高感度性能が落ちるのは仕方ないと思います。

センサーサイズが小さいほうが動画撮影には向いていると思います。被写界深度が深いので・・

何を撮影するかわからないので、レンズについては答えられません。自分で決めるしかない
のでは？

書込番号：19206625

[新・元住ブレーメン]

結論を先に言うと、大口径の単焦点レンズをお薦めします。

4Kカメラ低照度録画映像比較
https://youtu.be/2aF0VC_R8_Q

4Kカメラ超低照度録画映像比較
https://youtu.be/Z8yyTvxOcRk

GH4：キットレンズと大口径単焦点レンズの超低照度録画映像比較
https://youtu.be/gBPsXeXautQ

ちなみにビデオカメラとして考えると、このカメラのセンサーサイズは決して小さくありません。

書込番号：19207551

[katimu]

＞デジタル系さん

ありがとうございます。フルサイズ機は所有してるのですが被写界深度、軽量化を目的としたサブ機の検討です。撮影内容は主に街撮りですね。

書込番号：19208090　スマートフォンサイトからの書き込み

[katimu]

＞新・元住ブレーメンさん

ありがとうございます。URL、参考とさせて頂きます。確かにビデオカメラに比べれば大きいですよね。そう考えるとマイクロフォーサーズの規格というのは被写界深度を稼げる絶妙なラインなのかもしれませんね。大口径単焦点はやはり一つ購入しようかと思います。

書込番号：19208099　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

実際のところは使っている方に回答を頂きたいのですが、GH4は空間認識技術（DFDテクノロジー）が効かないとなっており、オリンパスのレンズは240fpsの高速AF制御に対応してなかったと思いますので、パナソニックの12-35mm/F2.8の方がよろしいかと思います。
あと軽いです。

書込番号：19208210

[しま89]

すみません訂正します

空間認識技術（DFDテクノロジー）が効かない
　　　↓
他社製レンズでは空間認識技術（DFDテクノロジー）が効かない　に訂正します。

G7、GX8は他社製のレンズでも空間認識技術（DFDテクノロジー）の一部を使用しているとのことです

書込番号：19208235

[新・元住ブレーメン]

私はいろんなメーカーのレンズをGH4につけて使っていますが、空間認識はそれを理由にレンズを決めるほどのものではないと思っています。GH4は最終的なAFはコントラストAFで行っており、空間認識は初動を多少早めるものにすぎません。

書込番号：19208838

[sumizoon]

スチル用に5DIIIと動画用にGH4使っています。
街撮りとの事ですが、都会のそれなりに照度がある中での撮影でしたらF2.8でも問題ないと思います。
もちろん明るければ有利なのは当然ですが。
参考までに夜の神戸で撮影した作例を貼らせて頂きます。
https://www.youtube.com/watch?v=XblWkWiaCUY

使用したレンズは12-35mmF2.8と7-14mmF4、オリンパス45mmF1.8、パナ20mmF1.7ですがメインは12-35mmF2.8でした。
西日本での24p撮影なのでSS=1/30での設定で撮影しましたが、このシチュエーションであればほとんどのケースはISO400で撮影できていましたのでノイズもほとんど気になりませんでした。
尚、東日本でFHD60pでの撮影を行う場合はSS=1/100がデフォルトになると思いますのでできれば30pでの撮影が望ましいと思います。

書込番号：19211434

[新・元住ブレーメン]

＞sumizoonさん

私はGH4のV-logの正式対応待ちですが、諧調性などは参考になりました。私も過去ポーアイに３年ほど住んでいたので、懐かしく拝見しました。
ただ、結構ノイズっぽいのが気になります。これはYouTube側の限界でしょうか？オリジナルのファイルのフォーマットや編集ソフト、LUTの当て方の情報も教えて頂けると幸いです。

書込番号：19211479

[sumizoon]

＞新・元住ブレーメンさん
私も正式なV-Log対応待ちです^^
ISO400での撮影と7-14mmの時だけISO800にしています。シャドーのランダムノイズの事を仰っているのであればGH4特有のものですね。私も何箇所か気になるカットはあります。ブロックノイズであればYoutubeのビットレートに依存したものだと思います。
ノイズに関してはリダクションは全くせず、素のままアップしています。前者はNeat Videoなどのプラグインで気にならない程度に消せるレベルだと思います。
フォーマットは4K24p内部収録8Bitです。Ninja Assassinも所有してますが、あれを街中で使うのは少々勇気がいります。。。。
この動画はDaVinciでは無く、FinalCutProXのLUT Loaderと言うプラグインでVaricam35のLUTを当てたものを80%適用して素と合成しています。
今はDaVinci使う事が多くなってきましたが。。。。。

書込番号：19211510

[びゃくだん]

今回のように被写界深度を得たい場合、高感度ノイズに関してはニコンのフラッグシップD4Sと比べてさえ大差無いです。
例えばGH4でISO1600 F2.8で撮れる状況だと、D4SはISO6400 F5.6が必要になってきます。
で、実際その条件で比較してみると
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d4s&attr13_1=panasonic_dmcgh4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=1600&normalization=compare&widget=13&x=-0.8849826602485236&y=-0.23729498631094212

こんな感じになるわけですが、私には大きな差があるようには見えません（レンズの差なのか、クッキリ感は若干D4Sが上。）。
逆に単に被写界深度を得たいだけなら、絞ってしまえば実質マイクロフォーサーズと同じような画質になる、とも言えます。
ただ、大きさ、重量差だけは残るのでGH4を追加するメリットは大きいと思います。

とりあえず、画質に関しては心配することは無いんじゃないでしょうか。

書込番号：19211561　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞sumizoonさん

なるほど、ありがとうございます。これまで潰れていたものが持ち上げられて目立つようになっているのかもしれませんね。私も4Kが読めるようになったDaVinci（無料のLite)を局所的に使っています。MOVじゃないと音声を読んでくれなかったり、作法がMacアプリと多少違うのがナンですが、かつて億に届くかというハイエンドだったツールが気軽に使えるのはBMDに感謝です。

書込番号：19212911