『こんなものですかね？』のクチコミ掲示板

[CrazyCrazy]

前のスレで、Over Provisioning について教えていただいたき、久しぶりにCrystalDiskMarkの測定を行ってみました。

購入時とほとんど変わらないのですが、他の投稿者の皆さんに比較すると４Kの値が低い感じがします、
アライメントのズレとかはないのですが、やはりPCの性能でしょうか？
スペックはCore i7 2630QM/2GHz/4コア メモリ容量：8GB になります。

書込番号：21181046

[kokonoe_h]

http://blog.livedoor.jp/pac747/archives/cat_8787.html?p=18

↑そんなんでもないですよ。
多少低い数値が出ていますが、PCの性能には問題ありません。
データを見る限り、特に異常はないかと思われます。

書込番号：21181057

[CrazyCrazy]

＞kokonoe_hさん
返信ありがとうございます。

＞データを見る限り、特に異常はないかと思われます。
体感上はHDDに比べると格段に速くなっていて満足なのですが、つい測定した数値を気にしてしまうんです（笑
RAPIDモードも一度ONにしてみましたが、測定数値はめちゃめちゃ早くなるけど、
体感はあまり変わらずメモリの無駄遣いかな？と思ってOFFにしています。

書込番号：21181096

[アテゴン乗り]

250GBですが同じ傾向です。

＞CrazyCrazyさん
CPUやプラットフォームの影響だと思います。
自分が所有しているｉ７-2670QMでも似たような数字が出ます。

ベンチマークは最高速を拝むものではなくボトルネックを調べる物と考えるならそれで仕方が無いかと。

逆に単純に少しでも大きな数字を純粋に拝みたいのであればスレッドを4とか8とかにして測定すると数字は上がると思います。

書込番号：21181285

[夏のひかり]

CPU＝4GHz Memry＝16GB	CPU＝4GHz Memry＝16GB 4K再測定	CPU＝3.2GHz Memry＝8GB	CPU＝3.2GHz Memry＝8GB 4K再測定

＞CrazyCrazyさん

手持ちの850EVO_500GBで測定してみました。

CrazyCrazyさんと同じCドライブ容量にしました。
使用率を合わせるのは面倒なので断念。(^^;

▼下記4パターンで測定しました。
１．CPU＝4GHz Memry＝16GB
２．CPU＝4GHz Memry＝16GB 4K再測定
３．CPU＝3.2GHz Memry＝8GB
４．CPU＝3.2GHz Memry＝8GB 4K再測定

Memry=16GBと8GBは同じ結果で影響はありません。

CPU=4GHzと3.2GHzで試しています。
CPU=2GHzは起動できず断念！(^^;
CPUクロックを落とすとベンチも影響を受けます。

OS、M/B、チップセット、CPUの構成要素でベンチに差がでる様です。
850EVOはベンチのばらつきが少なく毎回安定した結果がでます。
4Kのみ再測定するとベンチがアップします。

▼ベンチ実行前に御祈祷 (^^;
・TRIM実行と空き領域のデフラグを実行しています。
・CCleanerでレジストリの修復を行っています。
・SecureEraseを実行すると性能が蘇ります。（今回は未実行）

▼測定環境
・OS:Windows10Pro(64bit)_Ver1703_ OSビルド15063.540
・M/B：ASUS Z170-A (BIOS：3504)
・Memry：DDR4 16GB
・CPU：i7-6700K
・UEFI環境

書込番号：21182011

[CrazyCrazy]

＞アテゴン乗りさん、コメントありがとうございます。
＞CPUやプラットフォームの影響だと思います。
確かに使用しているPCは２０１１年製なので、最新機種と比較は厳しいですよね、
ｉ７-2670QMの測定値は確かに同傾向ですね、参考になりました。

＞夏のひかりさん
いつもながら丁寧な返信ありがとうございます。
羨ましい測定値が並んでいますが、「測定環境」を拝見させていただいて、私のPCとの性能差が歴然なので納得です。
過去レスを含めて多くのアドバイスに感謝いたします。

いま再度測定してみましたが、前回とほとんど変わらずです、
おそらく使用PCの能力との組み合わせでは、この程度の測定値なると理解してスレッドを終了させていただきます。
実用的には十分満足しています、特に立ち上がりの速さが抜群でHDD搭載機には戻れません。

書込番号：21182211