『画質はこんな物？？』のクチコミ掲示板

[yath-t]

XF16-55	XF18-55

今回、XF16-55mmF2.8を購入しました。

ずっと単焦点を使っていて、久しぶりにズームレンズを使用しました。
画質にもやもや。。。手持ちのXF18-55と比べると・・・どれを撮ってもピントが甘い気がします。　こんな物なのでしょうか？？手ぶれなだけでしょうか？？


X-H1　手ぶれ補正ON

両方とも焦点距離55mm F4　SS1/30　XF16-55がISO1600　XF18-55がISO2000　レンズ側手ぶれ補正ONとなっておりますが、後者の方が解像しております。　ピントを合わせている部分だけをトリミングしました。

書込番号：22817060

[yamadori]

yath-tさん
　画質を確かめる場合は、ブレの要因を排除することが大切だと思います。
対策としては
・しっかりした三脚にカメラを取り付ける
・リモートレリーズをつかうか、セルフタイマー2秒を使う
・高速ssでなければ、シャッターショックが無い電子シャッターを使う
・手振れ防止は切る（三脚を使うので）

書込番号：22817082

[yath-t]

XF16-55	XF18-55　手ぶれON	手ぶれ　OFF

今ほど三脚を立てて、レリーズ使用

xf18-55はレンズ側手ぶれ補正on offで撮ってみました。

絞り・SSは一緒です。

やはり。。

書込番号：22817140

[yath-t]

付け加え忘れておりました。

アドバイス、ありがとうございます！

書込番号：22817153

[Ｆシングル大好き]

私は、このレンズを使うためにX-H1を購入しましたが、
少なくとも解像度と暗部諧調は16-55の方が上･････これは間違いなく事実です。

何が原因か？　何となく、結果がさまになっていないように感じます。

既に18-55は手放しているため、そちらはupできませんが、
16-55もX-H1もあるので、カレンダーを撮ってみますね。

書込番号：22817238

[こむぎおやじ]

＞yath-tさん


あきらかにおかしいです。
ピントが来てませんね。自分なら即交換要求します。

書込番号：22817428

[サニーテディ]

元サイズ	等倍くらい	トーンは綺麗に感じます	これだけ解像してれば私には十分

＞yath-tさん
はじめまして。

私もX-H1とXF16-55mmF2.8 R LM WRの組み合わせを使っています。
解像感について不満に感じたことはありませんが、気になってみたのでカレンダーを撮ってみました。

どうでしょうか？等倍だと確かに荒さが見えますけど・・・。

XF18-55は使ったことがないのでわかりませんが、このサイズ・重さで同等の写りだとうらやましい気がしますね。

でもXF16-55mmF2.8 R LM WRも使っていて満足感のあるレンズだと思いますよ。

書込番号：22817631

[Ｆシングル大好き]

Touit50mm	XF16-55	XF56mmAPD

３本のレンズで撮り比べましたが、
XF16-55の望遠端に特に異常を感じません。

XF16-55の望遠端は中心部を拡大するため、
広角端ほどは良くないですが、悪くないと思いますよ。

書込番号：22818322

[yath-t]

本日、富士フイルムに送りました。

＞Ｆシングル大好きさん
お写真、ありがとうございます❗しっかり撮れてますね…
購入してから、一ヶ月位、出張続きであまり使えずで…後ほどピンの合わない写真もアップします。
いつもxf56で撮っている最低シャッタースピードで撮ったものですが、手ぶれなのかピンが合わないのか…

普段は等倍鑑賞はしないのですが、単焦点並みと言うことで、試しに見てみました。

書込番号：22818747　スマートフォンサイトからの書き込み

[yath-t]

＞こむぎおやじさん
本日、富士フイルムに送ったので、どのような回答があるか…問題なしでしたら、ズームレンズは使いません💦

書込番号：22818751　スマートフォンサイトからの書き込み

[yath-t]

＞サニーテディさん
お写真、ありがとうございます！
SSによってはキレイに撮れていたりするみたいですが…モヤモヤ感が抜けません…

書込番号：22818755　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

>>単焦点並み

なワケないですよね。
単焦点が売れなくなります。

書込番号：22819015　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｆシングル大好き]

> なワケないですよね。
> 単焦点が売れなくなります。

このスレの主旨は、ピントの甘さ、シャープネスについてですから、主旨に沿えば、
> 単焦点並みと言うことで、試しに見てみました
なる言葉になるんじゃないですかね？


私は12mm〜90mmまでは、XFレンズ、Touitの単焦点レンズで各焦点距離を埋め、
その上でズームを持っていますが、この16-55のシャープネス、暗部諧調は単焦点に及ばざるも、
多くの場面では差を感じない良好な性能だと思います。

もちろん、ボケを含めた自然さや立体描写を語ったら、単焦点には適いません。
何というか、レンズを1枚余計に通したような描写というか、老眼鏡をかけた時の
妙な立体感の見え方といったら良いか･････ゆえに、単焦点を揃えています。

でも、そのレベルの話は、スレの主旨とは違うような？･････

書込番号：22822131

[yath-t]

XF16-55	XF18-55

ご返信、遅くなりまして申し訳ありません。

＞モンスターケーブルさん
仰るとおりなのですが。。何か、モヤ感が。。

＞Ｆシングル大好きさん
ボケを求める時は、単焦点を持って行くので、これを使っている時はボケは求めません。

一応、撮った物の写真を貼っておきます。　X-T2なので、私の手ぶれなのか判断できませんが、単焦点56mm　1/200でブレた事が無いので。。普通に観る分ですと気にならないのですが(^^;
もう一枚は、手ぶれ補正OFFのXF18-55です。　アクロスなので、カラーと比べるのはどうかと思いましたが。。

書込番号：22825339

[Ｆシングル大好き]

> 単焦点56mm　1/200でブレた事が無いので

実は私も、yath-tさんと同じ経験があります。

X-H1 ＋ 16-55の55mmの撮影、S.S.は1/250で、同じ場所を2枚撮影しましたが、
拡大表示で、うち1枚が、もう1枚に比べて明らかに解像感が低かったです。

点像復元処理は、微妙なブレを軽減してくれるってメーカーは言っていて、
確かに微妙にブレた写真は、点像復元処理がONの方が良いのかもしれません･････

でも、ブレずにきちんとフォーカスのあった撮影の時に、点像復元処理によって、
物凄くシャープな画像に処理されるが故に、その画像に慣れた目で、微妙にブレて
点像復元処理のかかり方が弱い画像を見ると、異常にシャープネスが低く見える？

何となくそんな感じがしています。

多分、APS-cサイズの撮像素子で、4000万画素のカメラを作ったら、
三脚か手振れ補正無しには使えないと思いますが、X-H1の2400万画素は、
点像復元処理によって解像度を高め、結果、4000万画素クラスのカメラ同様の不便さがあるのかも？

実際、シグマのQuattoroは大口径三脚無しには使えません･････

書込番号：22833447

[ばくてい]

yath-tさん ,こんばんわ。
この件結末はどうなったのでしょうか？
実は、X-T4と当レンズを使っているのですが、
同じ悩み（５５ｍｍ側でのピントずれ、もしくは甘さ？）にがっくりきています。
（まさしく同じような感じです）
転売しようかと思っていますがここでの結末がどうなったのか
参考までにお聞かせいただけましたらと思います。
宜しくお願いいたします。

書込番号：23439023

[yamadori]

yath-tさん
ばくていさんのカキコミと同様だけど、
私も結果を知りたいので、結末を教えて下さい。
XF16-55mmのユーザーなので、よろしくお願いします。

書込番号：23455281

[て沖snal]

ボクも顛末が知りたいけど、もう足掛け12ヶ月。。

書込番号：23455331　スマートフォンサイトからの書き込み