『このレンズに合う三脚』のクチコミ掲示板

[ねかおし]

100m以上離れた止まっている鳥や金星などを撮りたくて、高倍率コンデジのX-S1では限界を感じ、KISS X7にこのレンズを中古購入しました。X7は中央1点の親指フォーカス設定にしています。

しかしX-S1とX7レンズキットの50mmくらいでの画質差が明確なのに比べると、このレンズで500mm以上で曇天に河原の鳥を撮ったときの解像度は思ったほどX-S1との差がなく、三脚が弱すぎるのかなと思っています。

ちなみに今の三脚はビデオ兼用のスリックHD3400PROです。このレンズで望遠端だとファインダーでみてもグラグラしていて、手を離して振動が落ち着いたところでレリーズで撮ってはいるのですが。

昨年夏にこのレンズのスレで三脚の話が出たときは予算2万円程度ではダメということでしたが、であれば最低限どのくらいであれば我慢できるのかは分かりませんでした。

今日、価格ドットコムで積載荷重8kg以上、バイブ径30mm以上で検索したら、マンフロット 055プロアルミニウム三脚3段+RC2付き3ウェイ雲台キット MK055XPRO3-3Wが3万円切る値段で、レビューにもこのレンズ使ってる人がいて悪くなさそうなのですが、もっと高いものから選ぶほうがよいでしょうか？

この三脚MK055XPRO3-3Wはあまり良くないという場合、雲台と三脚合わせて5万円くらいまでの予算ならどういう選択肢が良さそうでしょうか、出来れば具体的な機種をご教授頂ければ幸いです。

※大体車で行って200m程度歩いて土手から撮るので運搬性はさほど苦にならず、値段が安いと有り難いです(^_^;)

書込番号：21489110

[おかめ@桓武平氏]

＞ねかおしさん

150-600級のレンズですと、Φ32mm以上の三脚をおすすめします。
Φ30mm程度でしたら、70-200/2.8を載せる程度かと思います。

書込番号：21489141

[もとラボマン ２]

ねかおしさん　こんにちは

055でも乗せることはできると思いますが　055の雲台の強度が心配なので　雲台は　ハスキー3WAYタイプにすると　安定感増すと思います。

でも　これでも　心配でしたら　重さは5�s越えと思いのですが　安定感がある　ベルボンMark-7B でしたら　このレンズでも問題ないと思います。

Mark-7B
http://kakaku.com/item/K0000268827/

書込番号：21489169

[勉強中中]

スイレンの水鏡を狙っているので短足モードですが、当然伸ばしてもイケてます。

＞ねかおしさん
Sherpa 535IIを使っていますが、このレンズで問題無く使用できています。
スリックHD3400PROよりワンランク上のスペックですが、スリックやバンガードの2.5Kgは、
雲台の直上の荷重のようで、本レンズのように伸びるズームでは力不足を感じました。

Sherpa 535IIの雲台は回転軸の径が大きい分、同じ締め付けトルクでも、より強いブレーキがかかります。
拙レビューですがよろしければご覧ください。
http://review.kakaku.com/review/K0000437137/ReviewCD=577546/#tab

と思ったら、新型が出ていましたね。
Amazonの価格はむしろこちらの方が安いくらいで、おまけにラバーグリップ付きです（笑）。
http://kakaku.com/item/K0000965328/

わたしはこんな感じで不自由なく使えていますが、予算が許せばもっと良いのをどうぞ、です。
5万円の予算と書かれていましたね。
わたしもそれくらいのリソースが合ったら違う選択肢ですね（笑）。

書込番号：21489333

[謎の写真家]

＞ねかおしさん

小型三脚にセットして
三脚ごと持ち上げて
三脚の足が
地面から浮けば
手持ちと同じ事になります。

これなら 手ぶれ補正が効きます。

それでも ブレるなら
メーカーに手ぶれ補正が効かない
とイチャモンつければ宜しいです。

書込番号：21489352　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねかおし]

＞おかめ@桓武平氏さん

コメントありがとうございます。

MK055XPRO3-3Wはパイプ径30mmですので不足だということですね。

価格.comの三脚のスペック検索で32mm以上と指定すると一番安いのがBENRO　A3580Tの\18,500。
あと雲台をどうするか、でしょうか。

書込番号：21489715

[ねかおし]

＞もとラボマン ２さん

コメントありがとうございます。

MK055XPRO3-3Wの雲台では心許ないということですね。

MK055XPRO3-3Wを買って雲台をハスキー#1504に交換するとかえって高くつくので、
BENRO　A3580Tの\18,500にハスキー#1504\21,600のセットという感じでしょうか。

書込番号：21489727

[ねかおし]

＞勉強中中さん

コメントありがとうございます。

おお、2万円以下では全然ダメというのが多くの方の意見のようですが、
herpa 535 IIIは\13,581！

レビューも拝見いたしました。レビューにはこのレンズのことは書かれていませんでしたが、このレンズもお使いなのですね。

この価格で問題なく使えるのであれば最高ですね！

このレンズで使っても問題ない、とのことですが、具体的に望遠端にしたときにカメラを操作するとしばらく
グラグラ、といったことはなくカチっとしていますでしょうか?

書込番号：21489747

[ねかおし]

＞謎の写真家さん

コメントありがとうございます。

>三脚ごと持ち上げて

弱い三脚につけたときの揺れでは手振れ補正は効かないということでしょうか?

そうだとすると、下手な三脚につけるより手持ちのほうがいい可能性がありますね！
その発想はありませんでした。

今度ためしてみたいと思います。ありがとうございます。

ただ、今回はこのレンズに合ったしっかりした三脚で出来るだけ安いものを探したいです。

書込番号：21489757

[さすらいの『Ｍ』]

６００ｍｍでライブビューでピントあわせするとわかるけど
微ブレの収束具合をチェックしたいです。
低速ＳＳだと　ライブビューかミラーアップでレリーズするのがベター
中速ＳＳだと　手振れ補正との兼ね合いで　ブレが増すこともあります。
カメラが軽すぎると　三脚座があっても　アンバランスになる可能性もあり、
そのときは　プレートで　重心を移動させたり
レンズの先端を別脚で補助したり
工夫も必要。
何しろ　大きなレンズだと　風の影響　振動の影響は　受け易いので。

書込番号：21489777

[さすらいの『Ｍ』]

固定用の　雲台は　コマ締めのを

鳥さんは　ジンバルで　すっと　振れるのが　追いかけ易いよ。

書込番号：21489876

[もとラボマン ２]

ねかおしさん 返信ありがとうございます

＞BENRO　A3580Tの\18,500にハスキー#1504\21,600のセットという感じでしょうか。

大丈夫だと思いますが　持ち運び時の大きさあまり気にならないのでしたら　4段より3段のほうが　ロック部の数が少ないため　三脚セッティング時間　短くなりますので　使いやすいですよ。

書込番号：21489878

[もとラボマン ２]

ねかおしさん　書き落としです

三脚の場合　裸で持ち歩くとき傷がつきやすく　中古で傷の多いものがありますが　性能面では問題ない傷で価格が安くなっているものも多いので　中古を探してみるのも良いかもしれません。

書込番号：21489885

[うさらネット]

＞ねかおしさん

屋外での搭載質量目安は、三脚・雲台セット自重までと思い運用してます。
屋内なら1.5倍まで見込めますかね。

書込番号：21490077

[おかめ@桓武平氏]

＞ねかおしさん

雲台は、鳥さん用の雲台と天体用の雲台を使い分けられた方がいいかと思います。

・鳥さん用の雲台は、カメラを振り回されることを前提ですので、「ビデオ雲台」か「ジンバル雲台」をおすすめです。
→ ビデオ雲台：マンフロット MVH502AH など
→ ジンバル雲台：ウィンバリー製など

・天体用の雲台は、「微動雲台」をおすすめです。
→ マンフロット 410 など

どしても１つで済ませたいのでしたら、コマ締め出来る３ウェイ雲台をおすすめです。
→ SLIK SH-909などの大型な雲台（私は、クランプ2個止めして運用しています）

なお、カメラを振り回される場合、
カメラとレンズの２点で雲台に固定されることをおすすめします。

また、三脚と雲台の間に「レベンリングベース」を入れられると、水平にパンし易くなるので、おすすめです。
→ マンフロット 338 など

書込番号：21490143

[勉強中中]

＞ねかおしさん
回答レスをきちんと読んでくださっていて、スレ主さんのお人柄に好感が持てます。

>>望遠端にしたときにカメラを操作するとしばらくグラグラ、といったことはなくカチっとしていますでしょうか?

使用例の画像ではミラーレスの組み合わせなので、望遠端では相当のフロントヘビーでしたが、
固定自体に不安は感じませんでした。
ボディが一眼レフならこの辺りも緩和されるのかもしれません。

ただ、調整等でレバーを緩めた時のリアクションはかなりシビアになります。
被写体が花とかなら気にならないですが、相手が鳥なら微妙な調整が要りますね。
FHD-66Aのようなビデオ用のダンパー付き雲台があると理想的かも知れません。
http://kakaku.com/item/K0001008769/

FHD-66Aレビュー
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1093079.html

ついでに三脚もワンランクアップすると…
http://kakaku.com/item/K0000965326/
（これもお買い得感がありますねぇ）

合計で４万円程度になります（笑）。
スレ主さんの探究心と設備投資が、良い実を結ぶことを祈っています。


150-600Cは80Dに付けて鳥撮りや飛行機撮りに活躍しています。
わたしはもっぱら飛姿を追っているので鳥の三脚撮りはしていませんが、
コスパに優れた良いレンズでとても気に入っています。

書込番号：21490259

[ねかおし]

＞さすらいの『Ｍ』さん

コメントありがとうございます。

>ライブビューかミラーアップでレリーズ

三脚のしなりの問題とばかり思っていてこれは試していませんでしたので、今度やってみたいと思います。

>固定用の　雲台は　コマ締めのを

検索してみると、固定するときにフレーミングがずれないそうで、それは使いやすいですね！
具体的にはこのレンズ用としてはSLIK SH-807 Nあたりで大丈夫でしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000439967/

これだとハスキー #1504 3Dヘッドより4〜5千円安いので助かります。

書込番号：21490330

[ねかおし]

＞もとラボマン ２さん

コメントありがとうございます。

3段ということはBENROならA3570Tですね。
残念ながら新品は在庫切れのようですが、お勧めの中古を探してみます。

といっても三脚の中古を探すとするとヤフオクくらいしか思いつきませんが…(^^;)

書込番号：21490345

[ねかおし]

＞うさらネットさん

コメントありがとうございます。

>屋外での搭載質量目安は、三脚・雲台セット自重まで

このレンズが2kg弱、X7が500g弱なので、三脚・雲台セットで2.5kg以上あればいいということですね。

最初候補にあげたMK055XPRO3-3Wで3.5kg、A3570T(2.38kg)+SH-807 N(1kg)の場合は3.38kgなので、
これも合格ですね。

検討の際にこの点もチェックするようにしたいと思います。

書込番号：21490374

[ねかおし]

＞おかめ@桓武平氏さん

コメントありがとうございます。

>雲台は、鳥さん用の雲台と天体用の雲台を使い分けられた方がいいかと思います。

ううーん、やはりそうですか(^^;)。

飛んでいる鳥の撮影は初心者の私には難しく、いまのところは木に止まってあまり動かない猛禽類などが
ターゲットで、さほど振り回すことは想定していません。

星も赤道儀もなく固定で撮っているだけなので、この装備で金星が撮れるのかどうかも分かっていない状態
です。

まずは１つ買ってみて、それを色々使ってから考えたいです。

ということで1つの場合は

>SLIK SH-909などの大型な雲台

とのことですが、SH-807 Nではダメでしょうか。SH-909だと三脚側もA3570Tでは力不足になりそうです…。

書込番号：21490416

[ねかおし]

＞勉強中中さん

つたない初心者の質問に丁寧に回答頂きありがとうございます。

>ボディが一眼レフならこの辺りも緩和されるのかもしれません。

一眼レフと言ってもKiss X7なのでフロントヘビーなのはほぼ一緒かと思います。
ただそれでも問題はないとのことですね。

>調整等でレバーを緩めた時のリアクションはかなりシビア

今の三脚でも緩めるときはガクっと前倒しにならないよう気をつけていますので
そこはさほど気になりません(もちろんバランスとれているほうが楽なのは確かですが)

>FHD-66A

価格.comの雲台カテゴリで売れ筋No1になっていて、ご紹介頂いた絶賛レビューも拝見
いたしました。このクラスのレンズにぴったり、とあまりに絶賛で提灯記事かと心配になる
くらいですね(^^;)。

>ついでに三脚もワンランクアップすると…

勉強中中さんがSherpa 535IIで問題なく使われているのでしたら、このSherpa 635 IIIで
十分のような気がしてきます…。

２万円以下ということで、夏ボーナスまで待たなくてもなんとかなりそうですし。

書込番号：21490460

[ねかおし]

今の三脚で望遠端時にカメラに触ったときの揺れ

皆様、多くのご意見をありがとうございました。

頂いたご意見を自分なりに考えてみて、候補を以下のようにまとめてみました。

１．三脚・雲台セットの場合　(初心者の私には安心感あり)

1)ベルボン Sherpa 635 III \18,980
　パイプ径は29mmと、32mm以上が必要というご意見は満たせていないのですが、
　勉強中 中さんがこのレンズで問題なくお使いのSherpa 535IIの上位機で価格も
　大変リーズナブルで惹かれます。

２．三脚と雲台別々に選ぶ場合

　１)三脚はBENRO　A3580T \18,500 2.33kg

　　　本当は３段のA3570Tがいいのですが、在庫がないようでヤフオクでも見つけ
　　　られませんでした。というかA3580Tが今、激安になっているような気が。

　2)雲台は候補３つ

　　・ハスキー #1504 3Dヘッド　\21,600　三脚と合わせ\40,100

　　　定番のようで間違いなさそうです。でもコマ締め式ではないのかな?
　　　クイックシューはできればあるといいのですが、そのせいでグラグラが増える
　　　のであれば本末転倒ですので。
　　　1200gを超える重さですがA3580Tとならそう頭でっかちというほどではない?

　　・ベルボン FHD-66A \21,509　三脚と合わせ\40,009

　　　デジカメWatchの戸塚さんのレビューでもこのレンズにぴったりのようです。
　　　クイックシューありでカウンターバランスやパン/チルト用の操作部もよさげ
　　　です。でもコマ締め式ではないのかな?

　　・SLIK SH-807 N　\17,044　三脚と合わせ\35,544

　　　コマ締め式が魅力。価格も安く、レビューでも悪くない感じ。

これらの候補について、コメントを頂ければ幸いです。

正直Sherpa 635 III以外は、夏ボーナスまで貯金しての購入になりそうなので、
Sherpa 635 IIIを買ってしまいたいところですが、もしこれで満足できないと
また買わねばならなくなるのも怖い…。

ただ、A3580Tが半年後もこの値段で売っているのかという心配もあります。

買う前に悩むのも楽しみの一つではあるのですが(^^;)

あと、私が「グラグラ」と表現している現象をご理解頂けるよう、X7にこのレンズ
をつけて動画を撮ってみました。(グラグラが分かればいいのでリサイズしてい
ます)。

書込番号：21490550

[とんがりキャップ]

こんにちは

150-600は以前使っていました。
ねかおしさんは、ずっとこのレンズを使うおつもりですか？
もっと長いレンズとか、重いレンズになるかもしれませんよね？
三脚は、あまり買い換えないものなので、今使っている機材よりも重い機材が使えるようなランクにしておくほうが、将来性があるとおもいます。
そのためもあって、太くて重い三脚をすすめる方が多いのだと思います。

BENROも使っていたことがありますが、３０００番台よりも４０００番台のほうが将来性があります。BENROの場合Gitzoの番手と同じような展開なので、３型よりも４型にsておけばいいという事になります。
実際Benroの４型はアウトレットが多くておすすめです。

雲台は好みの部分が多いと思いますが、クイックリリースをアルカスイスタイプにするか、日本製のようなメーカー独自タイプにするかの決断が必要になります。
私の場合は、アルカスイス互換品のほうが選択肢が広いので使っています。

動画を拝見しましたが、こういう揺れは微振動で三脚で変わるとは限りません。
どちらかというと雲台の性能や三脚座、レンズとボディの重量バランスなどに影響されると思います。
今お使いの雲台でも、
レンズサポートを付けるだけで改善するかもしれませんし、
三脚の足を数センチ短縮するだけとか、
雲台をちょっと調整しただけで微振動がなくなることもあります。
要は共振を防ぐ事が重要なので、ちょっとした使いこなしで変化するものです。
またズームレンズなので、バランスが変化してしまうのが一番大きな欠点なので、
微振動対策を三脚だけに求めるのは無理だと思います。
まずは、三脚買う前にレンズサポートつけてみませんか？
ベルボンのSPT-01なんかで良いと思うのです。
私の場合は、大きな三脚にした時よりレンズサポートを増強したときのほうが
ずっと微ブレには効果的でした。

書込番号：21490729

[もとラボマン ２]

ねかおしさん　

＞Sherpa 635 III

自分はアルミではなくカーボンの600番台使っていますが　600磐台だと　70−200�oF2.8クラスまで考えられて作られているので　150-600�oだと辛いかもしれません。

書込番号：21490746

[おかめ@桓武平氏]

＞ねかおしさん

>> SH-807 Nではダメでしょうか。

この雲台ですと、1箇所固定なので、三脚ネジを中心に回転するかと思います。

天体撮影ですと、上に向けて仰視するので、
水平で使うより負担が掛かり易く、三脚の脚は太めが安定します。

書込番号：21490955

[ねかおし]

＞とんがりキャップさん

コメントありがとうございます。

動画を見てのアドバイス、大変助かります。
そうですか、三脚だけではあまり改善しない可能性もあるのですね…。

レンズとカメラを三脚につけた状態で横から見ると、レンズの先端が振れるのが
見えるので、三脚(と雲台?)のしなりだとばかり思っていました。

>まずは、三脚買う前にレンズサポートつけてみませんか？

SPT-1、ベルボンのサイトで見てみました。

カメラとレンズの三脚座を連結、更にバランスのよいところで三脚と接続するという
ものですね。

実はX-S１のフィルターにつけるテレコンを試したとき、あまりにフロントヘビーで
こういう安物を試したことがありました。
「UN テレホルダーV3 (LONG) UNX-5706」
http://amzn.asia/6lDS3QY

そのときはあまり効果が感じられなかったため、お蔵入りにしていました。

とりあえずあまり固定する力はなさそうですが、バランスは変えられそうなので
今度このレンズとX7で試してみたいと思います。

これで若干でも効果があれば、SPT-1の購入も検討したいと思います。

書込番号：21490966

[ねかおし]

あ、書き忘れましたが、このレンズから更に大きなレンズに買い替えする等の予定はありません。

お恥ずかしい話ですが、このレンズを中古で買うにも、1年間貯金してやっと購入したので。
このレンズとX7を目一杯使いこなして出来る範囲で頑張りたいと思っています。

書込番号：21490985

[ねかおし]

＞もとラボマン ２さん

コメントありがとうございます。

そうなんですよね。

パイプの太さも含め多くの皆さんがおっしゃるような必要スペックを満たしていない
部分もあるのですが、勉強中 中さんはこれより更に下のSherpa 535IIでこのレンズ
を使いこなしていらっしゃるそうなんです。

なのでもしかして価格や仕様やメーカーのターゲット以上に出来がよくて使える、
費用対効果が高い掘り出し物なのかも、と期待しています(^^)。

書込番号：21491003

[ねかおし]

＞おかめ@桓武平氏さん

コメントありがとうございます。

>この雲台ですと、1箇所固定なので、三脚ネジを中心に回転するかと思います。

すみません、よく分かっていないのですが、1箇所固定とおっしゃっているのは
三脚と雲台の固定でしょうか、それとも雲台とレンズの三脚座の固定でしょうか。

たとえばベルボン FHD-66Aやハスキー #1504だと、複数個所で固定できるの
でしょうか?

書込番号：21491025

[おかめ@桓武平氏]

＞ねかおしさん

>> 三脚と雲台の固定でしょうか、それとも雲台とレンズの三脚座の固定でしょうか。

後者の方です。

べルボンSPT-1を使うにしても、1点固定ですと、尚更不安定になります。

私の場合、2000年に購入したザ プロフェッショナルSP付属のSLIK SH-909(旧型)の雲台に、SLIK DS-30を前後２つ配置し、べルボンSPT-1を載せて固定し運用しています。

>> FHD-66A

アルカスイス互換のプレートでないですので、SPT-1の使用はNGとなっているようです。

>> ハスキー #1504

【HUSKY】ハスキー 3Dヘッド KIRK Model
http://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=102

こちらの雲台ですと、アルカスイス互換のSPT-1は載せられるかと思います。

書込番号：21491110

[ねかおし]

＞おかめ@桓武平氏さん

コメントありがとうございます。

いまひとつ理解できたか自信がないのですが、三脚側から順番にカメラとレンズ三脚座までの
接続は以下の形にされているということでしょうか。(実際の取りつけ順序とは別)

１．SLIK SH-909のカメラ台サイズが縦90×横80mm、
　　ここにDS-30のベースを２つ直列に取りつける(SH-909側のネジ追加?)

２．SPT-1のプレート部はアルカスイス互換規格になっている(※）のでDS-30のシューは使わ
　　ずにそのままDS-30のベース2つにはめ込むことができる

３.SPT-1と三脚座とカメラは通常のようにネジ止め

※SPT-1のプレート部がアルカスイス互換規格になっているというのは、SPT-1のサイトには
　記載がありませんでしたが、プレート部と互換のFHD-61QのAmazonのレビュー欄に一応
　使えるとの記載を発見しました

確かにここまでやると雲台とレンズ+カメラの固定はかなりガッチリしそうですね！

三脚・雲台の交換だけでは満足できないときは検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21493266

[ねかおし]

SPT-1のプレートがクイックシューとして使えることを活用するなら、雲台を
FHD-61QNにすればそのまま付くのでよけいな接続点も増えず安定しそうな
んですが、FHD-61QN自体が耐荷重3.5kgでは心許ないのかなぁ。

スライド式クイックシューが付くベルボンの雲台でこれより上位のものはない
ようですし。

なかなか思うようにいかないものですね(^^;)

書込番号：21493316

[おかめ@桓武平氏]

＞ねかおしさん

>> FHD-61QN自体が耐荷重3.5kgでは心許ないのかなぁ。

耐荷重でなく、「推奨積載質量」で実際に載せても良い重さです。

お持ちのカメラ+レンズの仕様ですと、約2.3kgなので、許容されているはずです。

書込番号：21493405

[ねかおし]

テレホルダーをつけた状態でのグラグラ具合

テレホルダーを付けた状態

＞とんがりキャップさん

手持ちの「UN テレホルダーV3 (LONG) UNX-5706」
http://amzn.asia/6lDS3QY
をつけて見ました。(写真)

先の動画と同様にグラグラ具合を見てみると、添付動画ではあまり違いが
分かりにくいかもしれませんが、グラグラの振動の周期と大きさが小さくなって
いるようで、効果はあるようです。

二点でレンズを支えることと、三脚取り付け点が前方になってバランスが
改善されたことが効いているのでしょうね。

ただ、このテレホルダー自体の剛性が弱いのかもしれませんが、まだまだ
満足できるほどグラグラは低減できていないようです。

いずれにしても現在使っているSLIK HD 3400 PRO の搭載機材最大重量が
2kgなのでこのレンズには不足のため、まずは三脚・雲台の買い替えから
かなと思います。

書込番号：21493406

[とんがりキャップ]

こんにちは

「UN テレホルダーV3 (LONG) UNX-5706」の効果あるみたいですね。
最初に指でレンズを押して、それが１回で収束するのが理想ですが、４５回微振動が続いていますね。
この微振動は、雲台から上で起こっていると思います。
ですからおかめさんのように、雲台としっかり固定させるか、もうすこし強固なレンズサポートにすると良いかもしれません。
ただ、お使いのお使いの雲台が、むちゃくちゃ華奢に見えますから、
これ以上の改善は機材入れ替えが必要そうですね。
雲台無しで、三脚に「UN テレホルダーV3 (LONG) UNX-5706」を直に付けることができるなら
雲台有りより微振動は少なくなるような気がします。まあ撮影できなくなるので現実的ではありませんから、
まずは機材更新してはどうですか？
他の方も言われていますが、三脚は中古でも問題ないと思いますし、ちゃんとしたメーカー製なら古くてもメンテナンスできることが多いですよ。ただ雲台は中古でも販売店の保証付きにした方が良いです。

書込番号：21493842

[ねかおし]

＞とんがりキャップさん

コメントありがとうございます。

写真の三脚はSLIKのHD 3400 PROです。
http://www.slik.co.jp/discontinued/pro-series/hd/4906752101520.html

HD3400PROの雲台は一応単体売りもされていたSH-736 HDです。
http://www.slik.co.jp/discontinued/panheads/3way/4906752206256.html

三脚自体の搭載機材の最大重量は2kgなので今回のレンズ+カメラでは
重量オーバーなのは確かですが、雲台単体では搭載機材の最大重量は
5kg以内となっていました。
※私も今回検索して初めて知りました(^^;)

とすると当面脚だけA3580Tに変えてみて、夏ボでハスキー #1504か
FHD-66A、あるいはSPT-1+FHD-61QNにしてみる、というのもアリかも
しれませんね…。

ちなみに写真はKissX7にこのレンズつけて三脚HD3400PRO、レリーズ
つける余裕なくて１０秒のセルフタイマーで揺れを収束させて撮影し、
等倍で切り出したものです。

ワイヤーは比較的かっちりしているものの、ツグミの羽毛がのっぺりして
ボケた感じなのですが、等倍ではこんなものなのでしょうか…？

書込番号：21494747

[とんがりキャップ]

画像見ますと、ピンボケなんじゃありませんか？
曇りで条件が悪いから、AFの精度が悪いだけじゃありませんかね？
ライブビューでマニュアルフォーカスで撮って確認したほうが良いと思います。
もし前ピンとかなら、USB調整で良くなるかもです。

このレンズテレ端で遠い小鳥を撮った画像を探したんですが、よく見つからず
とりあえず切り出してみました。
あまり解像してませんが、輪郭はシャープに見えませんか？

書込番号：21496031

[とんがりキャップ]

ごめんなさい、テレ端じゃなかったみたい
探してみますね
もしピントが原因なら、三脚とか買うよりUSBドックが先かもしれません。

書込番号：21496035

[おかめ@桓武平氏]

＞ねかおしさん

「テレホルダーV3」を使うのでしたら、カメラ側に一脚を設置させると、ブレ軽減出来るかと思います。
でも、被写体を追いかける際、一脚が邪魔になるのが難点かと思います。

また、レンズを支える支柱の高さも、ちょっと長く、長いプレート前にも三脚などで固定させないと、微動させる原因かも知れません。

書込番号：21496499

[ねかおし]

＞とんがりキャップさん

コメントありがとうございます、レスが遅れて申し訳有りません。

同じようなシチュエーションでの撮影、大変参考になります！
ありがとうございます。

確かに周囲のクッキリ具合が違いますね。
もう少しフォーカスについて調べてみたいと思います。

ただ、解像については同等条件だとこれくらいが普通だということも分かりました。

世で見る美しい作例は、三脚の違いの要素よりも、明るい条件下だったり撮影技術だったりということなのかなと。

まずはもっと近づくことが大事なのでしょうね。

いずれにしても現在の三脚では荷重オーバーですので三脚の購入は進めたいと思います。

書込番号：21503649

[ねかおし]

＞おかめ@桓武平氏さん

メインの三脚に加えて、一脚または三脚を追加して複数点で保持することのメリット、なるほどです。

ただものすごく大掛かりになってしまいますね…。

まずは現在の荷重オーバーの三脚の見直しから着手、それと三脚以前にどう被写体に近づくか等に
もっと努力した上で、更に限界が見えてきたら考えたいと思います。

そもそも今まで、本来どのくらいが普通のレベルなのか、自分がどのくらい下手なのかもよくわかって
いなかったので、三脚の問題と思っていましたが、どうもそれだけではないということに気づくことが
出来ました。ありがとうございます。

書込番号：21503663

[ねかおし]

Goodアンサーは回答頂いた皆様全員につけさせて頂きたかったのですが３件しかつけられないということで3名の方にさせて頂きましたが、他の方の回答も大変参考にさせて頂きました。
本当にありがとうございます。

32mmパイプ径の中古も探しているのですが、脚だけで２万円以下ではGitzoだと本当に擦り切れた骨董品のようなものしか見つからず、他ブランドでは出品もなかなかないようです。

ということで、現時点ではパイプ径は若干基準を下回る30mmではあるものの、

スリック (SB) SLIK 三脚 PRO780DX【輸出専用棚ズレ品】 ￥25,380
http://amzn.asia/f9sxqbt

あたりを試してみようかなと思っています。

雲台はSH-807Eだそうで、お勧め頂いたコマ締め式ですし。

実質国内のプロ 700 DX IIIとほぼ同じものかなと思っています。
http://www.slik.co.jp/discontinued/pro-series/amt/4906752105368.html

搭載機材の最大重量１０ｋｇ、A.M.Tで多少軽量化されているようですが本体３６７０ｇなので私の搭載予定２．５ｋｇ程度には余裕です。

仕様以外でも、当初考えたマンフロットMK055XPRO3-3Wは雲台がやや不安とか、アウトレットとかで安いのあるよ、とか皆さんの情報を元に、多分MK055XPRO3-3Wよりがっちりしていて使いやすく値段も安いものを見つけられたのではないかなと。

ただ、このPRO780DX【輸出専用棚ズレ品】、段々値上がりしてきているようで、３〜４年前は２万円を切っていたらしく、そこがちょっと悔しいところです（＾＾；）。

また、やっぱりケチらずに脚はBENRO　A3580Tで雲台はハスキー #1504 3Dヘッドかベルボン FHD-66Aにしたほうが後悔ないかも、という気持ちもちょっとあって、まだ踏み切れてはいないのですが、￥25,380なら夏ボーナス待たずにすぐ買って使い倒したほうがいいかなと。

購入して試したらまたご報告したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21534220

[とんがりキャップ]

こんにちは

GAありがとうございます。
なんでBenroの32ミリ径のA3580Tにこだわってられるのか、
なんでA4570とかにしないのかと思っていましたが、
A3580Tって激安なんですね、今見て驚きました。お得すぎます。この値段なら買いでしょう。
まずは、コレかって今お使いの雲台をBenroに付ければ良いんじゃないですか？
ネジで付けること自体は簡単なはずです。
雲台にしたって、ハスキーの３Dとかベルボン FHD-66Aが気になるのでしたら、
スリック (SB) SLIK 三脚 PRO780DX買っちゃうと、あとで後悔すると思います。
もしかすると、ジンバル雲台とかのほうが良いと思うかもしれませんしね。

わたしもSLIKの海外版をアウトレットで買いましたが、25ミリ径で150-600だと結局使い物になりませんでした。
もしもう少し予算かけるなら、A4570（25000円）のほうが36ミリ径なので将来もばっちりですね

書込番号：21535256

[ねかおし]

＞とんがりキャップさん

うわ〜せっかくある程度気持ちを決めたのに、また迷ってしまいますね！　(^^;)

脚だけ買って今の三脚の雲台を取り付けして半年我慢ですかぁ…。

まあ悩んでいるうちが楽しいので、もう少し悩んでみます(^^)。

書込番号：21537516

[ねかおし]

やっと購入しました！

スリック (SB) SLIK 三脚 PRO780DX【輸出専用棚ズレ品】 です。

しばらく在庫切れになっていて、先日復活したのでついポチってしまいました。

https://shop.kenko-tokina.co.jp/products/detail/4906752155851

この公式サイトで会員になるとすぐ使えるポイント200Pついて、かつ会員価格で10%引きなので思ったより安く買えました。
更にポイントもつきます。

先ほど届いたのでさっそく試してみましたが、パイプ径30.2mmでも元々使っていたHD3400PROに比べて一回り以上大きくて、ガッチリ感はケタ違い。

驚いたのは、上で写真を載せた安物のテレホルダー(レンズサポート)をつけるより、このレンズの三脚座とクイックシューを直接つけたほうが、ファインダー覗いたときに見える揺れが少ないこと。

大きくて重いですが、それでもAMTのおかげで雲台含めて3.67kgで、かつカーボンのように安定のための錘を下げるほど軽くはないのがちょうどいいです。

雲台はSH-807Eでコマ締め式なので、締めたときにも構図がまったくずれないのもとてもいい感じ。

皆様のアドバイスのおかげで、今の自分にはベストの選択が出来たと思います、大変ありがとうございましたm(__)m。

アドバイス頂いた全員の方にＧｏｏｄアンサーを付けたかったのですが、数が限られていてつけられなかった方には大変申し訳ありませんでした。

書込番号：21663697