『APS-Cに特化』のクチコミ掲示板

[woodpecker.me]

鳥撮りメインに、7100:2台、750:1台でやっています。7100には常時超望遠と望遠をつけて鳥を狙い、750は良い景色などのためと7100のバックアップ用です。750にはFX用レンズ(24-120 or 28-300）を着けています。

しかし750の役割はめったに果たせないし、かといって7100の完全なバックアップともならないので、近い将来3台とも7200に移行するつもりです。いっぺんには買えないので徐々に入れ替えます。

そこで質問ですが7200用の標準ズームのお薦めは何でしょうか。すでにタムロンの便利ズーム16-300は持っているので、画質重視で選びたい。広角側は10−24と決めています。60mmマクロは持っているので、足りないのは画質重視の標準ズームです。

候補は、�@16−85、�A18−105、�B18−140、�C18−200です。新しいレンズほど改良されているという意味からすれば�Bかなとも思いますが。

書込番号：18663488

[ヒカル7]

これで決まり。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510311/#tab

書込番号：18663496

[あふろべなと〜る]

てかその路線が確定しているなら
すぐにＤ７５０をＤ７２００に代えたほうがよくないですか？？？

今のＤ７５０のポジションはＤ７１００で十分ぽいので…

書込番号：18663501

[橘 屋]

画質重視なら17-55mm f2.8では？
自分は16-85ですが良いレンズです。

書込番号：18663502　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

広角側重視でVR16-85mmでしょう。広角ズームを持って行かない旅行には欠かさず持参しています。
日常の何でも用途ならVR18-105mmで十分。作りがチープながら、画質しっかり安いのが魅力。

あと、他の方のご提案ED17-55mm F2.8Gは明るいことと描写ふんわりに爆速AFが魅力。D2Xで使っています。

書込番号：18663588

[めぞん一撮]

個人的にはシグマ18-35mmF1.8お勧めキャンペーン中です！

商品や景品は有りませんが！！

書込番号：18663591

[ばかぶん]

いつも鳥撮りの参考にさせていただいてます。
ありがとうございます。
大先輩に提案など大それていると思いますが…(^◇^;)そのまま24-120を使うというのはどうでしょうか？
自分も使っていますがかなり写りはいいと思うのですが。(*^^*)

書込番号：18663595　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

純正だと17-55f2.8、16-85。
タムロンだと17-50f2.8。
シグマだと17-50f2.8、17-70。

シグマはズームが逆なので純正かタムロンが操作性は良いと思いますな。

純正17-55が良いと思います。
24mm(35mm換算)だと16-85になりますが、描写を考えたら17-55ですな。

書込番号：18663633　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

woodpecker.meさん　こんにちは。

画質重視と言われるのであれば大きく重く高価ですが純正17-55�oだと思います。

コスパ最高での画質重視だと新しい18-55�oをキットバラシなどで購入されるとこれ以上のものはないと思います。

書込番号：18663668

[あふろべなと〜る]

レンズに関しては

鉄板の純正１７−５５か
ジーコだけど換算２４ｍｍのトキナーＡＴ−Ｘ１６５ＰＲＯ

かなああ

中望遠で考えると１７−５５の方がいいですよね
１６５だと換算７５ｍｍと残念…

書込番号：18663697

[モンターニュ]

APS-Cの標準ズームといったら、17-55�oF2.8しかないでしょう。
発売当初は馬鹿高の値段でしたが、今は値段もこなれてきています。
また、中古で試してみるというのもいいと思います。
私の17-55は購入して5年以上経過、ものすごくラフな使い方をしてだいぶガタがきていますが、写りは全然問題ないです。
相当頑丈なレンズだから、使い古した中古でも問題ない物が多いと思います。

D7100の機種違いでのサンプル画像を載せておきます。とても使いやすいレンズですよ。

書込番号：18663750

[＃４００１]

こんにちは♪

ベテランさんのようなので・・・
あえて・・・サードパーティ製のレンズをおススメしたい。

シャープネスを求めるなら・・・
中古でシグマ18-50mmF2.8 DC HSMを探される事をおススメします。
シャープネスに優れ、ナンチャッテマクロが出来るくらいに寄れるレンズです♪

次点で、シグマ17-50mmF2.8DC OS　タムロン17-50mmF2.8VC　トキナーAT-X PRO165（16-50mmF2.8）
をおススメします♪

個人的には、設計の古い純正レンズより画質に優れると思います（＾＾；；；
少なくとも、コストパフォーマンスは上だと思います。
純正の美点は、安心感とオートフォーカスが爆速って所だけだと。。。

特に明るさを求めない（パンフォーカス気味の写真が多い＝背景のボケた写真は余り撮らない）なら。。。
純正VR16-85mmが一押しです。
画質の安定感では、コレが��1でしょう♪

書込番号：18663758

[モンターニュ]

先ほどD7100と17-55の組み合わせサンプルを載せましたが、SCでD7200、17-55で撮ったサンプルがあることを忘れていました。
一度掲載した写真ですが、思い出したのであらためて載せます。
D7200と17-55�oF2.8G の組み合わせでの写り具合を参考にしてください。

ところで、まだ　Photoshop Cameraraw でD7200の RAW データは相変わらず開けないですね。
アドビはこれからはccだけで、従来のユーザーは見捨てたのかしら。

書込番号：18663825

[kyonki]

＞候補は、�@16−85、�A18−105、�B18−140、�C18−200です

画質重視ならどれも代わり映えしません。重箱の隅をつつくような差しかありません。
違いは焦点距離と考えていいでしょう。

APS-Cの標準ズームに画質を求めてもたかがしれています。
ここは、割り切って18-55VR�Uにするのがいいでしょう。1万円台、上記候補レンズと描写は替わりませんよ。
余った資金で単焦点レンズを1本買うのが得策ですね。

書込番号：18663854

[hiderima]

画質重視なら、設計がちょっと古いですが
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED

もしくは、
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED

このあたりだと思います。
もしくは、単焦点レンズ(20mm,35mm,50mm<参考選択>)３個程度買って対応すると良いと思います。

書込番号：18663936

[sorakaisaku]

純正17-55は造りは確かにNikonの本気が感じられますが、今時の高画素についてこれますか？一時期は純正の標準を勧める人はほとんどの人が16-85を勧めてましたが、最近は傾向が変わってきたのでしょうか？

書込番号：18664067　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

風景撮影なら、16-85が使い易いと思います。

書込番号：18664204

[Paris7000]

スレ主さん

> 候補は、�@16−85、�A18−105、�B18−140、�C18−200です。新しいレンズほど改良されているという意味からすれば�Bかなとも思いますが。

�@か�Bでしょうね。自分は�Bを使ってます。
�Aから�Bへ買い換えましたが、AFは速くなっていますし、VRの効きが素晴らしいです。
一番望遠域にすると、�Aでは、VR効いてても結構揺れますが、�Bだと、ビターっと止まります。

ただ、最近はFX用の24-70/2.8ばかり使っていてすっかり�Bの出番は減りました。
やっぱ、写りがいいので、VR無くとも、頑張って撮ろうという気にさせてくれます(笑)

そういう意味では17-55/2.8もよさそうですが、DxOMarkでD7100の同条件で比較すると、sharpnessがあんまり良くないんですよね（こんなこと書くと、DxOMarkはアテにならんと言われそうですが、傾向は大体あっていると思います）

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-140mm-F35-56G-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-Zoom-Nikkor-17-55mm-f-2.8G-IF-ED-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D7100___1208_865_173_865_175_865

クリックし、Topページが出て来たら、右上のDirect to・・・というところをクリックしてください。

あと、18-140mmの作例とレビューを書いてますので、ご参考までに〜（＾＾）
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab

書込番号：18664403

[woodpecker.me]

皆様

早速多くの回答をありがとうございます。17-55/2.8は当然、真っ先に考えたのですが、大きさ、重さ、価格から選びにくいのと、明るいのを除けば必ずしもそれほどではないという記事も過去に何回か見た覚えがあるので、除いてあります。ズーム範囲が狭いのもネックですが、これは画質と裏腹なので悩むところです。

私自身、画質重視と言いながらも、芸術写真を狙うような気概も無いものですから、相対的に良いものをという意味で�@〜�Cを挙げた次第です。最近の旅行でのスナップをごらんください。まあ、「こんな写真なら廉価版のレンズでいい」といわれるのがオチですが、撮っている当人はせっかくだから「少しでもよい画質を！」と考えています。

http://www.woodpecker.me/site/yonaguni/index.html#scenery
http://www.woodpecker.me/site/ishigaki/index.html#scenery

kyonkiさんの言われる「画質重視ならどれも代わり映えしません。重箱の隅をつつくような差しかありません。違いは焦点距離と考えていいでしょう。APS-Cの標準ズームに画質を求めてもたかがしれています。」....には実は全く賛同いたします。特にＡ３ノビぐらいまでならほとんど差は無いでしょう。

Paris7000さんの紹介されたDxOMarkが私の感覚と似ています。やはり最初に感じたごとく、一番新しい�Cですかね。Nikonのウェブ頁を見ると、比較的新しいレンズは発売期日が載っていますが古い物は記述がありません。Nikon自身も気にしていることがうかがい知れます。

皆さんの情報の後押しもあり、ほぼ18-140に決めます。あせる必要は無いので、SCにいって実写させて貰ってきめます。ありがとうございました。

書込番号：18664459

[Paris7000]

スレ主さん

> やはり最初に感じたごとく、一番新しい�Cですかね。

�Bのまちがい？？

D7200のカタログを見ると、キットレンズになっている18-140mmの作例が載ってて、このレンズでこんないい写真が撮れるんだーと思いました。

当然RAWで撮って、プロが現像しているので、こういういい出来になるのでしょうけど・・・

昨年南米に旅行した際、このレンズ1本で撮り切りました。
治安があまり良くないので、レンズ交換ちんたらやってる暇もなく、、、それに荷物も少なくしたかったので（＾＾；；

さて、今年は、そのレンズを持っていこうかと思案中〜〜〜

書込番号：18664767

[あふろべなと〜る]

そこまで画質求めないのなら…

画角で１６−８５か
軽さで１８−５５ＶＲ�Uか
マクロでシグマ１７−７０か

かなああ

個人的には１７−７０がめちゃくちゃ大好き♪

書込番号：18665100

[woodpecker.me]

Paris7000さん　　

ご指摘感謝、�Bでした。皆さんの情報で18-140がキットレンズだと知りました。一台目はこのキットを買うのが正解ですね。

あふろべなと〜るさん　　

画質が同じぐらいなら、少しでもテレ端が長いほど便利なんですよ、時に鳥を撮ることもあるので。Sigma17-70はPentax時代に持っていました。結構寄れたしとても便利なズームでした。

書込番号：18665165

[昭和のおじん]

スレ主様
「お薦めは何でしょうか」という質問、答える方は大変困ります。　なぜならあなたが何を映したいかというデーターをこちらは知らないのですから。　野鳥を映したいのなら500ｍｍズームが必要でしょう。　これで１.３Xにセットすれば1000mm相当に成ります。　これなら野鳥も写せます。

書込番号：18670199

[woodpecker.me]

昭和のおじんさん

最初の文章を良く読んでいただけると分かると思うのですが、超望遠と望遠はすでにつかっていて、その他に7200用の標準ズームのお薦めは何ですかとお尋ねしています。また、�@16−85、�A18−105、�B18−140、�C18−200と候補を挙げているので、さらに絞り込んでいることを明確にしているつもりです。これまでいろいろな意見・示唆をくださった方々も私の意図を間違いなくくみ取っていただいていると思います。

なお、D7200のセンサーの評価が発表になっています。http://digicame-info.com/2015/04/dxomarkd7200.html　これを見ると7200への移行を強く後押ししてもらった気がします。野鳥撮影ではかなり暗い場面もあるのでダイナミックレンジがフルサイズを含めても第２位というのはとてもありがたいです。

書込番号：18671085

[そうかも]

フルサイズ手放すのはもったいないと思いますが…
同じ機種を複数台使うのは賛成です、その方が上達しますよ

書込番号：18671174

[woodpecker.me]

そうかもさんへ

「フルサイズ手放すのはもったいないと思いますが…」.....何故もったいないのか自分自身で答えが出ないんですよ。APS-Cとフルサイズでほぼ同条件で撮ってみてください。その差が出る場面が見つからないんです。

最近、アップルのiPhoneで撮った写真が、見開き全面広告でいくつかの主要全国紙に何回も出ましたよね。あれを見て感慨深いものがありました。iPhoneであそこまで行くのなら、フルサイズとAPS-Cの差がどこまであるだろうかと思います。

よく地元の写真展に行きますが、フルサイズとAPS-Cの差を的確に言い当てたことは一度もありません。今手元にD7100とD750がありますが、比較写真を撮って比べるとD7100の方が高精細です。野鳥撮影では遠くの鳥を大きくするのですが、同じ大きさにトリミングすると、D7100の方が多くのピクセルで構成できます。したがってD7100の方が高精細です。

とくに本日掲示されたD7200のセンサースコアは全一眼レフの中でD810に次いで堂々の第２位というのを見て、ますますその感を強くしました。→http://digicame-info.com/2015/04/dxomarkd7200.html

フルサイズのメリットは多分ダイナミックレンジ（高感度特性）ですが、ほとんどのフルサイズを追い抜いて堂々の2位ということはその面でのメリットはほとんど無いともいえます。

ただ、被写体を選びますね。広角側の写真を狙うときには明るいレンズも多いし画角上もフルサイズが有利です。ですからどんなジャンルの写真を撮るかによって選択が分かれると思います。

書込番号：18672451

[オミナリオ]

私もフルサイズ機は不要で処分しました
もったないとか格落ちと考える人も少なく無いですが
そういったステータスや所有感を除けば、単なる特性の違いでしかないので
フルサイズの特性が必要なければ、無意味なんですよね

候補の４レンズはいずれも使いましたが
標準ズームで特に開放F値の低さにこだわらないなら
画質「最」優先ならば開放から周辺まで破綻なく使える16-85が使いやすいと思います。

画質は及第点でよい、焦点距離カバー域の広さも必要なら18-200が良いでしょう
（18-300は使ったことないです）

個人的には18-105と18-140はあまり意味を感じませんでした。
描写性能的には16-85のような安定感はないし、かといってズーム比の高い
18-200より飛びぬけて良いかといえばそうでもなく。
じゃあ携行性に優れるかというと、ほとんど同じです

F2.8大口径ズーム群は、描写性能は高いと思いますがそのベクトルは
一般的な「標準ズーム」の役割とはまた趣を異にするものですから
もしその役割を求めるなら、選ぶ意味は低いと思います

書込番号：18673372

[そうかも]

私なりの考えなんで同意いただかなくても結構ですが、
もったいないと思ったのは発売一年未満の７５０を既に止めようとしていることです。
それなら、最初から７５０　入手しなくても良かったのでは？
当機は気に入っている人も多いようですし、なんで？
そもそもＡＰＳだけでやってきたのなら、これからもＡＰＳオンリーでというならわかります。
カメラは３５ミリフルサイズが最もシェアを大きく取って開発された歴史がありますので
アクセサリー（特にレンズ）を含めたシステム、技術では長じたものがあります。
もちろん、ニコンのデジ一以降に限ってはＡＰＳ主流の歴史が長いので他社とは違っているかもしれませんね。

書込番号：18673395

[woodpecker.me]

そうかもさんへ

「それなら、最初から７５０　入手しなくても良かったのでは？」.....これを言われると返す言葉はありません。長い間APS-Cを使って来て、これからは野鳥だけではなく風景にも目を向けて行こうと考えたとき、フルサイズならさらに画質が向上するのではないか、撮るときの心構えも違うのではないかとあこがれた結果の愚行です。

「APS-Cもフルサイズもほとんど画質に違いはない」と上に書きましたが、これと矛盾しますね。つまりそのときは憧れが先にたって迷ってしまったというのが本音です。

先月、石垣島・与那国島へD7100x2、D750を持って行って、風景はいちいちD750＋Nikkor28-300を持ち出してとりました。撮影中、珍鳥が出てきたら撮り逃がすまいと、あえて画質面では不利な高倍率ズームを選択しました。とっかえひっかえは結構面倒です。同時にAPS-C用にTamron16-300も持って行っていました。

ところがこの二つのシステムではD7100+TamronのほうがD750+Nikkorより画質がいいのです。差はわずかですが、Tamronのほうが抜けが良く、フレアーも少ない。こんな事実がAPS-Cにまた戻らせるきっかけになりました。

これらの一連の愚行は、世の中の風潮に流され実質を検証せずに迷った愚行です。嗤ってください。

書込番号：18673640

[woodpecker.me]

オミナリオさんへ

そうですか。16-85はほかにはない16スタートですし、ズーム比が小さいから設計に無理していないと思われるので魅力ですが、D7200のパンフレットに18-140の試写例が多く載っていて結構すばらしいのでテレ端の長さを考えればこれでいいのかなと思っています。設計／製造がもっとも新しいのも良いのかなと思わせます、単なる期待ですが。

新宿のＳＣで試写させて貰うのが納得する上で一番の方法ですね。

書込番号：18673718