『ボケ量は多いですか？』のクチコミ掲示板

[杉並太郎]

Canon 50DにCanon 35-135mm　F4-5.6　USMとCanon　28-105mm F3.5-4.5　USMのレンズを使用してますが、ボケ量が少ないので、ボケ量の多いレンズを探しています。
例えば、レンズ性能は除いて、ｍｍとF値だけで考えた場合でいいのですが、被写体の大きさが同じになるようにCanon 135mm　F5.6、105mm F4.5と50mm　F1.8で比較した場合、EF50mm　F1.8　STMのボケ量は多いでしょうか？
また、 35-135mm　F4-5.6で絞り優先にすると50ｍｍ　F4、同様に28-105mm F3.5-4.5では50ｍｍ　F4になりますが、EF50mm　F1.8では当然、EF50mm　F1.8　STMのほうがボケ量は多いと考えていいでしょうか？

書込番号：23900684

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　それでOKです♪　
⊂)　mm÷F値=有効口径が大きい方がボケます
|/　
|

書込番号：23900729　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

被写体の大きさを同じにしたとき背景のボケの大きさ（正確には無限遠のボケの大きさ）は有効径（＝焦点距離÷F値）に比例します。
よって、50mmF1.8のボケが一番大きいですね。

書込番号：23900750

[でぶねこ☆]

135/1.8でもっとぼかしましょう！

書込番号：23900783　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞杉並太郎さん

有効口径(ボケの大きさ)＝焦点距離÷f値

計算すると有効口径が一番大きいのは50�of1.8になりますので、選んだレンズだと1番ボケますね。

ボケと合わせて明るいレンズかつ安くて小さいのでオススメの1本です。

書込番号：23900788　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　ボケも重要ですが、　
⊂)　 50mmは50mmですよ！問題ないですか？
|/　
|

書込番号：23900804　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞被写体の大きさが同じになるように

【被写界深度】
同じフォーマット内(というか撮像素子の有効面サイズ)であれば、
絞り値(F値)の効果が殆どを占めます。

※画面内で同じぐらいの大きさにする場合は、
焦点距離要素を、
撮影距離要素で殆ど相殺するようになってしまうからです。


ただし、
【「ボケ円」や「丸ボケ」などのボケの大きさ】
は、
他の方々が書かれているように
「有効(口)径」の大きさになります。
https://pochi-2001.hatenablog.com/entry/2019/09/29/134021

※形状は絞り形状など開口部の形状によります。


大きければ大きいほど効果としては大きいけれども、
ボケ円が被写体を引き立てているのか？、
被写体はボケ円のアピールのオマケに成り下がっているのか？
など、適切なのか過度になっているのか？を撮影時~撮影後によく検討してください(^^;

書込番号：23900826　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

１３５ｍｍＦ５．６	105ｍｍＦ４	５０ｍｍＦ１．８	５０ｍｍＦ４

＞杉並太郎さん

　論より証拠、同じレンズは50ｍｍＳＴＭしか持ってませんし、ボディも違いますが、似たような焦点域のレンズで、かなり適当ですが、試し撮りしてみました。

　ピントは、真ん中の機体のコクピット付近、急いだので若干怪しいですし、ＩＳＯも揃えてませんが、ボケの参考程度にはなると思います。

　ボケ味とか、玉ぼけや二線ボケといったレンズ固有の癖を無視すれば、すでに皆さんが説明された通り、５０ｍｍＦ１．８が一番ボケますね。

書込番号：23900848

[通りがかりのフォトグラファー]

だいたいですが
同じ身長で切り取った場合
50mmF2.0
100mmF2.8
200mmF4
400mmF5.6
で背景のボケ量が同じくらいになると
覚えています
（遠近感は別物）
焦点距離が2倍になると
1段くらい

撮影距離だと
撮影距離が0.7倍に縮むと1段絞り
撮影距離が0.5倍に縮めと2段絞り
で同じくらいのボケ量になると

書込番号：23900906　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

＞論より証拠

ことわざの意味をはき違えています。ここでの論は、仮定の上で論ずることです。でも、ボケが有効口径に比例するということは理論。
理論からボケの大きさを導き出すのは演繹で、いくつかのサンプルから、ボケの大きさを論ずるのは帰納になります。
理論は、サンプルによる証拠よりも強いのです。見た目のわかりやすさだけで判断してはいけません。理論を正しく理解していれば、応用が利きます。

書込番号：23900914

[ありがとう、世界]

＞杉並太郎さん

被写体の大きさが同じになるように(下記のように)した場合の、
フルサイズの被写界深度(ただし後方深度)の推算例です。

※F値は、ほぼ比例的に関わります。
(明るさのように、半段毎の関係ではありません)

【F2.0】
f(mm) 距離 → 被写界深度(後方)
　 50　 1m → 27 mm
　100　2m → 27 mm
　200　4m → 27 mm
　400　8m → 27 mm

【F4.0】
f(mm) 距離 → 被写界深度(後方)
　 50　 1m → 56 mm
　100　2m → 55 mm
　200　4m → 54 mm
　400　8m → 54 mm

【F8.0】
f(mm) 距離 → 被写界深度(後方)
　 50　 1m → 119 mm
　100　2m → 113 mm
　200　4m → 110 mm
　400　8m → 108 mm

↑
自レスの補足です(^^)

＞【被写界深度】
＞同じフォーマット内(というか撮像素子の有効面サイズ)であれば、
＞絞り値(F値)の効果が殆どを占めます。

＞※画面内で同じぐらいの大きさにする場合は、
＞焦点距離要素を、
＞撮影距離要素で殆ど相殺するようになってしまうからです。

書込番号：23900937　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞@yacchiさん

　ご指摘ありがとうございます。百聞は一見に如かずの方が良かったかな。
　まあ、ボケ量の違いはご理解いただけると思います。

書込番号：23900944

[ネオパン400]

論より証拠って、哲学的に厳密な言葉というより単なる諺みたいなものだから、使用法に問題ないと思いますけどね。
実際、特に50mm絞りF4と、105mm絞りF4付近で被写体を同じくらのサイズに写した場合のボケ感じの違いなんて、上げて下さった写真を見比べないとなかなか分からないと思います。

尤も、論理が理解の助けになる事はその通りだと思います。

書込番号：23900985

[杉並太郎]

＞ネオパン400さん
＞遮光器土偶さん
＞ありがとう、世界さん
＞@yacchiさん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞でぶねこ☆さん
＞holorinさん

皆様、的確なアドバイス誠にありがとうございます。
５０ｍｍ　F1.8の購入の検討を進めたいと思います。

書込番号：23901304

[suumin7]

解決済みだと思いますが、こんな感じですね。

書込番号：23906769　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

KissX7 + EF50mmF1.8STM	KissX7 + EF50mmF1.8STM	KissX7 + EF50mmF1.8STM

このレンズは開放の場合、近景であればまあまあの解像力ですが、ちょっと離れると甘くなるので、特性をよく知って使われるといいと思います。使いきれずに手放す人もそれなりにいるようで、わりと程度の良い中古も出ています。

書込番号：23913014

[kitaboshi]

＞holorinさん
こんにちは。
本題とあまり関係ない返信で恐縮ですが…
作例のモデルさんきれいですね。
この写真は、撮って出しなのでしょうか？

書込番号：23915371

[holorin]

＞kitaboshiさん

＞この写真は、撮って出しなのでしょうか？

今確認しましたが、JPEG撮って出しでした。WBはAWBです。

書込番号：23916623

[もとラボマン ２]

杉並太郎さん こんにちは

有効径で大きさ変ることは確かですが　被写体までの距離も重要で　300�oF2.8でも　遠距離（∞）では開放でもボケが出ない場合もあるので　このレンズでしたら　大きなボケだと　被写体まで1m以内位で撮影するのが良いと思います。

書込番号：23916995

[suumin7]

しばらく見ないうちに超値上がりしてますね。
初値よりも高い…

なんでだろ〜なんでだろ〜♪

書込番号：23930925　スマートフォンサイトからの書き込み

[杉並太郎]

新品を購入しました！
並行輸入品とのことでしたが、日本で発売しているものと全く同じとのこと。
値段は送料、消費税込みで１４399円でした。
ピント合わせはとても静かでスムーズです。
まだ撮影はしていませんが、ボケを楽しみたいと思います！！！

書込番号：23931097

[kitaboshi]

＞holorinさん
ありがとうございました。
プロのモデルさんですか？
ナチュラルな雰囲気でとても良いですね(・∀・)

＞杉並太郎さん
ご購入おめでとうございます。
差し支えなければ、お店をご紹介いただけませんか。
自分もほしいなぁと思ってます。

書込番号：23933934