『Q1900Mと比べてどう変わったの？』のクチコミ掲示板

[Nippori_EtOH]

Q1900Mと比べると、CPUを変えたくらいにしか見えませんが、どうなんでしょうか？
速くなったの？それとも、消費電力を抑えて速度的には遅くなったの？

OSの項に64bitしかないようですが、32bitはだめなの？

書込番号：18876052

[沼さん]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000649628_K0000779371
こんな方法で比較 !!!

書込番号：18876175

[uPD70116]

TDPは低下していますが、クロックが下がったので性能も下がったでしょう。
32ビット版のOSも動くでしょうが本気でサポートするつもりがないのかも知れません。

書込番号：18876971

[散財が止まらない]

CPU性能はJ1900に比べて微妙に下がったので各種ベンチマークだとJ1900の方がスコア的に↑な場合も結構ありますね。
ただ、実用上はほとんど体感できないレベルなので、14nmに変更で省電力化した恩恵は十分あると思いますけどね。
GPU性能の方はJ1900に比べて結構スコア伸びてますので、J1900で微妙に動画性能足りないって用途の人には結構いいんじゃないかな。
CPU/GPU性能以外でも、SATAがネイティブで6Gになったり、DDR3も1333から1600に伸びてますので足回り部分はJ1900に比べて大分良くなってますよ。
あとはUSB3.0の内部ピンヘッダも今回からありますしね〜。
J1900と値段もそれほど変わらないので、個人的にはベイトレ世代の製品を今更購入する理由は見当たりません。
ベイトレ世代から変更する価値があるかは、正直何とも・・・動画部分でベイトレ世代に多少不満がある人ぐらいかな？

書込番号：18878531

[ノノリリ]

N3150M(32bitWin8.1Pro)ベンチマーク

Win8.1Pro(32bit)は、まぁ動いてますけど…ますけど…って感じですねｗ
何せ8年ぶりのM/B更新で、何も分からず旧システムのHDD繋いだだけですｗ
グラフィックはYouTube位ならそのままでも普通に再生出来ましたが、その他映像は再生ソフトが古いせいもあるのか映像と音が微妙に合わずノイズが入ります。
それも旧システムのグラボを載せたら解消されました。せっかくのオンボードが泣いてますけど。

一応ベンチ結果を貼っときますが、64bitOS＆ドライバなら少しはマシなスコアが出るのかな？
Win8.1Pro(32bit)に、64bit用ドライバは…ちょっと恐くて入れてません(*ﾉωﾉ)
構成(仮)
OS Win8.1Pro32bit
M/B N3150M
MEM CFD ELIXIR W3U1600HQ-4G×2
HDD WD5000AAKS

書込番号：18878975

[uPD70116]

怖いとか以前に32ビットOSに64ビットドライバーは動かないし入らないので使えません。
プログラム自体も動きませんし...

書込番号：18879417

[Nippori_EtOH]

みなさん、回答ありがとうございます。
だいたい様子は分かりました。
速くすることよりもTDPを下げることに重きを置いたってことですねｗｗ。

書込番号：18881721

[いやっほぅワールド]

Bay Trail-DからBraswellへはGPUのEU数が3倍になっているので動画や3Dは大幅に性能向上しています。

書込番号：19089133

[uPD70116]

動画再生支援は3Dの実行ユニットとは別なものなので、実行ユニットが増えても動画性能は上がりませんよ。
勿論、新しくなっているのでそれなりの強化はしているでしょうが、それとこれとは話は別です。

書込番号：19089318

[wtti]

CPUの比較をすれば大体検討つくのでは？
https://ark.intel.com/ja/compare/78867,91831,91532,87258


マルチモニターのサポート数が2⇒3画面になったり、４K解像度までサポート（HDMI)したりが拡張されたので
そこは大分進歩したところかと思います。それとUSB3.0のポートの数も増えました。

また、より省エネ性能がアップしたといったところでしょうか。

書込番号：21570604