『クロップモードと超解像ズームについて』のクチコミ掲示板

[dicekb]

タイトルの通りです。

35mm単焦点をつけている場合に、緊急的に50mm使いたいとなった場合に
・クロップモードでaps-cにして使う
・超解像ズーム1.5倍にする
どちらも換算52.5mmの画角になるかと思いますが、
画質的に差は出るんでしょうか？
AFモードやエリアの事だけ考えればクロップモードの方が良いんでしょうけど。

書込番号：21654575　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

a7rは持ってないのでわかりませんが、
私のαは全て、RAW撮りしてたらクロップ一択です！！！
選択肢が与えられません！w

書込番号：21654679

[謎の写真家]

＞dicekbさん

どっちも 差が良く判らない。
になりそうです。

書込番号：21654727　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞dicekbさん

「超解像ズーム」がパナの「iAズーム」の様な画像処理を行っているとして、使用しているレンズの光学性能が高い場合は、「超解像ズーム」の方が画像の見た目が良くなると思います。
尚、実際に両モードで撮影して、画像を拡大しても「超解像ズーム」に優位性が見られない場合は、クロップの方がjpegのデータ量とバッテリーの電力を節約できますので、是非ともご確認をお願いします。

書込番号：21654797

[chokoG]

＞dicekbさん

ＡＰＳ−Ｃモードは、クロップするだけなので、画質の劣化はありません。画素数は１８００くらいになったはず。


超解像ズーム等については、こちらをどうぞ。

https://www.sony.jp/support/ichigan/enjoy/dialogue/various-zoom-features/

書込番号：21655002

[LE-8T]

撮った後でトリミングすれば良いだけの様な。

書込番号：21655381

[コージ＠流唯のパパ]

最大の違いは、クロップはRAWで撮れるけど、超解ズームはjpegだけですよ。
簡単に説明すると、クロップ(トリミング)に画素補填などの画像処理したのが超解ズーム。

書込番号：21655521　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞dicekbさん

兎も角、論より証拠ですから、両方のモードで実験をされる事をお勧めします。

書込番号：21655539

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞dicekbさん

クロップモードを使うのに有利なのは
例えば連写撮影の連続撮影枚数を増やしたり
（サイズが小さくなるので、バッファ詰まりが
しにくくなります）、いちいち家でトリミング
したくない場合ですよね。
画質は変わりませんが、1800万画素に
落ちるので、さらにパソコンでトリミングする
場合は不利になります。
クロップモードはRAWでも使えますので、
連写が必要な時は積極的に使っています。

超解像ズームはjpegのみの機能ですが、
1.5倍程度であれば、1.4倍のテレコンを付けた
画質より良い気がします（個人の主観です）。
もちろん、そんなことないって言う人も
いるでしょうが、いずれにせよかなり優秀な
機能と感じます。
次回の天体撮影時には超解像ズームを
試す予定です。

書込番号：21655710　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

dicekbさん
後で、トリミング。

書込番号：21655934　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

チャートを撮り比べ

＞dicekbさん

試しにチャートを撮り比べてみました。
撮って出しのJPEGと、RAW現像をフォトショップで単純に１５０％拡大したものと、
超解像ズーム１.５倍はX.FINEです。

部分の切り出しをまとめたので判りにくいかも知れませんが、この画像では超解像ズームが
いちばん解像感があります。
RAW現像も明瞭度の調整やシャープネスの効かせ方でもっと解像感を出せますが、
超解像ズームは画像解析して拡大しているそうなので、チャートのような単純な画像よりも
風景等ではもっと差があると思います。

超解像ズームはクロップよりも良い結果になる場合が多いと思いますが、RAW+Jで使えない
のが残念です。
普段RAW+Jで撮っていて超解像ズームを使おうと思うと画質を切換える手間が増えて面倒で、
使わなくなってしまいました。

なお、APS-C（クロップ）で18M（5168×3448）あるので、A3ノピでも275PPIで印刷出来る
から充分だとは言えますが、α7R2はAPS-Cへの切替はメニューからしか出来ないので、
もっと面倒です…(^_^;)

結局、私は後でトリミング派です。

書込番号：21656286

[めぞん一撮]

ここの部分については、併用しているオリンパスの仕様が一番よさそうなので、真似してくれないかな〜！

ちなみにあちらでは、超解像ズーム時にRAW+Jができて、ファインダー像はあわせて２倍になって、JPEGは超解像方式で画素数が倍にふくらされてて、かつRAWは何も処理されていない原本が保存されてるので後でクロップもバッチリ！
ボタン一発でGo！
(倍率2倍固定なのが玉に瑕）



>撮った後でトリミングすれば良いだけの様な。
>後で、トリミング。

ファインダーで見れるのがケッコー重要！
キヤノンやニコンの人がデジタルズームやアートフィルターなどを軽視するのはよくある事ですが、
その傍らでファインダーで見た状態に撮れるのが光学ファインダーの強み！100%光学ファインダーがやっぱ良い！！
と言うのが面白いですね！！！
98%や102%は許せないのに200%のファインダーはオッケーなナゾ！w

書込番号：21656602

[dicekb]

皆さん返信や意見ありがとうございます。
基本はjpeg撮って出しなのでrawで撮れなくなるデメリットはあまりありません。

また、後でトリミングに関しては
ファインダーなり液晶で見たときに50mm付近の画角になっている
ことも重視したいので、クロップモードか超解像ズームの2択でした。

レンズ変えろよって話ですけど、撮るために出かけるのではなく出かけたついでに撮るような場合は個人的に35mmが寄ったり引いたら潰しがきくので好きです。
ただ「あーこれは50mmが、、」って時のための策ですかね。

どっちでも明確な優劣無さそうなので自分で両方やってみて判断でしょうか。

ありがとうございました😊

書込番号：21656724　スマートフォンサイトからの書き込み