『CrystalDiskMarkについて』のクチコミ掲示板

[blue_RC8]

CrystalDiskMarkについて、下記の時点で計測を
行ったのですが、スコアの一貫性のなさ、空き容量を
増やしたにもかかわらず、速度の更なる低下があります。

左から
・クイックフォーマット直後
・1回目の計測後、再起動した直後
・ファイルを移動し、再起動した直後（空容量：91%）
・速度の低下が見られたため、いくつかファイルを
削除後、再起動した直後（空容量：80%）

この計測結果は妥当なものでしょうか？

なお、今まで使ってきたハードディスクは、空き容量が90%
以上になっても速度低下は20〜30%ほどでした。

書込番号：20474118

[KAZU0002]

HDDの場合、ReadとWriteの速度は原理的に同じになるので。最高性能状態としては、2番目の結果が妥当かと思います。

HDDは、外周と内周で速度が違いますし(だいたい倍程度)。ファイルの書き込みは外周からではりあますが、ファイルの削除したからと言って、必ずしも連続した領域が空くわけではないので。CrystalDiskMarkが計測用のファイルを用意したときに最善の形で配置できるとは限りません(勝手に先頭に書き込んだら、今あるHDDのデータは全部壊れますので)。
よって、使い始めた状態でその結果なら、妥当なところかと思います。


外周と内周で速度差があるのは上記の通りですが。
逆に言えば、先頭数GBにパーティションを分けて作り、そこでだけベンチマークすれば、最高性能が常に出ることになります。…っても、原理を理解していれば、精神的にしか効果は無いわけですが。

一度、HD Tuneの方でベンチマークを取ってみましょう。これでスムーズな曲線が出てくるのなら、問題は無いです。

書込番号：20474171

[blue_RC8]

＞KAZU0002さん
詳細な解説ありがとうございます！

さっそくHD Tuneでベンチマークを取ってみました。
曲線というよりは、直線に近いという感じですが、
これで大丈夫でしょうか？

また、クイックフォーマット直後のベンチで、ライトの
スコアが軒並み下がっていたのは、何か原因があるのでしょうか？

書込番号：20474276

[KAZU0002]

そのグラフで問題ないと思います。

>何か原因があるのでしょうか？
うらで別のタスクが何かしていたのでは無いでしょうか？としか言いようがないです。再現性が無いのですから、気にする必要も無いと思いますが。
まっさらなテストをするには、OSもまっさらである必要があります。

書込番号：20474339

[blue_RC8]

＞KAZU0002さん
返信ありがとうございます。

確かに、ライトの低下に再現性はありませんでした。

問題がないとのことで、このまま使用したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：20474375