『d810との画素数について』のクチコミ掲示板

[おつ一眼]

ｄ810かｄ500かと悩んでいます。
望遠をよく使うので、大きく撮ろうとすると、ｄ500ですよね。

で、単に面積比から算出すると、ｄ500はフルサイズ換算で5000万画素になります。
810でトリミングした場合と比較してｄ500のほうが優位性が高いと思うのです。
当然、画像ピッチの差はでるのでしょうがね。

主に大三元を使っているのですが、本体がまだｄ300なので、そろそろフルサイズかな
とも思うのですが、同じ画角を得ようとするとトリミングになるので、その場合の映りは
どちらに分があるのでしょうか。

書込番号：21054160

[infomax]

画素がちっさくなるからソフトで補完
どうしても無理した画像が基本となる
望遠+テレコンのほうが綺麗
よって画質はフルサイズ
高感度耐性もフルサイズ

書込番号：21054173　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

ほぼ差はないとみていーんじゃないかな

望遠をよく使うってことは、もちろん使わないこともあるってことでしょ？
クロップ無しなら画質的にはフルサイズ有利は揺るぎないわけだし、どっちかってゆーとD810のクロップした時の1500万画素で足りるかどーか次第じゃあないっすかね

フルサイズに買い替えた場合どのくらいクロップを使うのかなーっ考えてみて、その割合によって画質をとるか画角をとるか絞ってみてはどーかな

書込番号：21054182　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

似たようなものでしょう。
似ているは違うと言うことを気にする方は別でしょうが。

操作性・使い勝手はD500が優位。特にファインダはD810クロップは使いづらい。
またD500はx1.3クロップを使えます。

なお、二叉は掛けないことです。目的にあったものを的確に。

書込番号：21054217

[太郎。 MARK�U]

以前D810同等のD800Eを使い、現在
APS-Cより小型センサーのマイクロ43を
使用していますが、実使用上は　
「少し違うかな？」程度です。

ただし、フルサイズ機は然り気無い日常が
何故か感動的になる。

書込番号：21054222

[ｈｏｔman]

自分はキヤノン機で、EOS 5DsとEOS 7Dとを使っていますが、
鳥撮りだとやっぱり7Dになります。

秒あたりの撮影枚数や連射枚数などもありますが、
出来ればファインダーで捕らえた画をそのまま保存したいと思いますので。

普段、500mm＋1.4xで撮影していますがもっと長いのが欲しいと思う
今日この頃です。

書込番号：21054269

[Laskey775]

D一桁の他に両方使ってます。

レンズは328、428、200-500です。

御質問に対する回答としてはやはり
違いを感じるんじゃないか？と。
810はトリミング耐性は確かに高い
ですが、クロップせず使って高画素の
良さが出ます。

何を撮るかによりますが、高感度は
D500の方がノイズ処理は目立ちにくい
です。その分、ちょっとノッペリ感を
感じ無い訳でも無いので、いずれにせよ
高感度の許容は個人差もありますが、緊急
避難的に使っています。
画像処理エンジンが違うので、吐き出す画像の
感じですが、810とは別物と感じます。

人物、ブツ撮り、風景は一桁か810
野鳥は500で使い分けてます。

810ならクロップ考え無いで、テレコン。
高感度必要なら500のような。

書込番号：21054283　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

どっちが撮影する事を楽しめるかを考えた方が
いいと思いますよ。

書込番号：21054316　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞おつ一眼さん

画素数ってそんなに必要ですか？

あとトリミング前提での機材選びってのも・・・
D500なら更にトリミング出来ますよ

書込番号：21054346　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッシブソナー]

大三元つこてはる方がDXとFX画素ピッチで悩む？
DX悩むんやったら14mm捨てて望遠レンズも足すとか
そもそも使い方違うカメラやないかなあ

書込番号：21054358　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞主に大三元を使っているのですが、本体がまだｄ300

同じ経験をしました。
D300に70-200や70-300を使っていましたが、ボディをD3sに替えたところ望遠域が足りなくなりサンヨンや80-400に手を出す羽目になりました。
画質は良くなりましたが、システム全体が大きく重くなり高額になりました。

結局、今はボディをD500にして望遠は殆ど70-200で足りる事になり軽快に撮影を楽しんでいます。財布にも優しいです。
素人の趣味の撮影ですから機材を持ち出すことが楽しくないと意味はありません。大きく重いものを担いで苦行を強いることは休日の楽しい趣味にはなりませんから。

＞望遠+テレコンのほうが綺麗

これはどうでしょう？
昔の低画素時代ならそうですが、今の高画素時代ではトリミングの方が綺麗だと感じます。

書込番号：21054365

[おかめ@桓武平氏]

＞おつ一眼さん

D810ですと、低画素機より高画素機ではノイジーになります。
DXクロップやトリミングしてもD300S以前のAPS~C機のスペックより画質はいいかと思います。
あと、ファインダー覗いた時、DXクロップの際、枠だけ出るので、ちょっと戸惑います。

なので、動体撮影されるのでしたら、D500に一票！！

それでも、フルサイズでないとダメでしたら、D5やDfやD750になるかと思います。

書込番号：21054371

[けーぞー＠自宅]

撮影スタイルに依存するかも。
とにかくＡＦしながら連写して、
後から膨大なコマから選ぶならＤ５００かなあ。

書込番号：21054391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

＞おつ一眼さん、おはようございます。

私はD810を1年ちょっと使って、それでD500に買い換えました。
野鳥を撮っているので、望遠効果、連写、AF性能の向上を狙っての買い替えですが、自分的には目的を果たしたと感じていて、大正解だと思っています。
ただ望遠といっても換算300mmくらい（APSC200mm）であれば、D810でもいいかもしれませんね。
トリミングをした場合の画質の違いはほぼ感じないくらいだと思いますし、トリミングが手間ならテレコン1.4倍を使ってもいいと思います。

書込番号：21054416

[fuku社長]

今ならD500、急がないならD810後継機を待ったら良いかなと思いますね。

後継機は4000万画素オーバーでしょうし。

書込番号：21054430　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞あと、ファインダー覗いた時、DXクロップの際、枠だけ出るので、ちょっと戸惑います。

これは考え方次第かな

枠だけ出ているということは高性能なスポーツファインダーで撮影している感覚と考えると
とんでもなく優れたシステムです♪

連写が足りるならありだと思う

書込番号：21054444

[おかめ@桓武平氏]

＞おつ一眼さん

D500ですと、D810よりデータ量が少ないですが、
D810が絶対でしたら、ハードディスクの増量及びPCのスペックの更新も忘れずに！！

書込番号：21054473

[Paris7000]

＞おつ一眼さん

一時期ニコンはフルサイズばかりに注力していたのでDXは見捨てられたのかなーと思っていましたが、D500登場頃から、DXにも力入れ出し、最近出た超広角ズームの10-20なんてコスパ最高のDXレンズじゃないかと思います。
自分も望遠より使うので、70-200/2.8をDXで使う方がより寄れて楽しいです。FXだと物足りない。
最近はFX捨ててD500やD7500に戻ろうかしら？と思うように・・・
確かにFX高感度特性は素晴らしいですが、D500/D7500はそれに肉薄するほど（実質1段くらい？）高感度良くなって着ています。
また広角に弱いと言われたDXですが、10-20登場でそこもお安くカバー
超望遠は元々DXの真骨頂ですので、無問題。
そうDXの欠点が着実に潰されて来ている感じがするんです。
おそらく次のFX世代ではまたDXを突き放す性能で登場するとは思うんですが、もう今の性能でも自分的には十分じゃないかと思い始め、だったらシステム全体を小型軽量にまとめられるDXに魅力を感じ始めています。

DX使ってた時は、いつかはフルサイズ、やっぱFXやね〜なんて変な憧れ持ってましたが、いざ使い出すと、重い、デカイ、高いの三重苦で（笑）わざわざコンパクトなDX機を買いましたぐらい、さらには1インチコンデジも視野に入れ出して・・・

>　本体がまだｄ300なので、そろそろフルサイズかな

やっぱFXがステップアップ先という憧れはわかります。それにその世界を体験して見ないと、良さ悪さはわからないと思います。それを経験するのも良いと思います。その上で、FXにとどまるのか、またDXに戻るのか判断すれば良いんじゃないかと思います。

自分的にはD5の性能を買いやすくしてくれたD500は素晴らしいカメラだと思います！
さらに、そのエッセンスを抽出しお求め安くしたD7500も素敵だと思っています。

書込番号：21054535

[横道坊主]

＞ｄ810かｄ500かと悩んでいます。
望遠をよく使うので、大きく撮ろうとすると、ｄ500ですよね。

こういう質問する人は絶対フルサイズは止めといた方が良い
望遠命の人はフルサイズにすると、損した感が半端無いと思うんで。
フルサイズは広角から中望遠辺りをメインにする雑食系の人の方が向いてると思う。

書込番号：21054565

[ブタ ブタ子]

あっ、僕は雑食系やったんやぁ((´・ω・`)

書込番号：21054926　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももやまどん]

以前D500を購入した時にD810と撮り比べしました。レンズは300ｍｍｆ4Eです。
プラスチック製のフィギアをD500とD810で撮影し、D810で撮った画像をD500の画像とおなじになるように
クロップして見比べましたが（双方感度iso100)、あきらかにD810の画像の方ががリアルで立体感がありました。
D500の方はD810に比べ少々平面的な感じです。
普段は400ｍｍｆ2.8と200ｍｍF2.0でカメラをD500とD810で野生動物を撮っていますが、やはりD810の方が
立体感やリアル感あって良い感じです。
しかし、D500と見比べない限り写りの違いに気が付かないと思います。

書込番号：21055234

[ももやまどん]

補足ですがD810はD500と比べて、iso800以上だとノイズが増えてきて断然D500がノイズ少なく綺麗で
D810は歩留まりがわるい、オートフォーカスが暗いとだめ、寄ってくるものに結構合わない
など、撮ってて面白いのとブレて失敗確率すくないのがD500。あくまでも自分が一年少々使い分けてきた
感想です。

書込番号：21055246

[おかめ@桓武平氏]

＞ももやまどんさん

>> オートフォーカスが暗いとだめ

スレ主様お持ちのD300よりは優れているかと思いますけど・・・

まあ、私の場合は、D200ですが、D810の方が若干暗くてもAFしています。

書込番号：21055263

[おつ一眼]

正しく質問できていなかったようです。

望遠の利用において、人物等を同じ大きさでプリントした場合に、どちらのほうがより鮮明か？
きれいかを知りたかったのです。〜言葉足りずですみません。〜
８１０の方が立体感があるとのこと、参考になりました。

実は先日、シグマの18-35artを買ってしまったので、５００に傾いていました。
（80-400も使っているのですがｄ300だとやや鮮明さに欠けるので、AF精度の高さにおいても500かなと）

単に画素数だけなら、ｄｐメリルが3台ともあるので、人物、風景に関してはｄｐでいいのです。
（しかし暗いところはAF効かない。）

ニコンは望遠での撮影、連射専用って考えた場合にｄ500かなって思ってる。
しかし、810も捨てがたい。

皆さんの意見を拝聴し、810の後継機が出るのを待ってみます。

ありがとうございました。

書込番号：21055534

[けーぞー＠自宅]

＞ももやまどんさん

撮り比べたときの背景は何でしたか？
それの影響があるかも。

書込番号：21055567　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞おつ一眼さん

動体撮影される割合が多い場合は、D500になります。
静体撮影される割合が多い場合は、D810になります。

暗所撮影される場合ですと、高解像度機のD810は高感度耐性には不利になります。
なので、D5、Df、D750に高感度耐性は一歩譲ります。

書込番号：21055579

[ブローニング]

＞望遠命の人はフルサイズにすると、損した感が半端無いと思うんで。

あーた、野鳥とか野生生物の撮影現場に行った事ないでしょ！？

書込番号：21055613

[おつ一眼]

野鳥とか最初から撮るつもりないのですが・・・・
基本野球とかスポーツ主体なのです。

書込番号：21055660

[錯乱棒2]

人物と伺いましたので、ん？ポトレ？と思いましたが、

> 基本野球とかスポーツ主体

それでしたら D500 でありましょう。

書込番号：21055701

[おかめ@桓武平氏]

＞おつ一眼さん

>> 基本野球とかスポーツ主体

D500で決まりです！！

書込番号：21055748

[ブローニング]

＞基本野球とかスポーツ主体なのです。

最初っからそう書けばいいのに。
アドバイスや意見がある程度出た所でまた小出しにヒントを出してくる。
最近こうゆう人多いよね。

書込番号：21055954

[やまかなAT]

「最近こうゆう人多い」
多いと判っていれば、まずは使い途をきくべし。

それにしても、大変な落ちでしたな、、、。

書込番号：21061843　スマートフォンサイトからの書き込み