『デュアルピクセルCMOSにはローパスフィルターは必須？』のクチコミ掲示板

[dctが好き]

ほとんどのカメラメーカーではローパスフィルターレス機を出しています。
しかし、キヤノンはデュアルピクセルCMOSを採用してない5DSRのみです。

そこで思ったのは、デュアルピクセルCMOSはローパスフィルターを載せないと、酷い偽色やモアレが消せないという致命的な問題があるのではという事です。

皆さん、どう思いますか？

書込番号：20684935

[mac821]

ローパスフィルターを搭載しないとモアレや偽色が消せないと言うのは事実ですが、特にデュアルピクセルだからと言った事は無いと思います。。
現に他社ローパスフィルターレス機は、条件によってはCANON機よりも偽色やモアレが出ます。
デュアルピクセル以前の問題で、今のところCANONはローパスフィルターは必要と判断している様です。

書込番号：20684977　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

そーいうコトは

5Dsにデュアルぴくるす搭載してて
5DsRに非搭載のバヤイに言えば？

キヤノン唯一のローパスフィルターレス機つかまえて、その機種が出た頃は殆どの機種に搭載されてなかったデュアルピクセルシステムに「致命的な問題あるんちゃう？」とか言われてもなー☆
(・ω・)

書込番号：20685010　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

ローパスを 外すには画素ピッチが広くてモアレに対象ができないと判断したせいかと思います。
実際D800E使っていたときも意外とモアレがでましたからね。それよりも画素が少ない5D4では厳しいでしょう。

5Dという製品の立ち位置はどんな被写体、どんなシチュエーションでもある程度のオールマイティーさを発揮できることとが求められますから、ファッション等の被写体でモアレが出るリスクより、僅かな解像度のロスを選んだのではないでしょうか。

キヤノンのユーザーは初心者からベテランまで多くいますから、リスクよりも安定を選ぶのは仕方がないのかなと思います。

書込番号：20685057　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

論争の起こりは、ファインダー視野率100％が３０年前、手振れ補正方式が20年前、
センサーサイズが１０年前、ミラーレスの画角が５年前、フィルターレスが３年前と
いうところでしょうか、ざっくりいえば。

メーカーの謳い文句にファンのプライドがのっかって燃え上がるわけですが、
その後の市場の反応をみれば答えは出ておるでしょう。

書込番号：20685195

[さすらいの『Ｍ』]

５ＤｓＲってＬＰＦの効きをキャンセルしてあるだけではなかったか？
そもそもベイヤーなんだから　レスすると問題出るからでしょ、ＬＰＦ付けるのは。

書込番号：20685500

[CBA-ZC31S]

DPRAWでは後からゴースト低減も出来るくらいなので、問題はないのでは？

比較したければ同じレンズ使ってマウントアダプター経由のα7mk2あたりと比較でしょうか？
でもあまりそのような話は聞きませんね。

書込番号：20685646　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

>デュアルピクセルCMOSはローパスフィルターを載せないと、酷い偽色やモアレが消せないという致命的な問題があるのでは

　専門的になるので結論だけ．
　ベイヤー型の構造をとるイメージセンサは，モアレ，偽色がである可能性があります．モアレ，偽色も程度問題ですが，ある程度の品質を保つために光学的なローパスフィルタが実装されています．
　また，イメージセンサの光学的なフィルターは，モアレ，偽色を防ぐフィルタ-だけではありません．可視光以外の範囲の光を遮断しています．それらを含めた機能を持つ光学的フィルタがイメージセンサに実装されているのです．

　脱線，偽色と入力したつもりが美食，こっちの方が良いな．
　　

書込番号：20685775

[アダムス13]

30MPでローパスレスにしたらモアレが目立つでしょうね。でも画素数おさえた分それなりに高感度耐性はあるんだから良いんじゃないですか。
デュアル何とかは関係ないでしょう。

書込番号：20686813　スマートフォンサイトからの書き込み

[dctが好き]

皆さんからの返信を基に自分で色々調べ、だいぶ理解するすることができました。

モアレや偽色が出やすいのは、画素ピッチが広い場合。
フジはカラーフィルターの配列を工夫し、ローパスフィルターレスでもほぼ問題無いこと。
などなど分かり、大変勉強になりました。

皆さんからの情報に感謝します。
ありがとうございました。

デジカメの技術は奥が深く、とても面白いですね。

でもまだ理解できない事があります。
キヤノン以外のAPS-C機は、ほぼローパスフィルターレスです。
キヤノンにはできない理由、しない理由でもあるのでしょうか？
モアレが少なくできないのは、Digicの性能が低いからなのでしょうか？

書込番号：20687685

[Go beyond]

例えばフジはカラーフィルターで目立たなく出来たが副作用もある。完全な解決なんか存在しないと思うけど。センサー駆動でローパスの効きを変えられる機種もあるけど、結局モアレにはローパスってこと。
実際手元のソニーのα6500も弱めのローパスで、多少の偽色は気にすんな。5D4も同じ。実際拡大するとそこここにモアレ出る。

数学的にどうにもならん現象を、工学的にどう味付けするかって話。強めのローパスだって立派な正解だよ。
あとキヤノンの場合はAPS-Cは原則エントリー機だから、上位機との差別化も出来て一石二鳥でしょう。ローパスレスにする必然がない。上位機のユーザは撮影に注意して、それでも出るモアレは頑張ってレタッチしろと。それに、モアレに過度に気にする場面も多くは無い。

センサーの解像度がレンズの解像度に対して十分大きければモアレは出ないから、今後高解像のセンサーが出現すれば解消するかもね。dual pixel ももしかしたら、その可能性を秘めた技術やも。(レンズの解像度はそうそう上がらんので)

書込番号：20688039　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

X-T1を使っていますが謳い文句は
そうでも実際出易いですよ。

ペンタックスみたいに効きを調整
出来ると良いかな。でもキヤノン
の写りに鮮明さが無いと言うわけ
ではないでしょう。

書込番号：20688151　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

余分な膜が二つもあればもやっとするかも

書込番号：20689440　スマートフォンサイトからの書き込み

[dctが好き]

皆さんの意見を聞いて、ローパスフィルターレスについて少し興味がなくなりました。
付いていてもなくても、どちらでもいいかなと。

キヤノン以外のメーカーが、モアレの危険性があるのに、こぞってローパスフィルターレスを採用するっていうのが、強気だなと思います。

目新しいものを出して、打倒キヤノンというところでしょうか。

書込番号：20694158