『α99 II ってそんなに高感度に強いのですか？』のクチコミ掲示板

[showayasu]

キヤノンユーザーです。主に5DMarkIV及び6DMarkIIを使用しています。学校の文化祭など、それほど立派でない照明の中での劇や演奏をよく撮ります。当然高感度になるのですが、上記のカメラの高感度の画質はまずまずだと思っています。さて、最近CAPA１１月号でα99IIの高感度の画質に非常に高い評価がされていました。そんなに違うのでしょうか？それほどソニーがいいのなら乗り換えようかなと思っています。ご教示よろしくお願いします。

書込番号：21320594

[餃子定食]

＞それほどソニーがいいのなら乗り換えようかなと思っています。

ニコンもペンタックスもソニーのセンサーを使っていますから色々選べますよ

書込番号：21320610

[showayasu]

＞餃子定食さん
早速の応答ありがとうございました。いろいろ選べるとはどういうことですか？

書込番号：21320626

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞showayasuさん
こんばんは。

α99IIユーザーですが、キヤノンの5D4からの乗り換えは、積極的におすすめしません。
高感度に関しては、画素数が少ない分、5D4の方が有利（キヤノンは1DXなので直接比較で無いですが。）
なんじゃないですかね。

それよりも、方や光学ファインダー、方やEVF。
あと、AFの追従性能など、個人的には、もし、EVFのαを選択されるなら、
レンズも豊富なEマウント　ミラーレスαにいったほうがいいでしょう。（α9とか）

Aマウントのレンズは、カールツァイス単焦点など、中古も視野に入れるとお値頃かもしれませんが、
レンズ交換が煩わしいですし、結局は、バリオゾナー24-70mm、Gレンズ　70-400mm IIに行くと思います。

キヤノンのレンズは何をお使いか分かりませんが、繰り返しますが、積極的にはおすすめ出来ないです。

書込番号：21320664

[okioma]

＞showayasuさん

お店に出向いて、
ご自身の目で確認した方がいいのでは？

昨年もα7S IIで同じような質問をしていますよね。

書込番号：21320729

[光速の豚]

＞showayasuさん

α99も99�Uも使いますが
現状のAマウント機は積極的にお薦めしません
5D�W、6D�Uお持ちなら
スレ主さんの撮られる撮影対象では
乗り換えられるメリットはほぼ有りません
高感度云々で有れば＞okiomaさんの言われる
α7s系が最も優れていると思います

α99�Uのメリットは
ミラーレスの様な高精度で範囲の広いAF
ボディ内手振れ補正がレンズを選ばない事
CarlZeissレンズが様々な焦点距離の単でラインナップされていること
EVFなので露出補正しながらや
暗所でも増感されるので視認性が高い
高画素且つ連写が効く
位でしょうか？

もう何年も純正レンズ出てませんし
Sigma、TAMRONといった非純正も出なくなりました
α7、α9はレンズラインナップは発展途上
間を取ってCanonレンズお持ちでしたら
アダプター経由でEマウント機へ行かれては如何でしょう？

書込番号：21320771　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

手振れ補正のないレンズ同士で比べると、有利かも。
それが公平かどうかはともかくとして。
ところで、フリッカーの影響がありますか？

書込番号：21320808　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

5D４や6D2を使っていて、α99�Uに行くって、「隣りの芝生は…」的発想では。
やめた方がいいでしょう。

書込番号：21320809

[GED115]

＞showayasuさん
Cからの移行は辞めたほうが良いですね
レンズが気に食わないと思いますよ

書込番号：21320859

[infomax]

ソニーセンサーの性能が良いから
ソニーセンサーはいろいろなカメラにのってるから調べてみたら

書込番号：21321321　スマートフォンサイトからの書き込み

[新 フルサイズ魂。]

5D4からでしたら誤差の範囲内でしょう。

40D よりは良いと思います。少し

書込番号：21321358

[新 フルサイズ魂。]

てか、最新式の5D4や6D2使って不満があるとしたら、
それは最早機材の問題ではないと思います。

書込番号：21321365

[アダムス13]

>さて、最近CAPA１１月号でα99IIの高感度の画質に非常に高い評価がされていました。そんなに違うのでしょうか？

高感度耐性じたいが特別良いというより、ローパスレスで絶対的な解像度が高いから結果的にディテールが残りやすいってことじゃないですかね。やはりTLM減光があるので、高感度はα7R�Uに半段負けますよ。
実際おなじ感度だとD750よりも明らかにノイジーで、しかしうす暗い室内でテストしたらD750のISO800よりα99�UのISO3200のほうが解像はしてるんです。まあ使い方次第でしょうね。

書込番号：21321380　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

素子からの反射を叩き落とすことで、コントラストが改善していると
いいですね。

書込番号：21321410　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

RAW？
Jpeg？
高感度ってどの辺り？
どっちにしろ、5D4より99IIが良いなんてことは無いよ、むしろ5D4の方が良い
7R2なら若干良いが、使い勝手等を考慮すればそんな些細な差で買い替えなんてのはちょっと無い気がするなー

ただ、F2.8の標準ズームで手ぶれ補正が使えるとゆー強みはあるが…
望遠ズームが多いなら、EF70-200F2.8LIS2は手ぶれ補正もなかなか優秀だし、そーゆー意味でも買い替えは無いかな

書込番号：21321482　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

光学手振れ補正系のレンズを取り去ったほうが
解像度がより高いならば、より明るいレンズならば、
ちょっと勿体ないような。
後一歩で神レンズだったのかも。
全てのシーンで、手振れ補正が必要なわけではありませんから。
これはレンズ側、光学手振れ補正を愛する人達の常トークです。

書込番号：21321502　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

DxOMarkの解像性能テストによると、現在トップはEF300mmF2.8LIS2であり、それは光学式手ぶれ補正が付いているとゆー現実

書込番号：21321512　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

α99�Uは、すでにAマウントレンズをたくさん持っている人にはいいかもしれませんが、今から、Canonから乗り換えられるのでしたら、今度出るα7R�Vがベストではないでしょうか？

殆ど、隙のないカメラに仕上がっているようです。

書込番号：21321768

[けーぞー＠自宅]

光学式手ぶれ補正がなかったら半額くらいで実現できたりするのかな？
分母にコストを置くべきか置かざるべきか、悩ましいところです。

書込番号：21322941　スマートフォンサイトからの書き込み

[showayasu]

　初心者の私の質問に数多くの方々本当にありがとうございました。結局買わないことにします。腕をもう少しみがいた方がいいみたいです。無駄な出費をしなくてすみました。また、変な質問をしたときにはまたよろしくお願いします。

書込番号：21322979

[hattin89]

同価格帯のライバル機種と比べて劇的に高感度が良いとは思いませんが、
悪い訳でもないと思いますよ。
ただTLMの減光があって40MPオーバーって事では頑張ってる方だと思いますけど。

画質の比較サイトも有りますから比べてみては如何でしょう。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_slta99_ii&attr13_1=sony_a7rii&attr13_2=canon_eos5dmkiv&attr13_3=canon_eos6dmkii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_1=1&normalization=compare&widget=1&x=0.004304334646862686&y=-0.00642243328810493

RAWで撮るのか撮って出しのJpgで撮るのか、ノイズとディテールの関係や鑑賞方法やその
サイズ、効果の高い感度域、持ち上げた時（RAW現像）の荒れなど一概には言えません。
デジタル画像はアップロードをされてる物をダウンロードしたりが可能ですから自分の目で
確かめる事をお勧めします。

書込番号：21323297

[okioma]

＞showayasuさん

？
腕を磨いても
高感度に対する欲求は変わらないのでは

キヤノンなら1DX�Uを使えば高感度に関して、解決するのでは？
その方がレンズもお持ちなので投資額を押さえられませんか


他の方も言われていますが
ソニーのAマウントに関しては、
将来どのようになるのか現在のところ分かりませんので・・・
Eマウントを考えるべきではないでしようか？

あとは要確認ですがシグマのアダプターを使用しキヤノンのレンズを生かし
高感度耐性の高いEマウントのフルサイズ機を選んだ方が良いのでは？

書込番号：21323936

[WIND2]

＞okioma氏
＞腕を磨いても 高感度に対する欲求は変わらないのでは

欲求が変わらなくても各種設定と撮り方が変われば撮影結果、描写が変わるよね。だから、同じ機材でも人によって違うんじゃないの？

書込番号：21323980　スマートフォンサイトからの書き込み

[Barasub]

CAPA11月号記事の件です。

スレ主さんがお読みになったのは「スーパーフルサイズ７モデル徹底チェック」という
伊達淳一氏の解説だと思います。

一読して感じることは珍しくソニー機が公平に評価されているということです。
こういう企画では９９II はそもそも無視されてきたのですが、この記事では７RIIと
共に比較対象になっていること自体が画期的と言ってよいかと思います。

高感度画質の項では
「超高感度でも細部が残るのはソニー2機種」と裏面照射センサー機が高く評価されており
細部＆発色傾向でも
「細部クッキリのD850、細部描写のうまさはソニーが◎」と同じく高く評価されています。
この様な評価は７RIIには与えられてきていますが、無視され続けてきた９９IIの評価と
して出てきたことにスレ主さんは驚かれたのでしょう。

グラフ表示のまとめでも
９９IIのグラフは結構良い評価になっています（詳細は同誌をご参照ください）が
レンズの項のみ10点評価の5点となっています。
これは最新のレンズの発売が無いためと考えられます。

一方、同誌には同じく伊達氏による「大口径標準ズーム10本描写力チェック」なる記事も
掲載されており、Aマウント2470ZAは最新のEマウント2470GM（テスト対象中１、２を争うの
評価）には及ばないものの「一段絞るとグッと引き締まり」ボケ味ではGMを上回る評価。

以上を総合すると、
�@９９IIはAマウントの良いレンズを保有している人にとっては誠に素晴らしいカメラ。
�A新規にレンズシステムを含めてソニー機を買う方には（今なら）７RIIIがお薦め。
という誰もが納得する結論に至ると思います。

９９II ユーザーの方にはCAPAの11月号は是非お読みになることをお勧めします。

書込番号：21324560

[GED115]

それを読んで安心して全処分してEに移行しますw

書込番号：21324636　スマートフォンサイトからの書き込み

[showayasu]

　昨日から今日まで本当にありがとうございました。みなさん専門的なことを書かれていまして、理解できないところもありましたが、要するに高感度に強いものが希望なら、1DXですか。しかし、これも最近の雑誌でそれほど評価が高くなかったものですから、そして価格がネックだったもので眼中にありませんでした。
　私、初心者のくせに300ミリF2.8を所有していまして、よく撮るのですが、三脚に固定して舞台の劇などを撮るとき、シャッター速度1/250にしないとぶれてしまいます。ISなんて意味ないじゃないかと思ったりもします。また、スポットライトが当たっているところでうまく撮るのは、初心者の私にはなかなか難しく、気に入った写真はそうたくさんとれません。最近シグマの135ミリF1.8が評判がよかったので、使ってみました。これも明るいところですと、うまくとれたのですが、スポットライトの中ではなかなかうまく撮れませんでした。このあたりもこの掲示板でいろいろ質問したいと思っています。こういう私ですから、まだまだ腕をみがく必要があると感じているわけです。
　とりあえずα99は購入を見送ります。しばらくの間はキヤノンで頑張ります。また何かありましたら、質問をします。その時はよろしくお願いします。

書込番号：21325556

[hattin89]

showayasuさん

>スポットライトの中ではなかなかうまく撮れませんでした

スポットライトであれば、A/E問わずEVF機は撮りやすいですよ。
OVF(一般的な一眼レフ)だと、スポットが当たっている限られた時間の中で、
撮ってみて背面液晶で確認する。露出がズレてれば調整して再度撮って液晶で確認。
1度で済めばロスも少ないですが、カットアンドトライで繰り返す事って結構有ると思います。
露出に関しては、リアルタイムで見える=そのまま仕上がりなので楽ですね。

またスポット光の場合は測光モード選択にも大きく左右されますし、スポットの当たっている
被写体を画面のどこに持ってくるかでAEのブレ幅も変わるので(AEが苦手なライト)基本マニュアル
露出の方が撮りやすいと思います。
ただマニュアルにするとOVFではどーしてもカットアンドトライに繋がってしまうので大変かもしれません。
背面液晶で露出確認の為にLVに切り替えれば同じ事は出来ますが、かなり撮影側が暗い所で明るい液晶で
確認すると適のつもりがアンダー目になってしまう事も有ります。

ただEVFと言ってもコントラストが強い状況ではハイライトからシャドー迄しっかり確認出来たり、
信じられるか…と言えば否ですから(ある程度の脳内補正は必要ですw)。
個人的にはOVFに戻りたいとは思えない利点なので、高感度云々よりEVFという事でα99�Uを使ってます。

書込番号：21325734

[orange]

＞showayasuさん
>>学校の文化祭など、それほど立派でない照明の中での劇や演奏をよく撮ります。

うん、スレ主様のお悩み、よくわかります。
わたしも同様な光の中で演奏会や発表会を撮ります。
だから、ISO６４００当たりの限界撮影で苦労しています。
被写界深度を確保しながら、被写体ブレを抑えるシャッタースピードを確保しながら、彩度が良い写真を撮るのは、なかなかむつかしいですね。
これは修行では解決しない問題です。
私も常に悩んできました。

しかし、今は以下のような撮り方で一応解決しています。
その前に、手持ちカメラはα99�U・α7R�U・α7Sです（他は省略）。
まず照明暗めの舞台ではISO6400が命になりますよね。ISO1万も混じってきます。
これはノイズがないという状態ではなく、彩度よく美しく仕上がることを目的とします。この辺りが普通の風景と違うと思います。

結論としてはα99�Uは使いません。（レンズはα99�Uの方がそろってはいますが、舞台撮影にはα7系が向いているから）。
５D4を持ってたとしても使わないと思います。
α7R�Uメインでα7Sサブで撮っています。
ISO6400まではα7R�Uで粘れますが、それを超えると意外にもα7Sが美しくなります。
α7Sは、高感度でも彩度やダイナミックレンジが維持されるからですね。

それと無音撮影が便利です。
特にビデオを録画しながら写真を撮ると、無音撮影が必須になります。シャッター音がビデオに入るからです。
α7Sは秒3枚の無音連写ができますので、これが良いのです。顔や目の向きや指の動きがそろったシーンを選べるからです。

とりあえずは、高感度に強いカメラをサブにお勧めします。レンズは1本でOK。距離によりますが、たぶん70-200F4Gで良いでしょう。資金があれば24-70F2.8GMがおすすめですが、実質F4があれば十分です。被写界深度の関係でF2.8では撮らないからです。24-70でも同様です。
カメラとしては、α7S�Uでしょうね。これがサブとしては最適です。
私は旧型のα7Sですが、ISO６４００からは、おっと驚くほど彩度豊かな写真になります（α7R�Uと比較して）。
５D4やα99�Uやα7R�UはISO6400を超えると、彩度が落ちますね。（ノイズは出ないが）

照明が暗いところでは、自信をもって言います、α7Sやα7S�Uが良いです。最近のα9も高感度に強くなったようですが、これも良いかも。しかしα7Sからα9に買い替える必要性を感じませんから、動態撮影しないのなら、α7S�Uあたりが最適だと思います。α7S�Uは手振れ補正が入っています、旧のα7Sは手振れ補正が入っていない。
私はα7Sですが、70-200F4Gに手振れ補正があるので、これで一応満足しています。新しく買うなら、手振れ補正入りのα7S�Uがおすすめです。高感度性能は同じです（1200万画素の同じセンサーを使っています）。

暗い目の舞台撮影では、α7S系が驚くほど強力になりますよ。
私と同じような環境なので、自信をもってお勧めします。
サブに使うこと。AF速度は遅めですからね。暗い舞台ではAF速度よりも、彩度の豊かさが勝ります。

書込番号：21378557

[orange]

キャパ11月号抜粋　全体評価	キャパ11月号抜粋　α99�Uとα7R�Uを拡大表示

>>９９II ユーザーの方にはCAPAの11月号は是非お読みになることをお勧めします。

ありがとうございます。
読みました。

すごいですね。
ソニーはセンサーを設計製造しているから、その活かし方を良く知っている。だから高感度でも他社機よりも高画質を保つことが可能になっている。
評価がすごいですね。公平に評価している。

α99�Uはα7R�Uと同じセンサーなのに、グンと評価が高い。
さらにD850よりも評価が（ほんの少し）高い。
世界一の高い評価ですね。
なお、レンズの評価だけが低いのは、ここぐらい他社を立てないと叱られるからでしょう。C/Nは広告をたくさん出してくれる大切なスポンサーですから。　しかし、ExtraOrdinaryLossのニコンはいつまで広告費を浪費し続けるのだろうか？　ソニーのカメラは大して広告しなくても売れてるよ。

ニコンのレンズをいまだに持ってるが、例えば24-70F2.8GはAの24-70F2.8ZAとほぼ同じで、Eの24-70F2.8GMはほんの少しだけ良くなっている（差はわずか）。Aレンズは良いよ。特に135ZAは出色の出来です。

キャパ11月の評価は、α99�Uとα7R�U使いとして納得です。
α99�Uを使いだしてからは、感性カメラとしての出来がとても良いので、α99�Uがメイン機になりました。α7R�Uはサブ機に格下げしました。
Capa11月号の評価を見て納得。

さらに、D850はα99�Uの真似で追いついただけ・・・と述べてきましたが、Capaの評価ではそのとおりになっていますね。ソニーの技術力が上がったのですね。
そろそろカメラ業界の常識を書き換えないといけないね。いつまでも古い常識に胡坐をかいていると、本当に消えてしまうよ。
このカメラ激動期には、現実を見据えて、賢く対応できるところだけが生き残る。
　　がんばれ！　ソニーの技術者！
　　レンズ技術者もがんばれ！

書込番号：21378808

[おりこー]

『α99�Uはα7R�Uと同じｾﾝｻｰなのに､ｸﾞﾝと評価が高い｡
さらにD850よりも評価が(ほんの少し)高い｡
世界一の高い評価ですね｡
なお､ﾚﾝｽﾞの評価だけが低いのは､ここぐらい他社を立てないと叱られるからでしょう｡C/Nは広告をたくさん出してくれる大切なｽﾎﾟﾝｻｰですから｡ 』

キャパ見てないですけど、ソニーさん、キャパ編集部の1人1人にアイボでもプレゼントしたんじゃないですかネ(笑)

書込番号：21380150

[okioma]

＞showayasuさん

遅レスで失礼します。
勘違いされているように感じましたのでレスさせていただきます。


＞私、初心者のくせに300ミリF2.8を所有していまして、よく撮るのですが、三脚に固定して舞台の劇などを撮るとき、シャッター速度1/250にしないとぶれてしまいます。ISなんて意味ないじゃないかと思ったりもします。


ブレは手ブレと被写体ブレがあります。
手ブレ補正は、使用するレンズの焦点距離にも関係しますが、
低速シャッターでの撮影者側のブレを軽減するための機能ですので
手ブレが防げるシャッタースピードが確保出来れば、
ISでの効果はないと思った方がよろしいかと。
被写体が動いている場合は、ISの恩恵はありません。

撮影時に像が安定して見える効果はありますが・・・

三脚を使用とのことですが機材にあった三脚でしっかり固定していますよね。

書込番号：21381163

[candypapa2000]

DT55-300でのAPS-Cモード	SAL70-400G2	DT55-300でのAPS-Cモード

D850、α7R3，D850の比較ですが、低感度ならどの機種も優秀では、ないでしょうか？ただ、若干、7R3が良さそうですね？

高感度耐性は、やはり、α99�UがTLMの減光があるので、その分、不利だと思います。ただ、今までのAマウントカメラの中では、一番優秀だと思います。

AF性能ですが、追従性は、α7R3は、随分と良くなったようですが、99�Uと比較してどうなんでしょうか？
ただ、D850は、やはり、追従性は、この機種の中では、トップのような印象を受けますが、ただ、連写枚数は、α99�Uが優秀ですね。

今日、別の雑誌で、D850がオートフレームAFを使ったら、初めて飛んでいるトンボを撮った人でも撮れたと書いていましたので、かなり、いいみたいですね。

ただ、α99�Uでも飛んでいるトンボは、撮れますが、AFワイドでは、バックがシンプルでないと無理です。普通は、フレキシブルスポットか拡張フレキシブルスポットを使うので結構、難しいです。

書込番号：21449443