『AFの性能について』のクチコミ掲示板

[サブロー丸]

Canon EOS7Dで鉄道や飛行機を撮っています。現在は55−250のSTMレンズを使っているのですがもう少し望遠距離とAFの性能を求めて純正の2型レンズとこの製品で悩んでます。価格はこちらの方が2万円ほど安いし、デザインもこちらの方が好きなのですが様々なレビューを見ているとこちらのレンズは暗所でAFが迷いがちというのをしばしば見かけます。実際のところどうでしょうか？やはり純正の方が格段に性能は上なのでしょうか？

書込番号：22985159

[遮光器土偶]

約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ	５６０ミリ

＞サブロー丸さん

タムロンはA005を未だに使用しているので、A030も純正のIS�U型も使用経験は有りませんが、タムロン、シグマの望遠ズームを何本か使った経験から言えば、ＡＦスピードや精度の面でアドバンテージがあると思っています。

　もちろん、タムロンやシグマで使えないわけでは有りませんし、撮影条件によっては純正でなくても十分なシーンはありますし、単純にコストパフォーマンスでサードパーティ製が有利と判断されることもあると思いますし、私もそういう判断のもとでサードパーティ製レンズを購入してきました。

＞価格はこちらの方が2万円ほど安いし、デザインもこちらの方が好き

　最終的にはそのへんをどう判断するかは個人個人の決断だと思います。

　ただ、サードパーティ製レンズは新しいボディが発売された場合に、ファームアップしないと正常作動してくれない場合があるのが懸念材料ではあります。

　あて、レンズのＡＦ性能とは全く関係ありませんが、テレ端２５０ミリで望遠に不足を感じた場合、個人的には３００ミリにしても不満は解消しないように思います。望遠の違いを明確に実感したいなら少なくとも４００ミリかそれ以上が欲しいと思います。

　使いまわしですが、焦点距離の違いによる比較画像がありますので添付しておきます。

書込番号：22985212

[遮光器土偶]

　すみません、言葉足らずでした。

誤　　ＡＦスピードや精度の面でアドバンテージがあると思っています。

正　　ＡＦスピードや精度の面で純正にアドバンテージがあると思っています。

書込番号：22985216

[おかめ@桓武平氏]

＞サブロー丸さん

>> 現在は55−250のSTMレンズを使っているのですがもう少し望遠距離とAFの性能を求めて純正の2型レンズとこの製品で悩んでます。

どんぐりの背比べの焦点距離になりますので、

まだ、100-400の望遠レンズを探された方が、いいかと思います。

書込番号：22985223

[カメラ初心者の若造]

純正でも AF性能の良いレンズ 悪いレンズが有ります。
タムロンでもAF性能の良いレンズ 悪いレンズが有ります。
今日午前もテストしてて オークションで売りに出るレンズが決まりました。

書込番号：22985251　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

焦点距離的になら、
300までのレンズではほとんど変わらないで
満足感はないと考えた方がいいかと。

サードパーティーを含めた100-400かと。

AFスピードを求めるのか、
焦点距離もなら
再検討した方がいいかも、

書込番号：22985315　スマートフォンサイトからの書き込み

[サブロー丸]

＞遮光器土偶さん
返信が遅くなり、申し訳ありません。詳しいご説明をありがとうございます。気分的に焦点距離が足りないのではなく、自分がよく行く撮影地では300あったほうが便利という意味でしたので焦点距離は300で大丈夫です。とても参考になりました。今回はありがとうございました。

書込番号：22988397

[サブロー丸]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞カメラ初心者の若造さん
＞okiomaさん
一括の返信になります事、返信が遅くなりました事、ご容赦下さい。単純に自分がよく行く撮影地では300あったほうがいいので300のレンズを探しておりました。お忙しい中、アドバイスをありがとうございました。

書込番号：22988409