『5000万画素カメラでの作例』のクチコミ掲示板

[バッハの平均律]

このレンズの謳い文句の一つに
「5,000万画素以上の超高画素デジタル一眼レフカメラに対応する高い解像力」とあります。
ただ、現状ではそのような作例が見当たらないようなので、
5000万画素カメラである5DsRで撮ったものをアップしてみます。

まずは、人工物を中心に。

書込番号：20887290

[バッハの平均律]

つぎに、風景など。

私はこれまで35mmを中心にもっぱら広角で撮影してきました。
今回、この望遠レンズで撮影してみて感じたのは手振れのしやすさです。
このレンズには手振れ補正がなく、また、カメラが高画素ということもあり、
焦点距離分の一の半分、1/250秒のシャッター速度でも、3枚撮ったうちの1〜2枚でブレが起きます。
なので、一つのカットを3枚撮って、ブレてないものを選択するようにしています。

もう一つ痛感したのは、望遠ゆえの深度の浅さです。
レンズの解像度を見るために画面の隅々までピントを合わせようとするのですが、
画面全体を深度内に収めるのに苦労しました。

私は普段から等倍での解像感を重視していますが、
このレンズの解像度は5000万画素のカメラでも申し分ないと感じました。
等倍で眺めても全く破綻せず、余裕すら感じさせます。
私のカメラライフに望遠という新しい選択肢を与えてくれそうです。
広角とは違った切り取る感覚をこのレンズで楽しんでいきたいと思っています。

書込番号：20887303

[Paris7000]

＞バッハの平均律さん

ほんとに、宣伝文句通り素晴らしく解像していますね。
でも、なんだろ、素晴らしい解像感のわりに、どこか平面的な描写に感じました。
色乗りのせいなのかなぁ。。もうちょっと立体感みたいのがあると素晴らしいのにな（＾＾；；

書込番号：20887866

[バッハの平均律]

ご返信、ありがとうございます。

平面的・立体感に欠ける、とのご指摘ですが、
ひょっとしたらカメラの特性によるものかもしれないと思いました。
試しにEF35mm F1.4L II USMで撮ったものをアップしましたが、同じ傾向が感じられないでしょうか。
解像度の高さを印象付けるデジタル風な絵作りがこのカメラにはあると感じます。

立体感というものが何に由来するのか、また、不足する原因がカメラ・レンズのいずれであっても、
立体感と解像感にはある程度、相反する面があるような気がします。
私は解像感命なところがあるので満足していますけれど。

書込番号：20887994

[ｈｏｔman]

いいレンズ見たいですね。
5000万画素でも問題ないという事は・・・

>平面的な描写

これは解像よりも撮影対象やコントラスト・彩度によるところが大きいのでは？
このカメラ、デフォルト設定ではあっさりとしているみたいですので。

後は季節の関係かな？
真夏とか冬だともっとコントラストが上がりそうな気がする。

書込番号：20888109

[バッハの平均律]

ご返信、ありがとうございます。

ネットで調べてみると、なにをもって立体感とするかには個人差があるようです。

試しにピクチャースタイルを変えて現像してみました。
先にアップしたものはディテール重視でしたので、これを風景に変更し、両者の一部を等倍で並べてみました。
左がディテール重視、右が風景になります。

比べてみるとコントラスト・彩度にはっきりと差があります。
これをもって立体感の違いと表現できるでしょうか。

Paris7000さんがお感じになった立体感不足の原因がはっきりすると良いのですが。

書込番号：20888565

[K-taros]

85mmArtを使っていますが、135mmも負けず劣らずの銘レンズになりそうですね。
こういうの見てると、つい手を出しそうになっちゃいますねぇ…

立体感についてですが、自分が思うにはパンフォーカスによる影響ではないかと思います。
人間の脳は左右の視差に加えて、前後のボケで立体感（距離感）を判断しています。
一方カメラというのは目がひとつだけなので、前後のボケだけで立体感を演出することになります。
人間も片目をつぶると、一気に遠近感がなくなりますよね。
完全なパンフォーカスではなく、わずかに前後がボケるくらいのほうが、本来のパンフォーカスとしては自然になるのではないかと自分は考えています。

また、影を読んで遠近感の脳内補正もしているようで、
ストロボを正面から炊くとのっぺりするのはこれが原因です。
写真を見るとコントラストも中間くらいなので、それも相まって平面に見えてしまうのかも。

書込番号：20888666　スマートフォンサイトからの書き込み

[バッハの平均律]

ご返信、ありがとうございます。

確かに、ボケによる立体感の演出というのはあると思います。
肉眼でも凝視した所を中心にピントが来るので、ボケのあるのが自然に感じられるという面はあるのだと思います。
ただ、今回の撮影はレンズの解像度を見るのが目的たっだので、パンフォーカス（ボケなし）で撮ることが必要でした。
同時に隅々までピントが合っているのは、写真特有の表現ということになるでしょうか。

K-tarosさんの書き込みを拝見していて思ったのは、
遠近感（立体感と同義？）が圧縮される望遠では、
遠近感の強調される広角に比べて立体感の表現が弱くなるのではないか、ということです。

いずれにしても今回の撮影条件では、立体感を表現するには不利だったのかもしれませんね。

書込番号：20888867

[アプロ＿ワン]

私も買う予定なのでじっくり見させてもらいました。
これは絞り過ぎではないですかね。
風景撮影なので絞るとは思うのですが。
私は開放で撮るのが普通なので余計そう思うのかもしれません。

書込番号：20889170

[ありがとう、世界]

>今回の撮影はレンズの解像度を見るのが目的たっだので、パンフォーカス（ボケなし）で撮ることが必要でした。

絞り過ぎると、画素ピッチ以前に光学段階でボケていきますし、
高解像(高周波数)域になるほどにコントラスト再現性が劣化していき、
階調表現にはマイナスになっていきます。


レンズによりますが、フルサイズやAPS-C系などはF5.6~8で最も高解像度が達成されるタイプが昔から多いのはよく知られています。

解像力を比較するのであれば、適当な距離別に適当な被写体を選定して、
その被写体距離に応じたフォーカスが必要になると思います。


なお、被写界深度計算において、フルサイズの場合の昔から15mm/本前後に相当する0.030~0.035mmあたりを許容錯乱円としていますが、これは 70.5万~90万ドット相当になり、
絞り過ぎるとそれに近づいていきます。

書込番号：20889331　スマートフォンサイトからの書き込み

[FLD 328 OSズーム]

art50mm

私はこのレンズを6月初旬までには買いたいと思っています、予想通りの出来の良さと思って拝見させていただきました。
シグマのartに関しては色乗りでは不満を感じたことはありません、数年前にart35mmとニコン24-70で撮り比べたところ
私には色調の違いは判りませんでした、画質はf2.8の絞りではart35mmの圧勝だったことは良く覚えています。
ピント面と前景や後景でのボケが無いところ、光の強弱、色の変化がないと立体感は生まれてきませんね。
シグマのartシリーズ、本当に素晴らしいと思います、50ｍｍもとっても良いと思いますよ（笑）

書込番号：20889552

[バッハの平均律]

＞アプロ＿ワンさん。
＞ありがとう、世界さん。
ご返信、ありがとうございます。

お二方から絞り過ぎとのご指摘を頂きました。

私も通常は絞ってもF8までなのですが、
すぐ目の前の被写体からほぼ無限遠までピントを合わせたい場合などに、F11まで絞ることがあります。
今回は深度の浅い望遠で画面内をパンフォーカスにしたいという思いでF11まで絞って撮りました。
個人的にはF11まではギリギリ許容範囲だと思ってきました。

今回は購入後、テストをせずに撮影に出かけてしまったので、
一度、三脚に据えて絞りを変えながら比較撮影をして、
絞りの変化による画質の違いを比較してみたいと思います。

書込番号：20889655

[アダムス13]

シグマARTの描写はウィークポイントに嵌ればちょっと「あれ？」ってなることはありますよ。分かりやすいのはボケの立体感で、35mmを手持ちのツァイスと同条件で較べると確かに負けている。まあニコンの云う三次元ハイファイな”自然なボケ”が常に良い訳じゃないし、35mmARTは気に入って使っているけれど。

しかし135mmにもなると絶対的なボケ量が大きいから、単純なボケ感についてはさほど気を遣わずに何でも撮れるかと思います。とはいえフォトヨドのbatis135mmの作例を見てしまうと、果たして同条件でもあんな風に写るのかしら？とやや疑問に感じてしまうのも事実。

書込番号：20889682　スマートフォンサイトからの書き込み

[バッハの平均律]

＞FLD 328 OSズームさん
ご返信、ありがとうございます。

art35mmは私も使っています。

キャノン純正のEF35mm F1.4L IIとは比較撮影しました。
ホワイトバランスにわずかな違いがありましたが、
解像度は等倍でよくよく見比べても全く遜色ありませんでした。

ここ最近、art50mmに対しても物欲が高まりつつあります（汗）。

サードパーティの製品も高品質になり、高画質を求める場合の選択肢も広がってきましたね。

書込番号：20889747

[バッハの平均律]

＞アダムス13さん
ご返信、ありがとうございます。

今回、絞り開放でぼかしたカットも撮ったので、ご参考までにアップしてみます。

ボケの質をどう判断なさいますか？

私は今まで、隅々までキッチリ解像する絵を多く撮ってきましたが、
今後は、望遠で明るいこのレンズでボケを生かした写真も撮っていきたいと思っています。

書込番号：20889819

[さわら白桃.]

＞バッハの平均律さん

太陽が高い位置にある時間に適当に撮影すると風景だと
こんな感じに写るのは仕方ないと思います。

特に遠景だと余計に感じる事だと思います。

平面的に見えるのは光の角度とコントラストのりが悪いからでしょうね。

人それぞれで否定的な意見も散見されますが、そんな時に役立つ
のがC-PLフィルターだと感じます。（お試しで買うほど安くないのが×）

それと風景等でパンフォーカス狙いならAPS-C機でさえもF１１ぐらいまで絞るのは
不適切では無いと思いますよ。（奥行の無い風景なら不要な事でレンズ評価ならそれで）

この絞る事も神経質なまでの高画質狙いと低感度志向の為に敬遠され、暗くなるC-PLフィルター
使用にも否定的な方が増えているのかなぁと感じますね。（回析現象への懸念は充分解りますが）

５D�Wなどは絞って撮っても大丈夫だし（補正ですが）、高感度にも強いようで
こんなカメラだとさぞいいのでしょうね。

このシグマのレンズだとF２.８とかで持ち味の鋭い解像部と綺麗なボケを
楽しむのが一番楽しいのではないでしょうか。

と書いている間に作例が追加されましたが、立体感など求めるなら
ほんの少しアンダーに補正するのも手だと感じますね。（−０.３か−０.７とか）

書込番号：20889861

[バッハの平均律]

＞さわら白桃.さん
ご返信、ありがとうございます。

PLフィルターは私もよく使います。
PLフィルターは料理に例えれば味の素のようなもので、それに慣れてしまうとそれ無しでは物足りなくなります。
肉眼で見る以上に色が濃くなるので不自然ではありますが、写真特有の表現として積極的に利用しています。
ただ今回は、レンズの素の描写を見るために使用していません。

回折による解像度の低下については、
サードパーティのレンズでも純正レンズのようにDLOで補正が出来るようになると良いんですけどね。

書込番号：20890198

[アダムス13]

スレ主さま

わざわざ作例どうもです。
高いレベルの描写性能についてはなかなか判断が難しいのですが、たとえばツァイスの135mmの場合だとボケていくところのトーン再現に独特の濃さがあるように感じます。batisにしても、αAマウントのゾナーにしても。晴天屋外じゃ分かりにくい要素ですが。
シグマARTは三本持ってますが、そういう要素はあんまり実感しにくいかなと。そこがやや惜しいところ。まあ結局は撮り方や好み次第とも云えます。

書込番号：20890229　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞バッハの平均律さん

EF35mm F1.4L II USM で撮った作例の方が少し立体感は上のように思えました。
パッと見、そう感じたので、なぜ？、とか、どこが？とか突っ込まないでください（＾＾；； 見た感じです。見た感じ

書込番号：20890625

[バッハの平均律]

左上：F1.8、右上：F2.8、左下：F4	左上：F5.6、右上：F8、左下：F11、右下：F16	左上：F1.8、右上：F2.8、左下：F4	左上：F5.6、右上：F8、左下：F11、右下：F16

絞り値F11は絞り過ぎではないかとのご指摘を受けて、
絞り値を変えながら比較撮影をしてみました。

1・3枚目は左上：F1.8、右上：F2.8、左下：F4
2・4枚目は左上：F5.6、右上：F8、左下：F11、右下：F16
になります。

こうして比べてみると、F11とF16の間にはっきりとした差があるのが分かります。
F5.6とF8は文句なく素晴らしいので100点とすると、F11はわずかながら差があり95点といったところでしょうか。

一方で開放値F1.8は限りなく100点に近く感じられます。
安心して開放から使っていけそうです。

今回、比較撮影をしてみて、
より深めのパンフォーカスを得るためにF11まで絞るのは私個人的にはありだと感じました。
皆さまはどうお感じになりますでしょうか。

書込番号：20890945

[FLD 328 OSズーム]

良い作例を見せて頂きました、自分もf11までの使用にしています、フィルム時代にはf22だf32だとやっていましたがね（笑）
中判と35mmではちょっと違うかもしれませんが、私は20年間くらいハッセルを使ってましたので風景ではf22など当たり前でした、
人物なら開けてソフトや絞って肌の質感たっぷりとか・・・今ではAFで露出もオート、確認も直ぐできて露出補正もワンタッチ（笑）
デジタルの時代になって等倍観賞が簡単になってカメラ、レンズメーカーさんは本当に大変だと思います。
この135mmは70-200には無い描写力があるので楽しみです、良いレポート感謝です。

書込番号：20891320

[ありがとう、世界]

＞この絞る事も神経質なまでの高画質狙いと低感度志向の為に敬遠され、暗くなるC-PLフィルター
使用にも否定的な方が増えているのかなぁと感じますね。（回析現象への懸念は充分解りますが）

【本スレ】においては、
＞レンズの解像度を見るために画面の隅々までピントを合わせようとするのですが、
＞画面全体を深度内に収めるのに苦労しました。
↑
ここが「レンズの解像度を見る」という目的に対して適切ではなかったから、私や他の方がコメントしただけです。

少なくとも私は、撮影者がその好みで絞りこむことなどは否定しません。


なお、【大判】のように、F32〜F64に絞り込む撮影でも
「回折自体で甘くなっても、【広大〜巨大な撮像面】によって、絞り込んでも結果的にシャープになる」
ということを、その基本原理を理解せずに狭小な撮像素子のコンデジにも通用すると思っている方が結構多いので、
そういう場合で基本原理を理解するのが面倒であれば、
単に「絞り過ぎたら、かえってボケますよ〜」ぐらいに認識しておくほうが無難かもしれません。

書込番号：20893020　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

小難しい事は判らないが、一回目の投稿の４枚目の写真は結構面白いと思った。

書込番号：20895485

[バッハの平均律]

＞横道坊主さん
ご返信、ありがとうございます。

風景に人物が加わることで物語が感じられるようになりますね。
望遠と高画素が相まって、離れた場所からの撮影でも人物の動きや表情が豊かに捉えられますし、
被写体にカメラの存在を感じさせずに撮影できるのは望遠レンズならではですね。

書込番号：20895740

[ｈｏｔman]

やわらかなボケの具合は目に毒ですね。

自分も遠い将来ですが手にしている様な気がします。

書込番号：20895746

[バッハの平均律]

＞ｈｏｔmanさん
私は今までマクロ撮影以外では隅々までピントの合った写真ばかり撮ってきましたが、
今回、大きくぼかしたスナップも面白いと感じました。
気軽なスナップには大きく重いですけれど。
ポートレートにも良さそうですね。

書込番号：20895810

[雀のチュンチュン]

＞バッハの平均律さん（スレ主様）

　実は自身はこの辺りの焦点距離のレンズは、
自身の単焦点レンズシステムの観点から、
「EF135mm F2.8 SF」
の更新購入を検討中です。

　もう手遅れなのかも知れませんが、
実はこのレンズのレビューが8/19現在、
SONY製カメラで評価した方のレビューしか出ておりません。

　口コミ欄はこういう自身も含め、

『何かと横から口を挟みたがる、大変口うるさい方々』

の数多くの無意味な情報と専門的すぎる内容等、
購入判断時には余計なコメントと受け取られるような話や、
中には、

『そういうコメントをするお前の存在等が気に入らない』

等、良いも悪いも、

『感情と愛憎に満ち満ちた悪口』

等で埋め尽くされている事も結構あり、
何かと色々と書かれ過ぎているため、

「撮影時等のトラブルが起きた時」

等には注意して読むことはあっても、

「購入検討時のレンズ評価の際には、敢えてその声を無視する・省略する・省略される」
可能性もあります。

　そこで、スレ主様には出来れば、
「Canon製カメラ(５DsR)を使っての、このレンズレビュー」
を書いて戴ければ大変嬉しいのですが・・・。

書込番号：21129923

[Art85]

純粋に写りだけで判断するヨーロッパでは名誉ある賞を頂きましたね。 欧米ではニコン、キヤノン以外、使っている方など見たこともありません。

書込番号：21336666

[新東美幸ファン]

開放で、このキレとBOKEH。

書込番号：22338593