『RF135�oとの比較で質問』のクチコミ掲示板

[ZR-7]

現在、キャノンR3を使用中。RF135の購入を考えています。シグマは、アダプターを使って撮影してます。主に人物撮影です。
シグマの135�oは、かなり気に入っています。が、RF135は協調制御と重量バランスの良さでいっぽリードしているかな。
ただ下取りに出したとしても差額が、22〜25万円。価値がありますかね？
みなさんのご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：25357787

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ZR-7さん

私もR3所有者で、RF135/1.8L導入に躊躇し、R10を買ったばかりです。

考えた事：
・135mmプライムレンズが定着した試しなし。
・暫くレンズやカメラに20-30数万円かけたくない。
・RF100/2.8Lマクロあり。
・RF70-200/4Lでカバー。
・RF85/1.2Lを持っている。
・むしろRF50/1.2Lを買った方がマシか？

書込番号：25357839　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワルサーP38mk2]

＞ZR-7さん

R5でこのレンズ使ってます。
屋外ポートレート専用なので、シャッター速度、手ブレで困ったことないですし、写りは最高です。

200gくらい軽くなるのはメリットですが、その差額ほどの差は無いと思います。

もしこのレンズを持っていなかったらRF買っていたと思います笑

書込番号：25357858　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞ZR-7さん

私もこのレンズ持っています。
RFにした差額分満足出来るか？と言われると
出来ないと思います。所有感含め純正に憧れる
気持ちはよく理解できます。

EF135mmF2なんて本レンズと違った味が
ありますけどいかがですか？
^^;
※もちろん冗談ですよ

書込番号：25357988　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ZR-7さん

こんにちは。

＞シグマの135�oは、かなり気に入っています。

アダプタ分かさ上げされても、
ISがボディ内だけになっても、
これがすべてではないでしょうか。

人物撮影が撮影の中心なら、
自分なら50/1.2や来るべき？
35/1.2（または同1.4）などに
予算を回すかなと思います。

書込番号：25358123

[hitoshi....]

＞ZR-7さん
こんにちは。　当方は　RF135 を使ってます　
　シグマは105mmf14art しかないので、135との比較では　ありませんが、、。

　RF135は軽く、AFも僅かばかり食い付きが良く、手振れ補正が付いてる、、　くらいの差しか感じないです
　出てくる絵は　色のりも良いし、ボケも素直だし。
まぁ、シグマのボケマスターも　写りもボケも良いので、RF135が　絶対的ではないですが、、

ZR-7さん　も　ボディ内手振れ補正がある本体なので、、
　僕もボディ内手振れ補正のある本体なので、レンズ側は　常に補正オフにしてるので、あまりメリットはないです

　しかし！
RF135は　軽い！　と感じます

　個人的な魅力としては　軽い＞写りの良さ＞AF って感じです

そこに　20万の差を感じるか？　と言われると　？？？　ですね。
　僕も　正直、今の内にドナドナして別のレンズ（またはボディ）にしようか？と悩んでます
　あまりシグマとの差がないのと、写りは　やはりシグマの方が好きなので、。

どこかで、レンタルできると一番良いんですけどね。
　
　なので、軽さに20万の魅力を感じるなら　RF135でも良いと思います(^^)

書込番号：25358340　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ZR-7さん　こんにちは

予算が厳しいのでしたら　今は待ちだと思いますが　予算が許せるのでしたら　ミラーレス用に設計されたRFレンズの方が良いように思いますし　せっかくキヤノンにしたのですから　純正レンズ選ぶのが良いように思います。

いちいちアダプターをかませて使いのも手間ですし。

書込番号：25358414