『Ryzenでクラスタレンダリングが捗る！』のクチコミ掲示板

[軽部]

6分7秒：Ryzen7-1800X@定格/DDR4-3200	7分25秒：Ryzen7-1700@定格/DDR4-3200	3分36秒：Ryzen7-1800X+Ryzen7-1700

1700無印はレンダリング用途では最強のコストパフォーマンスとワットパフォーマンスを誇るCPUだと思います。
最大クロックが低いので、モデリングにはちょっと不向きですが、レンダリングでこそ実力を発揮します。

UpしたSSはShade3Dというソフトで製作中のCGモデルですが、テクスチャを乗せずにソリッドカラーのみの軽量な状態。レンダリング時間も手持ちのCPUでだいたい10分以内（Core i7-7700K、Ryzen5-1500X、Ryzen7-1700、Ryzen7-1800X）ってトコ。
先日最新バージョンのShade 17にアップグレードしたんですが、これがどうやらAVX命令に本格対応したらしく、レンダリングが高速化した代償としてかなり演算負荷が高くなっています。実際レンダリングしてるとSSE命令までしか使っていないCINEBENCHよりも8〜10℃くらい到達温度が高くなるんですが、これ、IntelのSkylake以降のターボ4GHzクラスのCPUでレンダリングすると相当ヤバい負荷になるだろうなぁ…と思いました。

もちろん、パイプライン構成から考えると高速化の恩恵はIntel（Skylake以降）のほうが大きいと思いますが、AVX命令実行時は消費電力とコア温度が跳ね上がるため、AVX OFFSET入れるか殻割りなどの放熱強化策を施さないと安心して放置コンピューティングできねぇ…

その点RyzenはAVXへの対応は浅い所で留めている上にソルダリングですから、ピーク時でも付属クーラー程度で放熱が追い付きます。マザーボードが違いますが、レンダリング中のシステム消費電力はRyzen7-1700で平均130W程度、ピーク140W程度。1800Xで平均160W程度、ピーク170W程度。

売価4万円以内、システム消費電力130WでCINEBENCHスコア1400オーバーのCPUは他にありませんから、放置レンダリングには1700無印をオススメですね！

今回は簡易なモデルで数分のレンダリング時間ですが、テクスチャ張って表面材質に拘ったレンダリングをして時間が長くなればなるほど、1700無印のワットフォーマンスの高さが輝いて見えることでしょう。

このように、3DCG用途だとほとんどの統合ソフトでネットワークレンダリングできますので、高価なRyzen Threadripperマシンを気張って1台買うより、安価なAM4プラットフォームで複数台揃えたほうが安上がりな上に総合的なレンダリング性能も上回る可能性があります。
また、複数台のメリットとして、モデリング中に他のマシンにレンダリングさせておくとか、運用時の自由度の高さが挙げられます。
単機だと、レンダリング使用スレッド数を抑えてもシステムの応答速度は鈍くなりますので、レンダリングとモデリングを切り離せる環境が3DCG制作ではベターだと思います。

もちろん、レンダリング用にThreadripperを用意できるなら言うことありませんが、いくら価格性能比がIntelに比べて格安になるとはいえ10万円クラスのCPUをホイホイ買えるワケじゃありませんから、貧しいなりの工夫もあるのだよってコトで…

ああ、ちなみに同じモデルをCore i7-7700K@4.8GHzでレンダリングすると9分ほどかかります。ピーク消費電力は180Wくらい。
極めて効率悪し。Kabylakeの電力効率が最大に高まるのは3.5GHz近辺といわれてますので、もとより4GHz超えしてるモデルは高性能と引き換えに電力効率を犠牲にしているのです。新型のCore i9にも同じことが言えると思います。

レンダリング用途ならCPUコアはホントにいくらあっても良いのですが、さすがにここまで多コアになると、ちょっとしたOCでも消費電力や発熱が跳ね上がりますので、本気でこれらを気にしないといけないレベルになってきますからね。

書込番号：21056313

[けーぞー＠自宅]

＞軽部さん

単精度や半精度ならばＡＭＤが有利かなあ？って思っています。

書込番号：21056548　スマートフォンサイトからの書き込み

[わっさん６号]

実際に3DCGをやっておられるこういう書き込みを拝見しますと、重みがありますね。
シネベンチでCPUのレンダリング性能比較は当たり前になっているのですが、実際にレンダリング性能向上の恩恵に預かれる方のレポートは希少です。

書込番号：21079822　スマートフォンサイトからの書き込み