『OM5にはパナライカかオリンパスPROレンズか』のクチコミ掲示板

[やまきのめんつゆ]

いつもお世話になっています。
先日よりOM-5を使用しています。
普段は風景とスナップをメインでたまに子供も撮ります。レンズ構成を迷っています。
パナライカ 8-18 F2.8-4.0
　　　　　12-60 F2.8-4.0（所持）

とするか、
オリンパス 8-25 F4.0
12-45 F4.0（所持）
14-150 F4.0-5.6II

望遠はあまり使った事がなく、広角の方が好きです。
YouTubeのOMDS公式動画に、写真家さんがオリ8-25＋OM-5で撮られた写真を載せていらっしゃり、とても素敵だったので惹かれています（自分にも撮れるとは限らない...）
また、12-45は軽くてスナップにとても便利ですね。
一方でパナライカ12-60の焦点距離が使い回やすいと思います。また、F2.8始まりなのも良い。
カメラとレンズを合わせた方がレンズの描写が良いとの記事をどこかで見ましたが、本当でしょうか？

書込番号：25607523　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞カメラとレンズを合わせた方がレンズの描写が良いとの記事をどこかで見ましたが、本当でしょうか？


１．レンズの補正データのカメラ側が有効活用できるのは純正ならでは。ただし、あとでアプリで直せることは直せる。

２．手ぶれ補正のレンズ・カメラの協調は純正ならでは。

その２つの総合的な話だと思います。

書込番号：25607530

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞やまきのめんつゆさん

・パナライカって刻印他ライカレンズのデザインですから、OM-5に装着すると違和感ありませんか？
・M. ZuikoのPROを冠するレンズの写りと外観は傑作です！
・あとは縁の問題。

書込番号：25607535　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

やまきのめんつゆさん　こんにちは

＞カメラとレンズを合わせた方がレンズの描写が良いとの記事をどこかで見ましたが、本当でしょうか？

自分の場合　オリンパスとパナソニック両方使っていますが　描写自体は　メーカでの差は好きし有りますが　どちらのレンズ使っても極端な変化は無いと思います。

大きく違うのは　手振れ補正　ボディとレンズの協調が出来ないことですが　この部分も　オリンパスのボディ内手振れ補正が優秀ですので　スローシャッター多用するような撮影以外でしたら　気になr無いかもしれません

書込番号：25608035

[やまきのめんつゆ]

＞最近はA03さん
ありがとうございます。
でしたらカメラ本体の手振れ補正機能が高いので、そこまでこだわる必要は無いようですね。参考になりました。

書込番号：25608100　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまきのめんつゆ]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
個人的にはライカの刻印は気になりませんが、レンズ自体の軽さや焦点距離などはパナライカレンズの方が比較的惹かれる物が多いです。
一方で、カメラ本体はOMDS品の方が惹かれるので、ヤキモキしてます

書込番号：25608104　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまきのめんつゆ]

＞もとラボマン ２さん
同じ環境で参考になります。ありがとうございます。まだOM5の深度合成を試した事がないのですが、風景撮りよりは物撮りなどで多用する機能と思っているのですが如何でしょうか？
パナレンズでは深度合成機能が使えない事が引っかかっています、、、

書込番号：25608111　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

パナライカ12-60mmとオリ12-45mmを既にお持ちなら、ご自身で判断できるかも。

ずばり、どちらのレンズの描写が良いですか？　やっぱり12-45mmの方が描写が良く感じるなら、オリ8-25mmを購入。
差が分からないならば、どちらを購入してもOKだと思います。

どちらでも良いなら、スレ主さんの撮影スタイルに合う方を選べば良いと思います。

書込番号：25608120　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞やまきのめんつゆさん

深度合成はPanasonicのレンズはもちろん、OMDSのレンズであっても使えないレンズがけっこうあります。
たとえば、スレ主さんがあげられたOMDSのレンズですと、

M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO

の2本は深度合成に対応していますが、

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

は深度合成に対応していません。

風景であれば、広角レンズでしたらよほど近景を入れない限りはF5.6かF8でパンフォーカスになってしまうので、深度合成は必要ないと思います。
深度合成はマクロ撮影など、F16やF22まで絞ってもなお物体の奥行すべてが被写界深度に入らないような場合に活躍します。

書込番号：25609123

[ymomd]

違うメーカだと、歪曲や色調などカメラ内で全く補正されませんが、
この辺りが気にならないのであれば、どちらでもよいと思いますよ。

例えば、広角側の歪曲
8-25　6.41%→補正後1.35%
8-18　6.6%（→補正後1.4%だがOMでは補正不可）

まあ、直線のものを端の方にいれなければよいだけの話だし、
入れたとしても現像時にソフトで直せるし。（面倒だけど）

書込番号：25609691

[やまきのめんつゆ]

＞にゃ〜ご mark2さん
ありがとうございます、目から鱗でした。
早速本日やってみましたが、差は分かりませんでした。
12-60の方が望遠側とF値の違いで使いやすかったです。
8-25 F4と8-18 F2.8-4もパナライカの方が軽く価格も若干手頃なので、パナライカで揃えることになると思います。ありがとうございました。

書込番号：25609895　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまきのめんつゆ]

＞YoungWayさん
やはりそうなんですね。あまり必要とする事はなさそうなので安心しました。ありがとうございます。

＞ymomdさん
微妙に色の乗りが違うような気もしましたが、正直私にはあまり違いが分かりませんでした。ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：25609907　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞ymomdさん

PanasonicのレンズをOLYMPUS/OMDSの(新しめの)カメラにとりつけたとき歪曲収差の補正はされます。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000960170/SortID=21573166/

歪曲収差、周辺光量、倍率色収差は補正されます。
回折、(レンズのモデルで固有の)色温度の偏りは補正されません。

書込番号：25611965

[hirappa]

パナライカが欲しい

今日この頃。

書込番号：25702874