『星像テスト』のクチコミ掲示板

[恒]

F1.4とF2.0

雲の合間に木星が見えていたので星像のテストをして見ました、方法は木星のみ位置を変えて収差の具合を見ましたが位置は厳密ではありません
コマ収差は純天文用でもF2.0で十分使えるかなと思いますので梅雨明けが楽しみです
撮影はiso1600で露出は1/60、木星があまり滲まず衛星が写るとしましたが雲のため不揃いです

書込番号：21906259

[量子の風]

＞恒さん

テスト画像有難うございました。
F2.0でも見事な星像ですね。
星雲等を撮影されましたら、是非とも後悔していただけないでしょうか。
尚、出来れば、m4/3でも105mm/F2.0とか出してもらいたいと思ます。

書込番号：21906421

[A-805]

ISO200で7KG以上の大型ジッツオに乗せた画像を拝見したいです。

書込番号：21907416

[量子の風]

＞A-805さん

大気の影響で像が揺れ動く事をご存知でしたか。

書込番号：21907560

[A-805]

そんな質問はしていない。 最重要なのは点光源のアトボケの形。

書込番号：21907709

[量子の風]

＞A-805さん

＞そんな質問はしていない。 最重要なのは点光源のアトボケの形。

下記の要望とに関係を教えていただけないですか。

＞SO200で7KG以上の大型ジッツオに乗せた画像を拝見したいです。

尚、YIMGというフリーウェア―を使えば、誰でも画像合成は出来るし、画質は確実に1ランク以上向上できると思いますよ。
特に星野撮影時のノイズ低減には抜群の威力を発揮しますよ。

書込番号：21907827

[量子の風]

＞A-805さん

最近、曇ってばかりいて星が撮れないのですが、そのおかげで私も大分理論と弁証力がアップしたような気がします。

書込番号：21907925

[恒]

＞A-805さん
星の撮影の場合超広角以外では赤道儀に載せるので幾ら何でもジッツオでは非力すぎます
それとiso200にどんな意味があるのでしょう、星像を見るだけの用途で無駄に露出時間をかける必要は無いと思う

参考ですが135mmでの実際の写真もあげておきます複数コマ合成のモザイク合成です、105mmの目的は他の望遠レンズで撮影した部分の周辺の同時撮影になります

書込番号：21908844

[A-805]

街に出て人を撮れ。

書込番号：21910449

[恒]

3コマモザイク	シビアなピント

星の撮影はできたけど薄雲が多い日が多くて何とか写せたのは未だに一夜だけの試写の段階です
1枚目はF2.0ですがモザイク合成してますので隅の星像は角の部分を見てください、何を慌てたのか開放1.4で写してませんでした
長い焦点距離で慣れていたつもりが105mmのピントのシビアさを実感しました、温度変化のシフトでは無く一連の撮影後（コンポジット合成のデータ取り等）の次サイクルのピント合わせに失敗したのが2枚目です
比較用の他レンズでも同時撮影していたのですがピント合わせのモニタ上の星像が小さくて少し拡大しないと星が見えてこないのは初めての経験です

書込番号：21984932

[y_belldandy]

＞A-805さん
>ISO200で7KG以上の大型ジッツオに乗せた画像を拝見したいです。
>最重要なのは点光源のアトボケの形。

星像テストで、謎の質問をしたかと思えば…

>街に出て人を撮れ。

この人、何様？

書込番号：21985268　スマートフォンサイトからの書き込み

[恒]

＞y_belldandyさん
ボケがどーたらはそれこそどーでも良いのですが口径食の具合を無機的に確かめたのが1枚目です
2枚目は普段から写してるパノラマを105mmで試みたものです、135mmで同様なものを写してるので別の面からですがこの場では蛇足でしょう

書込番号：21986890

[y_belldandy]

＞恒さん

参考になる画像ありがとうございます。

口径食については、少しは気になってました。
f/2.0まで絞ると問題無いようですね。

実のところ、純正105mm f/1.4Eが発売された時に非常に欲しくなり、先ずは105mm f/2.8Gマイクロを手放しました。
ただ、その資金はD850に回りまして…
そうこうしてるうちにシグマが「ボケマスター」を名乗って当製品を発送した訳で…
非常に気になってます。

書込番号：21988012　スマートフォンサイトからの書き込み