『キヤノン純正と比べて』のクチコミ掲示板

[SuperDolphin]

これまで7D2とEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMの組み合わせで使用していました。
いい加減買い替えを検討しており、候補として
�@60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM
�AEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
の２つを考えています。

今のレンズでも十分満足していましたが、航空祭で戦闘機を撮影する際は400ｍｍだと物足りなさを感じていました。
しかしながら単焦点の超望遠は金銭的に手が出せず…
60-600ｍｍの焦点距離に魅力を感じ候補に考えているのですが、純正と比べてAFや画質はどうなのか心配です。
テレコンやトリミングを考慮しても純正にするべきなのか、皆様のご意見をお聞かせいただければ思います。

書込番号：23404861

[sweet-d]

実際に両者を使い比べた訳ではありませんが、
単純にAFは、テレ端400�oまでのズームと、
600�oまであるズームなら、100-400の方が速い
でしょう。但し、AF速度が速いのと、精度は
別物で、ただただ速ければ良いとは限りません。
その為にシグマの方は、USB DOCK で、速度優先
か精度優先かをカスタマイズできと思います。
画質はphoto hito 等の投稿サイトで、ご自身で
確認されればと思います。

書込番号：23404890　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞400ｍｍだと物足りなさを感じていました。しかしながら単焦点の超望遠は金銭的に手が出せず…

焦点距離はどんなことがあっても物理的に伸ばせません。�@ですね。非純正と言う事で二の足を踏まれているのでしょうが昔と違ってサードパーティ製でも何ら遜色は無いですよ。あるとすれば貴殿の心の中にある純正信仰だけでしょう。シグマ製品は今はマウントコンバーターしか使っていませんがレンズの質感もよく何ら純正とは変わりませんよ。かえってキヤノンの筐体のほうが安っぽいものもあります。

書込番号：23404918

[遮光器土偶]

＞SuperDolphinさん

　７D�Uに100-400L�Uとシグマ150-600Cを使って、航空祭の撮影も時に行っています。
　やはり航空差の会場によってはテレ端４００ミリは不足を感じます。エクステンダー×1.4�V型を使ったこともありますが、７D�UではAFの制約が多いので６００ミリが欲しくなるのは分かります。

　重さが許容できるなら、60-600はありだと思います。解像感は150-600Cでもピントが来れば100-400L�Uに見劣りはしないと思ってます。AFはUSBドックでスピード優先にしてますが、100-400L�Uには負ける感じがしてます。

　60-600はSportsラインなので、AFスピードについていえば150-600Cより期待が持てるとは思います。ただ、似たような感じの50-500を使っていたことがありますが、極端なバリフォーカルレンズでした。60-600も仕様を見る限り、かなりなバリフォーカルレンズ（今どき厳密な意味でのズームレンズは少ないですが）のようですので、ズーミングでピントがずれる可能性は考慮しておいた方がいいです。

書込番号：23405637

[もとラボマン ２]

SuperDolphinさん　こんにちは

＞航空祭で戦闘機を撮影する際は400ｍｍだと物足りなさを感じていました。

400�oで物足りなさ感じているのでしたら　トリミングだと限界あると思いますし　テレコンでも　100‐400�oだと×1.4でもフォーカスポイント中央部限定になってしまい　使い難いと思いますので　60−600�oの方が　良いように思います。

書込番号：23407191