『ライバルたち』のクチコミ掲示板

[ほoち]

楽しみですね 買えないけど。

T値が1.9ですよね フィルタ通しても十分明るいのが素晴らし

ちなみにライバル？たちはこんな感じ
Canon DS 1.2→1.9
Sony STF 135mm 2.8→4.5
Sony STF 100mm 2.8→5.6
Fuji APD 1.2→1.7
Laowa STF 2.0→3.2

ボケ好きとしては大いに盛り上がってほしい戦いです

書込番号：23087121　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ライバル不在!!!
⊂)
|/
|

書込番号：23087169　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

T値
シグマもライバルに含めてあげてください。

書込番号：23087205　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆまりよ]

このレンズ買えないので、ボケをきれいにするアプリを希望します。

書込番号：23087459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

シグマは アポダイゼーション のレンズ出してなかったような。

そうですねー、光学系で工夫してボケの境目を滑らかにした結果、まるでソフトウェアでの一番単純なガウシアンフィルタかけたようなスムーズな画像に近づきますからね。
ソフトでいいじゃんと考えるのも間違いではない。

(いやまちがってる)

書込番号：23087549　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

クラシックレンズで
夜景の玉ボケを
露光間に絞りを可変すればエッジが滑らかになります。

後でコンピューターで
ボケを滑らかに加工する。
（50億円くらいのスーパーコンピューターならできそう）

書込番号：23087690　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

心配せんでも



暗黒卿が買う☆

書込番号：23088004　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

悩み所だよなあ。
DSは、37万出して5万くらいで買える1.8と同じSSしか稼げない。
方や標準タイプは10万も安く買えて、ハイスピードと素人目にもはっきり分かるド派手な正味F1.2のボケが手に入る。

どちらにしても、コレ買える人はソニー ならSTFと135f1.8両方行けちゃうんだよなあ。
そりゃ、ソニー レンズ売れるわ。

書込番号：23088371　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

Sony(前身Minolta)は 一様な濃度で凹レンズのように厚みを変化させることでグラデーションをつける光学素子
Fujiは 粒子を混ぜ混む量自体 つまり濃さをグラデーションつける平板フィルタ
Canonは 結像させるための普通のレンズにコーティングでグラデーションのフィルタを生成
LaowaはSonyと同じだが一群のレンズとしても効いているようにもみえる

それぞれ違って面白いよ

書込番号：23088404　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

＞ほoちさん

やるな！　キヤノン！！

書込番号：23088475

[めがろさうる〜す]

Fujiが出したおかげで、既存レンズにただアポダイゼーション入れるだけじゃ効果薄いとわかったので、キヤノンのも期待薄だなああ。

どうせやるなら85mmF1.0相当ながらも解放F1.4にしてT2とかのほうが、無駄に解放F1.2流用より面白いレンズになるのにねええ。

書込番号：23088546

[seventh_heaven]

＞どちらにしても、コレ買える人はソニー ならSTFと135f1.8両方行けちゃうんだよなあ。
＞そりゃ、ソニー レンズ売れるわ



だから、嘘書いちゃダメだよ。
＞横道坊主さんも書いてたけど、ソニーユーザーはソニーのレンズ買わないんでしょ。
ヨドバシのランキングにも現れているし。
https://www.yodobashi.com/category/19055/61001/ranking/

書込番号：23088655

[ほoち]

FujiはT値が1段ぶんしか暗くなってないです
効果の少ないフィルタを選択したからですね

Sony100が2段ぶん
Canon含め他はぜんぶ1と1/3段ぶん
ここは効果と暗さのトレードオフなので各社の戦略があるんだと思います

同じ光学設計でAPDありなしをラインナップできるかどうかは、上に書いた通り方式がみんな違うのでそれに依るかと思います

書込番号：23088721　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

専用設計には別の側面の利点があって

通常 合焦面の解像とボケの綺麗さ 両方を考慮した収差の補正をしなきゃならないのを ボケをAPDエレメントにおまかせ出来れば 収差の補正は解像重視で設計できるということになります

実際SonyもLaowaも解像も評判良いようですよね

対してCanonのコレは きっと解像とボケのバランスがとれた上で さらにAPDの効果が発揮されるという性格になるのでは

まこれくらいの価格帯のレンズですからそもそも全てにおいて高性能でしょうけど

書込番号：23088745　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

開放から解像がよいというのはAPDレンズの必須条件です
普通のレンズのように1〜2段絞って使ってくださいと言うことが出来ないレンズですから


もうひとつ普通なら絞って使うことで回避する ぐるぐるボケ、口径食についても各社の対応が違って面白いです

Fujiは四隅では口径食あってぐるぐるしてそう これのせいでより効果が薄く感じられるかもしれない
Laowaも食は小さめですが同じ

Sonyは正攻法で 食をほぼ無くしてます 四隅でも真ん丸ですね
これを実現したかったからF値が2.8と控えめなのかも

CanonはAPDフィルタを二枚使ってます ボケはレモン型になりますが両方を滑らかにしちゃえという策ですね

書込番号：23090416　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒仙人]

夜景を中心に撮るなら DS でしょうね。
でも白昼も撮るので無印で十分です。
曇った日を晴れに、晴れた日は点光源すら溶かすボケ量なので、
このレンズを無くしてポートレートは語れないと、
言わしめるほどの描写力のあるレンズだと思います。
RF50 も凄いと思ったけど RF85 は更にその上を行ってます。
でも流石に 2 本も要らん。

書込番号：23096676

[Masa@Kakaku]

ち☆

書込番号：23097604　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

ちっ☆

書込番号：23097792

[mirurun.com]

ちっ☆

書込番号：23097804　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ちーす♪
⊂)
|/
|

書込番号：23097979　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

＞横道坊主さん
＞悩み所だよなあ

買わないんだから迷う必要ないよなぁw

書込番号：23098877　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒仙人]

ち☆納期遅延か！いや〜残念だ！
買えないのだから仕方がない諦めようー b(≧▽≦)/GJ!!

https://cweb.canon.jp/eos/info/rf85f12lds-delivery/

書込番号：23100796

[☆観音 エム子☆]

ちっ☆

書込番号：23100832

[mirurun.com]

ちっっっ☆

前のレスの足らん分増やしといた(・∀・)

書込番号：23101694　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ちーす♪
⊂)
|/
|

書込番号：23103589　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞黒仙人さん
夜景は明るいレンズが便利ですし玉ボケのエッジがむしろ綺麗なシチュエーションなので やはり無印のほうが向いているかもしれません

書込番号：23109996　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

さぁ盛り上がって参りました 泣
ここも静かですし、photohitoにもぜんぜん作例が上がってきませんね。。

書込番号：23284465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

口径食についてひとつ訂正後

Laowa使ってみて思ったのですが、Fujiのスパッと切れてしまう口径食とは違い、欠けている側もなだからにグラデーション保っていそうです。

そのような設計がされているのか厚みのあるエレメントはそうなるのか、なぜなのかはわかりませんが
LaowaのSTFは画面端あたりはレモン型の口径食けして小さくはないが、アポダイゼーション効果が効いた柔らかなボケになっててFujiより断然きれい です

書込番号：23284491　スマートフォンサイトからの書き込み