『photoshopの場合、 core i5 12400 と比べて』のクチコミ掲示板

[イスカンダル]

現在古いcore i7 2600k（メモリ 16GB)の自作機に、win10 64bitを載せて、photoshop ccにてRAW現像してます。
実は知り合いの、3〜4代ぐらい前の core i5　で同作業をしたら、十分早くて、次はi5でと考えておりました。

さて昨年あたり勉強したところ、i5 11400とは大差がみられないので、10400で行くつもりでしたが、いよいよ購入となったら今は12400が出てました・・・。

目的は大量のRAW現像（photoshop cc）だけですので、大差ないようでしたら、価格的に、また実績の安定性から10400で行こうかと思います。

どのcpuにしても、メモリは３２GB、起動用にM2　SSD 256GB、にて大量処理を目指します。

ゲームはもちろん動画編集も行わないので、photo shop に特化した場合、経験豊富な諸兄のアドバイスを拝聴したいと思いました。


ちなみにG／Bは、現行のGEFORCE　GT730をそのまま移設します。
よろしくお願いします。

書込番号：24643874

[揚げないかつパン]

i5 10400でもいいとは思いますが、自分のお勧めはi5 12400の方です。

理由は単純に今回の10nmは電力効率が良いからです。
普通にフルで使っても80W弱なのでPL1 PL2などの制御もあまり気にしなくても良いですし、冷却もしやすしパワーを出しやすいからです。

大量のRAW現像をするのならCPUの負荷を上げることも多いと思うので扱いやすいi5 12400の方が快適に使えるように思います。

まあ、実際の動作としてそこまで差があるとは思いませんが、それでもそれなりに差があるとは思います。

予算もあることなので、どちらを選ばれても良いとは思うのですが、同じ環境で自分ならi5 12400の方を選ぶかな？と思う。

これからRyzenの新しいのも出てきて値段も下がる可能性が高いこともささやかれてるので、それならRyzenでも性能差がないと思うと、i5 12400を余計に押したくはなりますね。

電力効率を考えるならRyzen5 or i5 12400なんだと思う、初期費用はそれなりにはかかるけど

書込番号：24643891

[uPD70116]

GeForce GT 730は要らないと思います。
どちらを選んでも全ての性能で統合GPUの方が上です。
消費電力もビデオカード分減ります。
Core i5-10400のUHD 630は約5割増し、Core i5-12400のUHD 730は約2倍の性能があります。
動画再生支援も強化されているので省電力に貢献します。
https://www.videocardbenchmark.net/compare/GeForce-GT-730-vs-Intel-UHD-730-vs-Intel-UHD-630/2906vs4379vs3826

書込番号：24643983

[イスカンダル]

＞揚げないかつパンさん
どうもありがとうございます。
条件として予算も大きいのですが、2世代経って能力的にずいぶん違うのかが気になりました。

10nmは知らなくて、魅力的ではあるのですが、新しいソケットなどもろもろコスト高になると、電力以上の魅力があまり見当たらい気がします。

いずれにしても教えていた大ことを勉強して、再度検討します。
ありがとうございました。

＞uPD70116さん
ご教授ありがとうございます。
やはりそうですか、オンチップのグラフィックが優れているのですね。
昔のフォトショはグラフィック機能があまり必要なかったのですが、最近の奴は敷居が高くなりました。
いずれにしても参考にさせていただきます。

ありがとうございました。

書込番号：24645556