『半額の製品にボロ負けですか？』のクチコミ掲示板

[愚かなパピィ]

https://www.youtube.com/watch?v=dk3_9gbnSJI

動画AFも手振れ補正も、半額の製品にボロ負けしています。
これで手振れ補正８段なんですね。
スペック的には「世界最高」でも、実用性は十分だと思いますか？

動画ならソニーの方が全般的かつ圧倒的に良さそうですね。
このYouTube動画ではキヤノンvsオリンパスですが、オリンパスよりもソニーの動画AFが優れているのは周知の事実。
ということはオリンパス以下のキヤノンは、ソニーにもボロ負けですね。

手振れ補正なら、富士フイルム・オリンパスの方が圧倒的に良さそうですね。
ジンバルなしで手持ちは、キヤノンでは無理そうです。

書込番号：23698732

[JTB48]

手振れさせなければどうという事は無い。　重力に魂を縛られた人々にはわからんのだ！

書込番号：23698747

[愚かなパピィ]

＞狩野さん

EOS R5の手振れ補正８段は、実用的ではないと思います。CIPA基準での評価はユーザーに無価値かなと思いますが、いかがですか？

書込番号：23698752

[よこchin]

フィルムカメラでもチェキでも何でも自分の好きなの使えばええやん。

書込番号：23698760　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

ユーザー
『これで手振れ補正８段なんですか？』

キヤノン
『アンタの構えが悪すぎて補正しきれませんでした』

書込番号：23698764　スマートフォンサイトからの書き込み

[はっちゃん７７７]

＞イルゴ530さん
イルゴさんが上手すぎるんですよ。室内体育館の作例を見ました。ジャンプしている人でさえ手ぶれ被写体ぶれなしでしたね、確か。

前スレで話に出した、アマチュアでもプロ以上の写真をとれる人がイルゴさんだと分かります。

手ぶれは努力しても抑えられない人もいます。近所のプロの写真屋のお爺ちゃんは酷いものですよ。

書込番号：23698779

[スースエ]

同じ焦点距離のレンズでないと、比較にならないのでは？

OMDのセンサーサイズって知らないんですが、
OMDとR5のセンサーサイズが同じだったらOMDの方がより広角なレンズ、ついてません？？

もし、OMDのセンサーサイズがフルサイズより小さいならば、更に広角なレンズではありませんか？？？

書込番号：23698781

[snap大好き]

センサーサイズが違うものを比較しても意味なし。

オリンパスの手ぶれ補正は、現在最強。センサーサイズが小さくて軽いことが影響している。センサーサイズが同じで、マイクロフォーサーズと同じ手ぶれ補正ができるなら、素晴らしいとは思うけど、オリンパスは小型センサーのカメラしか出してない。

オリンパスはAFがダメダメ。

冷静になろう。

書込番号：23698783　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

>CIPA基準での評価はユーザーに無価値かなと思います..

だったら，どのような評価基準が良いのですか?　

　現状広く使われているCIPAの基準を否定するなら，それに変わる基準を提案しないと，ただ訳分からん文句をグズグズ言っているだけです．

　とマジレスしました．

書込番号：23698784

[つばめ徳さん]

マイクロフォーサーズとフルサイズではセンサーサイズが違いすぎます。
ノイズ、暗所、ボケ、解像度、DR気にならなければフォーサーズがいいでしょうね。
大は小を兼ねることは出来るが小は大は兼ねれません。
マイクロフォーサーズ使用していた時は良かったですよ。
本体安いしレンズも安い。
オリンパスもEM1-MK2使用してましたがAF、色のりが悪かったです。
手振れ補正は最強でしょう、小さなセンサーですから。
R5手振れ補正も手持ちで十分ですよ。
投資する資金が無ければマイクロフォーサーズでしょう。（５０万あれば本体、大三元レンズ余裕で買えますので）
一長一短で比べるものではありません

書込番号：23698809

[愚かなパピィ]

＞狩野さん
ここは口コミサイトですので、CIPA基準以外の評価（主観）をのべる場所だと思いますよ。
それに、比較動画もありますから。

＞snap大好きさん
動画をご覧になれば分かりますが、オリンパスよりもAFが劣っています。
確かにオリンパスのAFはそれほど評判が良い方ではありませんが、R5の動画は、それ以下だと思います。
動画をご覧になってください。

書込番号：23698810

[愚かなパピィ]

＞つばめ徳さんさん
完全に同意ですが、動画においてはR5のAFはオリンパス未満だと思います。

https://www.youtube.com/watch?v=dk3_9gbnSJI

これを見ても、R5の動画AFがオリンパス以上だと言えますか？

書込番号：23698811

[横道坊主]

つうか、狩野さんって普段は「私はメーカーには拘らない。色々なメーカーのカメラを使ってます。良い写真が撮れればそれで良いんです」
みたいな事を言ってるが、青筋立てて怒るのはキヤノンの悪口言われた時だけ。

書込番号：23698836　スマートフォンサイトからの書き込み

[つばめ徳さん]

＞愚かなパピィさん
動画拝見いたしましたがまず使用しているレンズの被写界深度の差がありますよ。
オリンパスは動画をみてもわかるように背景のボケもないですよね。
マイクロフォーサーズの17mmとフルサイズの35mmで同じと考える方が変だと思います。
同じカテゴリーのレンズを使用すれば結果は変りますよ。
動画だけみればそうかもと思えますが動画主の発言されている事を理解できる方はふーんとなります。
日本語で解説されていれば分かりやすいですが英語が理解できないと難しい解釈になりますね。
この動画主さんはオリンパスユーザーなんでしょうね。
ボケも要らない、暗所ノイズも気にならないならマイクロフォーサーズがいいのでは無いでしょうか？
自分はマイクロフォーサーズの欠点が妥協できなくなりフルサイズにしました。

書込番号：23698837

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 　動画無ﾓﾃﾞﾙ希望♪
⊂)
|/
|

書込番号：23698846

[ごっち�A]

|
|
|､∧
|ω･` 　動画無ﾓﾃﾞﾙ希望♪
⊂)
|/
|


素人の撮る動画を見せられるほど苦痛な物はない…

書込番号：23698858

[狩野]

>横道坊主さん

　レスを読んでもらえば分かりますが，別段怒っていませんよ．

　内心，いくら主観でもCIPAの基準を否定を技術的根拠無く否定したり，しょうもないスレッドだな，とは思っていますが．

　あっ，そうか，こうしてマジレスすると，怒っているように受け取られるのか．

書込番号：23698869

[つばめ徳さん]

＞愚かなパピィさん
改めて4Kで動画拝見しましたが質感が明らかにR5の方が良いですよ。
暗所ディテール、質感、色のり改めてフルサイズは凄いなと思いました。
あとこの動画主はRF35の最短撮影距離を理解していない様にも思えます。
この辺りが気にならない方はマイクロフォーサーズはいいですし、オリンパスは防塵防滴も図抜けてます。
オリンパスがフルサイズ機を出しAF性能がα、EOS R5並みになれば速攻乗り換えますよ。
フルサイズ機に乗り換えてからしばらくボケ病になりほぼ開放で撮ってましたよ。
やはりフルサイズは高いだけありますね。
貴重な動画ありがとう御座います。

書込番号：23698881

[snap大好き]

オリンパスは、フォーカスが後ろに抜けることがしばしばあるんですよ。

＞愚かなパピィさん

オリンパス使ったことあるの？

書込番号：23698929　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ごっち�Aさん

> 素人の撮る動画を見せられるほど苦痛な物はない…

(^^;

この動画は、一体、どういう手振れ補正の比較をしたかったのだろう？、とは思いました。
動画なら手持ちで撮るはずがない(と思われる)シーンの連続だと思います。

それにしても、画質がかなり違うのですが(オリンパスの画質が酷すぎ！！)、あれはなぜだろう？
設定の問題？カメラの限界？
R5は、少しだけ、シネマしてたかと？

書込番号：23698942　スマートフォンサイトからの書き込み

[GOさん.]

そもそも動画のAF機能や手振れ補正を基準に考慮されるなら、スチールカメラよりもビデオカメラを使った方が良いと思います。
マイクロフォーサイズの2000万画素のカメラとフルサイズの4500万画素のカメラでは比較対象としてもどうかと思います。
単純にこの動画だけを見てオリンパスのカメラの方が性能が良いと思うなら、半額ですしそっちを買った方が良いでしょうね。
高いカメラ（高いレンズ）にはそれなりに理由があり、高くなっていますので、それが理解できない以上、買わない方が良いと思います。

書込番号：23699184

[河馬の息継ぎ]

このスレッドを読んで R5 の注文が減れば、予約して何か月も待たされている人たちにとっては朗報です。

書込番号：23699212

[Masa@Kakaku]

↑これ。

やるなら田中一郎６のスレでやってくれ☆

書込番号：23699239　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞愚かなパピィさん

オリンパス、やっぱり動画は普通に良さそうですね。

もっと力を入れれば良いと思うのですが、パナソニックと比べると宣伝不足が原因か、動画対応のイメージだと少し差を付けられていると思っています。

新会社でイメージが変わると良いのですが、オリンパスの名前が残るのかも含めて、期待と心配だと心配が勝ってしまっています。

PS：
紹介の動画、R５、思っていたよりも動画が良さそうだと思ってしまいました。
紹介動画のようにAFオートのほったらかしでは撮りませんので、コントロールして使えばかなり良さそうに思えます。

本当にR5を悪く言いたいのか紹介動画では微妙な気もしますが、とりあえず正直な感想です。

書込番号：23699319

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　動画無ﾓﾃﾞﾙ希望♪　
⊂)　
|/　
|

書込番号：23699322　スマートフォンサイトからの書き込み

[shinshi1444]

オリンパスのレベルなら普通にビデオカメラ使ったほうが良いと思います。

質感・色見が悪いうえに被写界深度が深すぎますよ。

一眼に良さが全くない。

書込番号：23699350

[プーアルps]

被写界深度がこれほど違う映像を対等に比べても、何がしたいのかさっぱり。
この比較でAFがどうのこうのいってる人は、ただのネガキャンって言われても仕方ないと思う。
手振れに関しては、フルサイズ同士の比較で検証して欲しい。

書込番号：23699472　スマートフォンサイトからの書き込み

[すず＆モン吉]

スレ主様、皆様へ。

こんばんは。
失礼ですが、この手の書き込みに対してスルーをするか否か。
思うところが多々あり、今回は書き込みをさせて頂きます。

"半額の製品にボロ負けですか？"

どのようなメーカーの、どのようなカメラも、
限られた制限の中で開発されて発売されます。
全てにおいて他の追随を許さない完璧なカメラなんてありますか？
皆、一長一短があるはずです。
私は、EOS R5もOM-D E-M1Xも、共に良いカメラだと思います。

自身の経済力で購入できる範囲で手にしたカメラとレンズで、
写真を撮る楽しみを得て、
その機材に愛着を持てれば、
他に何を望むのでしょうか？

スレ主さんは、写真撮影が好きですか？
現在、私はメインカメラの他は、
ペンタックスのMX-1、
スマホでは、iPhone 8 Plusで写真撮影を楽しんでいます。

こんなスペックで楽しんでいることは滑稽ですか？
高性能であることに越したことはないかもしれません。

本当に写真撮影を楽しめるなら、
全てのカメラとレンズが愛おしく思えます。

＠

＠

＠

言葉って、ちょっとしたニュアンスの違いで誤解されることが多々あります。
思いのほどが、どれだけ伝わるだろうか？
言葉って、本当に難しい。

書込番号：23699594

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

根本的な事として８段の手振れ補正はあくまでスチル時だよね

スチルと動画の手振れ補正はかなり違う
同じ部分もあるけども
動画で一番重要なのはスタビライズであり、１カット毎に見ればぶれててもあまり問題無し
対してスチルはスタビライズはどうでもよく、１カット毎がぶれたらアウト

一眼動画での手振れ補正にE-M5�Uで革命を起こしたオリだけに
さすがにまだ新参者の追従は許さないってとこじゃないかな？

書込番号：23699923

[ともももももも]

AFはマニュアルで、手ブレはレンズIS+ジンバルまたは、三脚固定もしくは、撮影者のふんばりで利用すれば良いので、それよりも映りが良いか、編集しやすいかなどの方にEOSは長けてると思います。
暗がりで強い光のあるような場面で動画撮っても、ノイズレスでとても美しいですよ。

書込番号：23708315　スマートフォンサイトからの書き込み

[うまい坊や]

センサーサイズという概念がない世界から来たのですか？

書込番号：23718308　スマートフォンサイトからの書き込み