『アドバイス頂きたいです。』のクチコミ掲示板

[魂のラヂヲ]

皆さま、こんばんは。
現在本体はＲ５のみ。アダプター２種（コントロールリング付きとドロップインフィルター）を介して、カールツァイスレンズ４本のみで楽しんでおります。Ｒ５の前は５Ｄ２に同じレンズ等に加え、EF24-105Lが有りましたが５Ｄ２と共にお別れしたところです。
今回も汎用性の高いズームレンズを買い足そうと考えているのですが、
�@アダプターを活かしてEF24-70L2.8の2型
�ARFマウントを活かしてRF24-105
どちらが良いと思われますか？？

予算の都合上、RFレンズなら他は無理です（涙）
皆さまのご意見を伺えれば嬉しいです。宜しくお願い致します。

書込番号：24596135　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

考え方は人によって異なりますが、私の考えでは、EFレンズを新たに買うよりは�ARF24-105F4がいいと思いますがどうでしょうか。
あと�@24-70F2.8は70-200F2.8等と組み合わせて使うレンズです。70-200F2.8がなければ、必然的に�ARF24-105F4がいいでしょう。

書込番号：24596149

[遮光器土偶]

＞魂のラヂヲさん

　私は、Ｒ６ですが、汎用性最優先でＲＦ24-240を選びました。�AのＲＦ24-105がＬ無しのＳＴＭモデルならともかく、Ｆ４Ｌなら汎用性という面から24-240を考えてもいいと思います。

　ＥＦ24-70Ｆ2.8Ｌ�Uはズームにもボケ表現などを求めるなら、こちらでしょうけど、利便性優先なら、単焦点もお持ちのようですし、こちらを選ぶ必然性は少ないと思います。
　
　24-105は＋３５ミリの利便性があるので、予算に制限があるなら、Ｌ無しのＳＴＭモデルという選択肢は、軽さも含めてありだとは思います。

書込番号：24596154

[魂のラヂヲ]

＞holorinさん
＞遮光器土偶さん

お二方とも自分には無かったアイデアをご教示頂きありがとうございます。私の説明が不足しておりましたが、手持ち４本はコシナツァイスのD35、P50、P85、MP50です。望遠は85まで有れば充分と言う撮影スタイルです。この35〜85あたりをまとめて１本で持ち出せたらなぁと思ってのお伺いでした。

ただ、ご意見伺って望遠側にも興味が湧いてきております。当初の目的とは変わってしまいますが、35から85あたりは単焦点で踏ん張って、70-200なども面白そうだなぁ・・・等々。
視野が広がりました。ご意見ありがとうございました！

書込番号：24596229　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞魂のラヂヲさん

すでに24-70�oLを持っているならアダプター経由で運用するのは良いと思います。

新たに追加するならRF24-105�oLだと思います。

R5でZeissを使うためにアダプターは必要なので良いと思いますが、EFレンズをアダプター経由で使うとすればEFボディ併用だからって理由なら選択肢として有りだと思いますが、手放した現状ならRFレンズの方が良いと思います。

書込番号：24596232　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

自分はEFレンズのほうが好きです
距離目盛りが有るから
前深度と後深度を考慮して
ピント位置を決定しやすいから

最近のレンズは距離目盛りが無い
レンズが増えましたね
それじゃあ　深度計算もせず
ただ撮っただけになるじゃないですか

書込番号：24596254　スマートフォンサイトからの書き込み

[魂のラヂヲ]

＞with Photoさん
コメントありがとうございます。
そうなんです。わざわざR5にしたのにEFを買わなくても…とは思うんです。ただ、

�@ドロップインフィルターが思いのほか気に入っている。（どんなレンズ径でもPLとNDどちらもこれだけ持ち出せば良い）
�ARFレンズは高価なものが多い。（性能が良いのも理解はしています）

の２点が引っかかり、速攻でRFレンズ！とは行けない感じなのです（汗）

書込番号：24596257　スマートフォンサイトからの書き込み

[魂のラヂヲ]

＞謎の芸術家さん
コメントありがとうございます。
私はプロではないので、レンズの写りや性能云々の事は正直理解できていません。恥ずかしながら見た目や使い勝手が評価の中心です。その点で行くと、確かにRFはスタイリッシュとは思いますが、EFの無骨な感じの方が好みです。コシナのカールツァイスを持ち続けているのもこの点が大きいです（汗）

書込番号：24596267　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞魂のラヂヲさん

返信ありがとうございます。

確かにドロップインフィルターアダプターは便利ですよね、レンズに合わせてフィルターを購入する必要もないですし。

EFよりもRFの方が描写が良いと聞きます。
もちろん24-70�oL�Uは描写が良いですが、R5の高画素を活かすならRFかなと思います。

書込番号：24596281　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞距離目盛りが有るから前深度と後深度を考慮してピント位置を決定しやすい

私見を述べます。
高解像な画像が手軽に得られるようになった現在、被写界深度の意味も変化していると思います。
例えば、「F16迄絞るとピントの幅が此処まで広がります」と言うのがフィルム時代からある考え方です。
所が今のように観察条件が進歩してしまうと絞り込んで撮影してもジャスピンの位置以外はボケているのが判る。
例えば絞り開放とF16の違いはボケの大きさに差がでるだけで、F16でもピント位置をズラすと小さいながらもボケているのが判るのが今の写真。
だから、今のレンズからピント幅を表す指標が無くなっているのだと想像する。

53さんが過去に上げた作例で、2人の人物を前後に立たせ、その中間の位置にピントを合わせて絞って撮れば2人にピントが合う。と主張しているのが有りました。所が、私も含めて何人かの方は、何処にもピントが合っていない写真と評価したのです。２兎を追うものは１兎を得ず。と言う諺が私の脳裏を・・・

書込番号：24596412　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ボケや位場所で
24-70F2.8の必要性を感じるかでは？
必須でないなら24-15かな。

書込番号：24596431　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

魂のラヂヲさん　こんにちは

基本的には　マウントアダプター無しで使えるRFレンズが良いのですが　今回の場合　メインで使っているレンズが　EFマウントですので　EFレンズの方が　レンズ交換時　マウントアダプター付けっぱなしで使用できるので　�@の方が　使い易いと思います。

実際　マウントアダプター有り・無しが混在している状態で　レンズの本数が多いと　マウントアダプターの取り外し手間が増えて　使い難く感じること多いです。

でも　今後　RFレンズ重視で行くのでしたら　�Aにしておいた方が　RFレンズ切り替えがスムーズにいくと思います。

書込番号：24596525

[魂のラヂヲ]

＞with Photoさん
返信ありがとうございます。
そうなんですよ。かなり便利かつ経済的でGOODです。RFレンズ用が登場したら、悩む必要もなくなるんですけどねぇ。

書込番号：24596633　スマートフォンサイトからの書き込み

[魂のラヂヲ]

＞盛るもっとさん
＞okiomaさん

コメントありがとうございます。素人ゆえ難しい事は理解できていませんが、間違いなく「開放バカ」の部類に入ると思います。ズームで2.8通しはやはり魅力的です。

書込番号：24596638　スマートフォンサイトからの書き込み

[魂のラヂヲ]

＞もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます。
今、まさにその分岐点かなぁと感じています。もうそんなぬレンズを買う余裕はないので、次の一本で当面の間我慢となります。ですので一層悩みは深いです。

もしRFにするなら、すでに持っている35から85の画角に被らない70-200（予算的にf4）も有りかなぁと考え始めています。これまでとは違う撮影スタイルへの挑戦も含めて。うーむ。

書込番号：24596651　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

気になるのは、今、単焦点レンズを使っている人がズームレンズの画質に満足できるかどうかですね。

ズームレンズの画質は落ちますよ。なんとなくぼんやりしているとか、しゃきっとしないとか・・・・・。
色は大丈夫だろうとは思いますが。

旅行などでは仕方のない面もあるかとは思いますが・・・・　最近、風景写真家の米美知子さんのYoutube動画を見ましたが、登山の時は、軽さ重視だそうです。

その時はわからなくても、後から振り返ってみて良くないことに気がつくということもあります。散々撮りためて来た写真がどれも気に入らないとか・・・・

考え方は人によって違うので、授業料を払うしかないような気もします。

書込番号：24596932

[field photographer]

＞魂のラヂヲさん

一度レンタルしてみるというのはいかがでしょう？

両方借りても2泊3日で６千円くらい。
ディズニーの入場料より安い？

2泊3日撮り比べてみたら、どちらが合うかわかるのでは・・・

https://www.tokyo-camera.jp/index.php?%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%AB-%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-Canon

https://www.tokyo-camera.jp/index.php?%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%AB-%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-Canon-RF

書込番号：24597169

[myushelly]

Ｒ６の使用者ですが通りすがりに・・・

今現在単焦点レンズでお楽しみとのこと。
ことさらに標準ズームを選択しなくてもいいようにも思いますが・・・

といいますか・・・
私の基本的な運用は、RF35mmF1.8とEF70-300mm DO２本を持ち出すことが多いです。
ウエストバックに、交換用レンズと電池程度なら入りますから身軽です。

35mmでも案外広くは撮れますし、それ以上広く撮りたいと思うなら16-35mmとかの広角レンズの出番ですし・・・
35mmと50mmの差なら、足で何とかなる場合もありますし・・・
50mmを超える画角なら、望遠レンズが便利に使えますし・・・
機会があれば、RF70-200mmF4をチョイスしたいとは思っています。

単焦点を標準ズームに置き換えるより、単焦点と小型ズームのコンビの方が楽しめるかもしれません。

ツァイスはヤシコンでしか使いませんが・・・
ツァイスの描写が好きなら、RF・EFのズームは印象が違うと感じるかもしれません。

＞ズームで2.8通しはやはり魅力的です。

ISO感度が高く使えない時代は絞り開放の明るさは重要でしたが、今はどうかなぁ・・・
開放のボケを楽しむのなら、単焦点の方が有利だと思います。
もっとも、「ボケ」は絞りの値のみで決まるわけでもなく、焦点距離や撮影距離にも依存はしますが・・・
EFマウントの2.8通しのレンズもありますが、重たいので使う機会は減りました。
ましてツァイスの開放と比べられても・・・
RFの2.0通しのレンズは、スゴク重たいけどお金さえあれば欲しいなぁ〜とは思います。

余談ですが・・・
RF・EF混在で、マウントアダプター１個でも、レンズ３本までならそんなに不便は感じません。

書込番号：24597598

[魂のラヂヲ]

＞sonyもnikonもさん

コメントありがとうございます。私は正直画質云々（等倍でどうか等）は理解が及びませんし、あまり気にしてない部分になります。JPEGオンリーですし（汗）ズームでも皆さまの作例を見る限り私には充分満足できる範疇かなぁと考えておりました。（皆様との撮影技術の違いは自認しておりますw）

書込番号：24598147　スマートフォンサイトからの書き込み

[魂のラヂヲ]

＞field photographerさん

コメントありがとうございます。確かにレンタルは一考の価値ありますね！こんな値段でレンタル出来るとは知りませんでした。ある程度候補を絞ってから利用してみようと思います。

書込番号：24598155　スマートフォンサイトからの書き込み

[魂のラヂヲ]

＞myushellyさん

コメントありがとうございます。
皆さまのご意見を頂き、段々と今ある35から85はこれまで通り単焦点。16-35や70-200あたりの画角をズームで、と固まりつつあります。あとはそれがRFなのかEFなのか、ですね（汗）。70-200なら余りPLやNDを使う機会がなさそうなのでRFかなぁと考えています。
バッグはエブリデイスリングの6Lのみにしたので、必然的に持ち出すレンズ本数も限られています。RFは大きさ、重量ともにその点メリット大きいですね。

書込番号：24598168　スマートフォンサイトからの書き込み

[魂のラヂヲ]

皆さま、色々な角度からのアドバイスありがとうございました。質問した当初の悩みとはまた違った悩みが出てきてしまいました（笑）この悩む時間も楽しいものですね。もう少し考えてみたいと思います。ありがとうございました！

書込番号：24599916　スマートフォンサイトからの書き込み