『Jリーグでサッカー選手を撮影します。』のクチコミ掲示板

[りっちゃむ]

普段、Jリーグでサッカー選手を中心に撮影してます。
EOSRにef70-300 IS �U USMを使用しています。

夏のボーナスでまとまったお金が30万円ほど手に入る予定なので、機材の買い替えを検討しており相談です。

　・望遠側が300mmでは物足りなさを感じている
　・ナイター撮影時の画質が気になる
　・白レンズにランクアップしたい

などの理由から、本レンズを検討しているのですが
望遠側がf7.1は若干暗い気もしており、
EOSRの描写と組み合わせた時に望む写真が撮れるかが、気になっています。

そこでご質問なのですが、

　・本レンズのEOSRとの組み合わせはどうか。
　　スポーツ撮影時などに対応できるか。
　　(望遠側f7.1はやはり暗い？)

　・同じ金額でEOSR6への乗り換えを検討した方が、　　結果として、描写の良い写真が撮影できる？
　　(レンズは来年以降に持ち越しですが…泣)

決して安くない買い物ですので、皆様のご意見頂きたく投稿しました。
有識者の方、お知恵を貸して頂けると嬉しいです。

書込番号：25295253　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

割賦で両方とも同時購入するに一票。

買い換えるのは時間も金も無駄。

書込番号：25295263　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞りっちゃむさん
> 望遠側f7.1はやはり暗い？

今のレンズでのSSとF値の組み合わせは、画像の
Exif情報で確認出来ます。
そこからF値を7.1にシフトした場合のSSで問題無け
れば移行しても良いかなと思います。

上記が面倒だったり、よく分からなければ、今のレンズ
を7.1に固定して、いつも通りにJリーグ撮影で1度運用
すればはっきりすると思いますよ。

書込番号：25295274

[DAWGBEAR]

＞りっちゃむさん
すでに撮影されていると言うことで、
f7.1という絞りでのSSは比較でわかられると思いますが、
多分に暗いのは暗いですかね。
サッカーだと出来るだけ止めレルだけ止めたいという場面はあるのではないでしょうか。
そこら辺はすでにお持ちの経験から考えた方がいいと思います。
また策として、rawでとって、DXOやlightroomなどのノイズ除去ソフトを使うというのもあります。Dxoは2.5だんの効果があるといってまして、私は使ってますが実際にかなりの効果を感じています。
しかしお使いのPCやグラボのスペックによって変わりはしますが、処理にはかなりじかんがかかりますので、サッカー等になるとかなりの数をとると思うので、洗濯後の写真のみかけてということで、枚数的にそこがOKなら、考えてもいいとは思います。

書込番号：25295279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞普段、Jリーグでサッカー選手を中心に撮影してます。
＞EOSRにef70-300 IS �U USMを使用しています。

＞・ナイター撮影時の画質が気になる

＞望遠側がf7.1は若干暗い気もしており、

無加工の画像をアップできますか？
(特にナイター。
　ピンぼけでもok、ソコソコの露出のほうが役立ちます)

その画像に含まれる撮影データから、F7.1になることでの撮影条件の具体的な変化を推算可能です。

例えば、同じ明るさのナイター(Lv(Ev)9 ⇒ 1280 lx(ﾙｸｽ))で、共通の撮影条件が 1/500秒、
F5.6で ISO 3200であれば、
F7.1なら単純計算のままで ISO 5000

書込番号：25295286　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

＞りっちゃむさん

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
で全く問題ありません。
良くナイターでは暗いレンズと言う人がいますが
撮影した事ない人なのでスルーします。

カメラは
R6でなくR6mk2にして下さい。
動体AFやトラッキングが異次元です。
安物買いの銭失いになります。
予算が厳しいのなら
次の機会にしましょう。
暫くはRと新レンズでエンジョイしましょう！

書込番号：25295291

[ゑゑゑ]

＞りっちゃむさん

それから撮影時は
必ずDLOはオフにします。
デジタルレンズオプティマイザ

これは百害あって一利なしと言われ
初心者用のツールでノイズの原因になってます。

その上でISOをガンガン上げます。
すると高速シャッターも平気です。

書込番号：25295301

[盛るもっと]

500ｍｍクラスのズームは明るくてもF5.6が普通です。
F7.1はこれと比べて若干暗い程度なのでそんなに気にしなくても良いのでは？

書込番号：25295331

[ＭｉＥＶ]

自分も長くJリーグを撮っています。
たまには他の世代・やなでしこ・代表も。
りっちゃむさんと違うのは、使用機材でしょう。
ゴール裏にいるカメラマンと同じです。

盛るもっとさんの書かれた通りです。
超望遠の400mm越えF2.8・F4・F5.6は長玉になります。
昼ならいいですが、ナイターだとAFの正確さが落ちてきます。
価格の安い社外品や、純正でも安いのはしょうがないでしょう。
リスクはありますが純正の中古もありでしょう。
自分も長くサンニッパにテレコンを付けて撮っていました。
AFの速度は落ちますが、頑張ればそこそこ撮れますよ。
まさか決定的瞬間を撮りたいわけではないですよね。
得点者が最後に触った瞬間やGKが手にあった瞬間・・・。

一番の問題は情報の少なさです。
メインのスタジアムと席番によって、焦点距離は変わるでしょう。
サッカー専用スタジアムか、陸上競技か。
サッカー専用スタジアムでも席が2階なのか。
スタジアムによってはセンターエリアは明るいのに、ゴールエリアは暗いところもあります。
サッカー専用スタジアム(席が1階の前側)なら、手前側のタッチライン付近なら、400mmでいいですが、向かい側のタッチラインは500mmは欲しいでしょう。
安いレンズの欠点は若干暗いのと、解像力です。
よくコンデジで撮っている人がいますが、ザラつきや輪郭が凸凹で見れたものではありません。
フルサイズになっても、レンズを上げないと、綺麗には撮れません。
もちろん露出も考えて撮らないといけません。
ISOを上げすぎない。
ある程度露出が理解できるなら、レンタルでゴール裏にいるカメラマンと同等の機材を借りて、撮ることを勧めます。
写りだけでなくAFの速さ・正確さは別格です。
ま、プロでないなら、所詮自己満足の世界です。
沼にはまらないように程々に。

書込番号：25295423

[ありがとう、世界]

F値 ⇒ 明るさの比較例

添付画像は、F値 ⇒ 明るさの比較例です。

F値がこうであれば・・・という思いに固執せず、
実売価格・大きさ・重さなども総合して判断することになると思います(^^;

書込番号：25295432　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞ゑゑゑさん

>これは百害あって一利なしと言われ
>初心者用のツールでノイズの原因になってます。

ノイズ出る？？
仮に出るとしても
RAWで撮っていれば無問題

でもDLOをオンにしてると
処理する事で
レスポンスが落ちるかも？

>その上でISOをガンガン上げます。
それこそ
ノイズの原因では？

書込番号：25295609

[とびしゃこ]

＞りっちゃむさん

こんにちは。

＞　・望遠側が300mmでは物足りなさを感じている
＞　・ナイター撮影時の画質が気になる

現在、ef70-300 IS �U USMという
F値が4-5.6のレンズで撮影されています。

本レンズへ買い替えた場合、F4.5-7.1で
現在と変わらない（おもわず最望遠にした
場合はさらに２/３段暗い）暗さになります。

現状でナイターでの画質（ISO高感度画質）に
満足されていない場合は、交換しても
その問題はほとんど解消されないと思います。

＞　・白レンズにランクアップしたい

ここの満足感は得られると思います。

EFのようにもう少し明るいレンズがあれば
よいのですが、RFシステム音レンズでは
まだもう少し待つ必要がありそうです。

書込番号：25295698