『RF100-500mmかRF220-800mmか』のクチコミ掲示板

[tt.gakuto]

野鳥撮影（猛禽類）に１DXmark�U＋EF600mm F4L IS USM使用からR6m２を買い足しましたが非対応のEF600mm F4L IS USMでは飛びもののAFに問題ありのようです。（当たり前？）
大砲は経済的に無理なのでRF100-500mmかRF220-800mmのどちらかをR6m2で使いおうかと悩んでいます。
レビューを見ると500までならRF100-500mmそれ以上ならRF220-800mmってことでしょうけど
RF220-800mmのRF100-500mとの解像度比較と特に600以上の解像度が気になります。
皆さんならどちらですかね？宜しくお願いいたします

書込番号：25587447

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞tt.gakutoさん

RF200-800mmってLレンズじゃないですよ。

書込番号：25587469　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

フラッグシップ機を使っていても、調べもしないで聞くのですか。
個々の設定とか、AF設定の煮詰めとか出来るのですか。
まさか、鳥は何番とか決めて撮っていませんよね。

書込番号：25587487

[馬鹿なオッサン]

Canonが云うには。(うろ覚えですがネ)

RF100−400・・・価格優先機種
RF100−500L・・・画質優先機種
RF220−800・・・上記2機種のいずれでもない焦点距離優先機種

・・・だと思いますなぁ。

と、云う事はですな、後はスレ主殿が「撮影に際して「ナニ」を求めているのか」(＝用途)で決めるのみでしょうな。

被写体までの処理が遠すぎて、どうしても焦点距離が必要なら勿論800�oであるのだし、そうではなく、500�oでも十分に狙えて、画質が良い物が良い、なら500L、で、最後におカネが無い、或いは抑えたい、成ら自動的に400�oとなると思いますがネ。

私の場合には、500�oの距離で画質が良ければ良いの用途なので、RF100-500mmF4.5-7.1LISUSMにしていますが、スレ主殿場合はEF時代でも、ゴーヨンは止めてロクヨンにしている経緯から、また、同一距離域でのAF速度を気にしている事からも、RF220−800�oF6.3-9ISUSM何でしょうかネ？

ユックリ検討されると良いでしょうなぁ。

書込番号：25587563

[tt.gakuto]

ありがとうございます
そういうせんたくになりますよね。

書込番号：25587571　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

レンズ性能のみならず、被写体に使う画素数も考慮されては？


例えば・・・鳥よりも計算しやすいように、R6m2で 満月を撮った場合の、満月部分相当の画素数は、下記のようにチョッピリになります(^^;

換算f 　「満月」部分の画素数
500mm　 約42万画素
600mm　 約60万画素
800mm　約107万画素


※「月」相当の鳥撮り条件
体長　撮影距離
15cm　約17m
30cm　約34m
50cm　約57m
↑
いずれも、撮影距離/体長≒114.3倍
(約0.5°相当)

書込番号：25587597　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt.gakuto]

ありがとうございます
参考にさせていただきます

書込番号：25588079　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

EF600mm F4L IS USMとR6m２で問題あるのですか？
古くてもロクヨンですから、ズームよりは良いのでは？
飛んでる猛禽くらいなら、連写やAF遅くても無問題です。
それより追えるスキルの方が重要で、これはズームであっても同じ事です。

書込番号：25588217

[tt.gakuto]

もちろんそうなんですがr6 mark2の能力にフル（楽に）に使いたいとは思ってます。

書込番号：25588227　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

EF600のなにが問題なの？

どう感じるか、
また求めるものによって必要なレンズは、
人それぞれかと思います。

気になるならレンタルして確認した方が良いかと。

それにしても、何回も存在しないレンズを書かれても…
それとも新たに発売されるのですか？
それなら、いまここで聞かれても多くの方は答えられないかと。

書込番号：25588248　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt.gakuto]

失礼しました200-800の間違いですね

書込番号：25588253　スマートフォンサイトからの書き込み

[★ケン★]

＞tt.gakutoさん
EF600�o　F4からの買い替えとなると、RF200-800�o一択ではないでしょうか？
解像度はRF100-500�oの方がLレンズらしい描写をすると思われますが、RF200-800�oもLレンズに匹敵する描写をすると思ってます。
但し、カメラがフルサイズの2400万画素クラスという条件になるので、R5やAPS-Ｃ高画素モデルのR7などはRF100-500�oをお勧めしますね。
R6　Mark�Uの性能を活かすとなると、EFレンズはAFエリアも限定されてしまいますので、100％のAFを活かすなら買い替えた方がよさそうです。
ISO25600なんて平気で使えるR6�Uだからこそ活かされるレンズと認識してもらえたら良いのでは？

書込番号：25588422

[sonyもnikonも]

わたしはRF100-500しかもっていませんが、

最近のキヤノンの超望遠レンズは、基本設計変えずにレンズ伸ばしただけみたいに見えることがあるので、200-800は要注意だと思います。

テレコンも評判悪いし。

結局のところ、自分で確かめるしかないでしょう。

わたしは、ソニーにシステムを移行しつつあります。RF100-500より、ソニーの200-600の方がずっと綺麗に見えます。

書込番号：25588437　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt.gakuto]

機会あって200-800を使ってみました。
ありがとうございました

書込番号：25619716　スマートフォンサイトからの書き込み

[JOY.com]

100-500mmにエクステンダー1.4で700mmですがどうでしょう？？
R6M2に1.4付けてる人に聞くとAFも良さそうです。

書込番号：25620393　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

> わたしは、ソニーにシステムを移行しつつあります。RF100-500より、ソニーの200-600の方がずっと綺麗に見えます。

さすがに盛りすぎですね。
非LレンズのRF200-800でも600mmの画質は200-600Gと同等以上ですし、もし200-600Gの方がずっとキレイに見えるなら単純にソニーの濃いめの色の味付けが好きなだけかと。

書込番号：25681838

[sonyもnikonも]

＞yidlerさん

わたしは使った上で書いてます。正確には持ってるだけで最近はあまり使ってないですが。軽いことだけがメリットだと感じています。三脚座は頼りないし。

勝手な評価書かないでください。

書込番号：25681926　スマートフォンサイトからの書き込み