『smc DA★ 55mmF1.4 SDMとの比較』のクチコミ掲示板

[qoochipeachi]

こんにちは。

今、KPとK-30 を使っています。

smc DA★ 55mmF1.4 SDMと、どちらを買うか迷っています。

当面、K-1 �Uに移行する予定は無いのですが、このFA ★レンズも気になります。

価格と重量の差はさておき、

開放付近でのボケ味、色合い、シャープさなど、何でも良いので撮り比べた方がいらっしゃいましたら、その際の撮像の感想をお聞かせください。

どんな被写体でも構いません。

他の方の又聞きでも構いません。

なお、FA77mmF1.8 Limitedや、FA43mmF1.9 Limitedなど、他の大口径の標準・中望遠（他メーカーでも可）と比べた感想でも構いません。

よろしくお願いします。

書込番号：22451781

[謎の写真家]

DA55mm F1.4は
aps-cの係数1.52を掛けたら
83.6mmになるから
aps-c機のポートレートの定番レンズ 85mm F1.4の代わりだと思われる
DAはaps-c機 専用レンズの記号です。

対してFAはフィルム&フルサイズ対応の記号で
50mm F1.4はフィルム&フルサイズ機の標準レンズです。

ペンタックスは長い間
35mm判のボディが無かったから
FAレンズはしばらく生産されませんでした。

書込番号：22451817　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

K-30にFA50�of1.4を使っています。
銀塩時代のレンズですが良いレンズだと思います。

DA55�oにするか迷いましたが、開放の描写が柔らかいFAにしました。
もちろん絞ったらシャープになります。

予算があるならD FA☆50�oが良いと思います。
開放からシャープな描写で解像度が高いと言われているので描写傾向は最近のレンズ同様だと思います。

DA55�oも開放からシャープだと感じますが、重さと大きさが苦にならないならD FAがオススメです。

相変わらずだな、謎の写真家兼イルゴ53流写真家は

qoochipeachiさんはDAとD FA(FA)の違いは理解していると思うけど。

フルサイズ移行は現時点、まだ考えてないと書いているのだから、書き込み内容見て書くべきでは？

自分の知識を自慢したいようだけど、内容に沿った書き込みをすべきでは。

書込番号：22451974　スマートフォンサイトからの書き込み

[qoochipeachi]

＞with Photoさん

早速のご意見ありがとうございます。

やっぱりDFA★50mmの方がいいかな。

確かに、リコーのサイトに掲載されているレンズ断面図を見ると、DFA★50mmは焦点距離にしては鏡胴が長く、レンズをふんだんに使っているようなので解像に対するこだわりを感じます。

レビューのコーナーで、DA★55mmと見比べてみても表現力で★5が多いですしね。

DA★55mmは、解放でフリンジが出るというレビューもありました。

DFA★50mmの方が正解かな。

更にいろいろな方の意見も聞きたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：22452098

[日課は犬の散歩]

＞qoochipeachiさん
少しでも気になるなら、初めから高性能に向かう方が良いでしょうね。
私は軽さと値段からDA55で割り切っていますので、DFA50は触りません。触るとやばそうで。

書込番号：22452328　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちゃんぼうず]

DA★55は過去使用、現在手放し、DFA★50は所有中です。

簡易的な私的初見ですが、
開放域でのシャープさ、解像感とボケの滑らかさはD-FAが圧倒的です。
DA★55はAFが遅く、開放でピントが甘くなる傾向があります。
過去に何度も後ピン修正しましたが、歩留まり悪化を防ぐため、
結局２段ほど絞って使っていました。（腕の問題はさておき...)
フリンジはあまり気になりませんでした。

写りの良し悪しは好みもありますが、どちらもデジタル専用だけあってナチュラルな印象。
色の出方はFA43や77の方がやや強い気がします。

D-FA★50はフォーカスとアウトフォーカスの滑らかさは素晴らしくいいです。
重量バランスだけが不満点ですが。。。

K-1に装着してのレビューですが、
載せておりますので参考になりましたら幸いです。

https://review.kakaku.com/review/K0001068086/ReviewCD=1150676/

書込番号：22452551

[qoochipeachi]

＞とっちゃんぼうずさん

ご意見ありがとうございます。

レビューも拝見致しました。

AF性能も向上しているのはメガネの私にとっても重宝しそうです。

FAリミテッドの強めの色合いも魅力ですね。

普段DA★300mmを手持ちでガンガン撮りまくっているので、重量感・取り回し感はあまり気にならないかと思います。

やっぱりDFA★50mmになっちゃうかな。

まだまだいろいろなご意見募集してます。

よろしくお願いします。

書込番号：22452665

[dotten]

開放付近の写りの印象、厳密に撮り比べてはいませんが、

ボケ　　DFA★のほうが柔らかくスムーズ
色合い　DFA★はよりクリア且つ忠実
シャープさ　DFA★は画面の隅々まで均質（これは特に驚きます）、且つ周辺減光もよく抑えられている。
AF DFA★は精度も速さもかなり満足。

DAも写りはいいですが、DFA★はバーゲンプライスなコスパなので悩ましいですね。
重さとサイズが許容範囲なら、いくべきデス！

書込番号：22452879

[ronjin]

DFA★50mmF1.4	DA★55mmF1.4	DFA★50mmF4.0	DA★55mmF4.0

＞qoochipeachiさん
お悩みですね。

【F1.4での比較】
DFA★50mm：圧倒的な解像感。柔らかく上質なボケ
DA★55mm：周辺部では解像感が落ちるがK-1でも周辺光量落ちは目立たない。ボケの輪郭がキツイ。フリンジが出る。
【F4.0での比較】
両者の性能差は近づいているが、ボケの柔らかさは矢張りDFA★50mmでしょうか。

コスパを考えると悩ましいですね。

書込番号：22452978

[qoochipeachi]

＞dottenさん

やはりDFA50mmの方をオススメですね。

＞ronjinさん

比較画像ありがとうございます。解放での両者の差異がはっきりと分かりました。DFA50mmのボケ味がとても魅力的ですね

なお、同じ絞り値でもDFA50mmの方が被写界深度が浅いように感じましたが気のせいでしょうか。ボケ味がそう錯覚させているのかな。

ボケ味を生かした写真が好きなので、DFA50mmの力量にはあこがれますね。

両者の倍近くの価格差と、力量の差をどう評価するかですね。

でも、これだけの質感出せるのならDFA50mmコスパ良いと思います。DFA50mmで決まりかな（笑）



折角ですので、まだまだいろいろなご意見頂戴したいと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：22453483

[qoochipeachi]

　返信が遅れて大変申し訳ございませんでした。多忙でしたがようやく暇が出来ました（笑）。

　皆さんありがとうございました。

　やはりHD PENTAX-D FA★ 50mmF1.4 SDM AWの購入を検討したいと思います。

　なお、2月にHD PENTAX-DA★ 11-18mmF2.8ED DC AWが発売されて、こちらも興味があります。なかなか良い写りがするとの評判で超広角も欲しいと思っていた私にとっては食指が動きます。

　どちらを優先するか迷うところですが、懐具合とカカクコムの最安値動向を見ながら検討します。

　ベストアンサーは、皆さんに差し上げたいところですが、1人しか選べないので、畏れながら試写画像を掲載してくださったronjinさんにしたいと思います。

　何かありましたらまたよろしくお願いします。

書込番号：22634279

[qoochipeachi]

追記　

グッドアンサーが3人選べるようでした。昔は1人だけだったような気がするのですが。

ということで
＞with Photoさん
＞とっちゃんぼうずさん
＞ronjinさん
のお三方にさせていただきました。

皆さん有り難うございました。

書込番号：22634290