『悩みどころ』のクチコミ掲示板

[ガイチクン]

現在EF70-300mm F4-5.6 IS II USMを所有しています。
これも結構いいレンズなのですが、下取りに出して買おうか迷っています。
写りにそんなに違いが出るのでしょうか？
両方持っていても片方は使わない可能性が大きいですよね。
カメラはEOS R5です。

書込番号：23778313

[もとラボマン ２]

ガイチクンさん　こんばんは

自分でしたら　描写以前に　200�oまでで足りるのか　それとも300�oまで必要かで悩むと思います。

書込番号：23778482

[field photographer]

お持ちのレンズは、こちらでしょうか？
https://kakaku.com/item/K0000910394/

もしそうでしたら、値段もかなり違いますし、
お持ちのレンズには「L」が付いていないので、
詳細に見れば、解像度など、けっこう違うと思います。

ただ、写りの違いは、見方やこだわりにも依るので、
インスタにアップするとか、A4サイズくらいのプリントとかでしたら、
そんなに違いを感じないかもしれません。

それよりも、
長さがけっこう違うので、持ち運びの面で、
RF70-200mm F4のほうが、ずっと便利かと思います。

また、最短撮影距離が0.6mと1.2mなので、
RF70-200mm F4のほうが、被写体に近づけて、
撮影の自由度があがると思います。

なので、どちらか1本タダでくれると言ったら、
私は間違いなくRFをもらいます。

ただし、RFは200mmまでなので、
200〜300mmを多用するならば、
買い替えないほうがいいかもしれません。

また、現状のEFで不満が無いのでしたら、
その予算で、
別のレンズを買うというのもアリと思います。

たとえば、開放F値の小さいレンズは、
開放F値の大きいレンズとはまったく違った絵を見せてくれるので、
RF50mmF1.2とか、RF85mmF1.2、

それが高いようでしたら、
SIGMAやTAMRONのF1.4なんかもおススメです。

なかでも、SIGMA105mmF1.4と、
TAMRON SP35mm F1.4は、かなりおススメです。
（RF35mmをお持ちのようですが・・・）

開放F値の小さいレンズで開放F値で撮ると、
F値の大きい値で撮った写真とは、
見た目でも、大きく異なります。

お悩みの2本の解像度の違いよりも、
F値の違いの方が、
写りの違いが大きいかもしれません。

書込番号：23778497

[Masa@Kakaku]

�@ 協調７段手ブレ補正が欲しいか否か
�A アダプタ込みでのサイズ比較
�B かいほーえふち１段分の差
�C シロいかクロいか

俺ならこの順で重要視。
まぁRF70-200F2.8LISこーてしまえば全て解決やで？
(￣▽￣)b

書込番号：23778705　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

下取りで、最高値3万5千円ぐらいでしょうか。
RF70-200mmF4Lはまだ発売前だけど、高いですね。MTF曲線ではEFと比べても、各段に優れているようには見えませんが、そこらへんはやはり実写を見て見ないとわかりません。
今なら下取りを高くしてくれるとか、特にないのなら慌てなくてもいいんじゃないかなと思います。

書込番号：23778768

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　ズームなんて大差なしです！　
⊂)　 ズーム買わずに単焦点買いましょう！
|/　
|

書込番号：23778807　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ﾏﾖったらＬﾚﾝｽﾞ♪
⊂)
|/
|

書込番号：23778940

[ガイチクン]

＞field photographerさん
お返事ありがとうございます。
EF70-300がコストパフォーマンスも素晴らしいレンズなので重宝しているのも事実です。
最近、妻と旅行に行くのでじっくりと撮影できなくてRF 24-105ばかりです。
散歩に行くときはRF35。望遠は山に行くときですね。
200mmで足りるかと言われれば300あった方がいいのですがクロップでもいいかなと。
どっちにしてもお金がかかる。

書込番号：23778941

[field photographer]

＞ガイチクンさん、こんにちは。

なるほどなるほど。

必要性から言えば今のレンズでいいかもしれないけど、
RF70-200 を買ってみたい気がする、
でもお金かかるし・・・無駄遣いかな・・・ということですね？（笑）

山に持っていかれるのでしたら、RF70-200 の方が
コンパクトでいいかもしれませんね。

EF70-300を下取りに出さずにRF70-200を買って、
RFがイマイチだったらRFを売るという手もありますよね。

書込番号：23779364

[ガイチクン]

＞field photographerさん
よくわかってくれました。その通りです。
広角も欲しいし望遠も欲しい。
600や800の買いやすいものもあるけど地元の蜃気楼撮るくらい。
やっぱり山に行くときに欲しいレンズ。
15mmと70-200
f2.8は高くて手が出ない。

書込番号：23779590

[field photographer]

＞ガイチクンさん

そうしたら、とりあえずこれは買いで決まりですかね！（笑）

わたしも70-200はTAMRONのF2.8 しかもっていないのですが、
RFを買うなら、F2.8よりこっちの方がいいかなぁという気が
してきています。

単焦点で、RF50mmF1.2、RF85ｍｍF1.2、
SIGMAの105mmF1.4、135mmF1.8　を持っているので、
RF70-200mmF2.8に、あまりときめかないのです。

こっちのコンパクトさは、ちょっとときめきます。

書込番号：23779616

[もとラボマン ２]

ガイチクンさん　返信ありがとうございます

＞200mmで足りるかと言われれば300あった方がいいのですがクロップでもいいかなと。

300�oが必要ないのでしたら　マウントアダプターも使わず　そのまま使える RF70-200mm F4の方が　良いと思いますよ。

書込番号：23779797

[ガイチクン]

奥に見えるのは剱岳

＞もとラボマン ２さん
お返事ありがとうございます。
一生登れないであろう剱岳もなんとか300mmで4500万画素有れば
綺麗に見える。こんなこと言ってたら100-500が欲しくなりますよね。
こうして沼にハマっていくのでしょうか？

書込番号：23779828

[横道坊主]

つうか、意外とミラーレス機ってアダプター付けっぱでレフ機用レンズ使う方が、レンズ交換しやすいんだよな。

書込番号：23779831　スマートフォンサイトからの書き込み

[field photographer]

＞ガイチクンさん

これは室堂乗越あたりからの写真ですかね？
少し紅葉していますかね？　あ、10月4日か。紅葉ですね。
こういう写真を撮られるのですね。

こういう写真ですと、レンズよりも
天気や陽の当たり具合の影響が大きいですよね。

そしてR5でしたら、もしかして、解像度甘めの長焦点レンズよりも、
焦点距離が短めでも、解像度の高いレンズで
クロップとかトリミングした方がシャープになることもあるかも・・・。

まぁそれよりも、天候ですね！

剱岳はずいぶん前に一度登ったことがあります。

後立山を、爺ヶ岳から日本海まで縦走しようとしていたのですが、
縦走路から見る剱岳があまりにカッコよく、「あの頂上に行ってみたい！」と、
急遽、白馬で下山し、電車とアルペンルートで室堂入りして、翌日登りました。

当時はデジカメなどなく、28mm、50mm、135mm、200mmを持って
テントも担いで歩いていましたが、オートフォーカスなどなかったので、
今のレンズに比べたら、ずいぶん軽かったように思います。

書込番号：23780076

[ガイチクン]

＞field photographerさん
感動です。この写真の撮影場所までわかってくれるとは！
せっかく室堂に一泊したのに2日とも雨でした。
星も楽しみにしていたのに。
話はずれましたが解像度高めでクロップやトリミングする。
RF70-200mmF4は買いなのでしょうか？
それともF2.8まで？または100-500？
山の撮影で100-500？

書込番号：23780203

[field photographer]

2日とも雨！
それは残念でしたね。

でもそんな天気にしては、
これはすごく良く撮れていますね！

3本のどれがいいかは、判断基準によると思うんですよね。

携帯性は、たぶん70-200mmF4が圧倒的にいいのでは。
他の2本はちょっと重たいですよね。
500mmとなると、三脚も要るかも・・・

解像度とコントラストは、MTF曲線を見る限りは、
70-200mmF2.8が一番良さそうで、F４はちょっと劣りそう。
100-500はデータの焦点距離が異なるのでわかりませんが、
2本の間のような感じを受けます。

CANONのHPのサンプルでも、70-200mmF4は、3本の中で、
若干、解像度やコントラストが甘いように感じられます。
同じ写真じゃないのでわかりませんけどね。

重くてもいいのなら、70-200mmF2.8もいいかもしれませんね！

「山に行く」とお聞きしたので、ハイキングしながら、
遠望から手元の草花まで、歩きながら撮る感じかな？と思い、
それなら携帯性が重要そうだなと思ったのですが、

撮影地に着くまでは、ほぼリュックに入れっぱなしで、
着いたらリュックから取り出して撮影。

しかもメインは周囲の山々（＝距離のある対象）、ということなら、
携帯性よりも、解像度やコントラストの方が大事そうですよね。
F2.8かな・・・（笑）

書込番号：23780337

[field photographer]

RF70-200mmF2.8が、2泊3日3500円（＋保険350円＋送料）で借りられるので、

https://www.tokyo-camera.jp/index.php?%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%AB-%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-Canon-RF

一度借りて、近くの風景を、
今お持ちのEF70-300と撮り比べてみてはいかがでしょう？

やっぱRFは違うわ〜ってなるかもしれませんし、
そんなに違わないわってなるかも。

書込番号：23780399

[ガイチクン]

＞field photographerさん
F4よりF2.8の方がいいですよね。山の写真なら昼づかいで暗くてもいいかと思いましたが
解像度まで突き詰めるとF2.8になってしまいますよね。
購入された方の評価を見て検討します。
もしF4購入したら差額で600mm買えそう。
素晴らしいご意見ありがとうございました。

書込番号：23780909

[ガイチクン]

皆様色々なご意見ありがとうございました。
R5を買いましたがまだまだ勉強不足で使いこなせていません。
完全にオーバースペックですがカメラ性能に追いつけるように続けます。
ありがとうございました。

書込番号：23780911

[field photographer]

＞ガイチクンさん

わたしもF2.8の良さを改めて感じました。
ありがとうございました。

書込番号：23780935

[JB64W]

＞ガイチクンさん
RFレンズはアダプターを使わない分、レンズ交換時のストレスも少ないですね。
当初RF70-200ｆ2.8Lを購入しようと思っていましたが、キヤノンフォトサークルで３週間レンタル中です。
EF70-200f2.8Lより軽くなったとは言え、RF70-200f2.8Lは三脚座リング、フィルターを入れて計測すると1250ｇも有ります。
借りてよかったです。
思わずRF70-200f4Lを発売日に予約入れました。

書込番号：23781908

[ガイチクン]

＞JB64Wさん
もう使ってみられたんですか？
やっぱりいいですか？
できたらサンプル有ればぜひ見せてください。

書込番号：23782053

[JB64W]

＞ガイチクンさん
キヤノンＨＰでRf70-200Ｆ４ＬとRF50f1,8の供給遅れのアナウンス出ていますね。
たった１週間で
「本商品は、予想を上回るご注文を頂いており、一部のお客様におかれましては発売日に商品をお届けできない可能性がございます。」
3ヶ月待ち叉は納期未定となることありますね。

書込番号：23785381

[JB64W]

>できたらサンプル有ればぜひ見せてください。
RF70-200f2.8Lでの撮影です。

書込番号：23785818

[ガイチクン]

＞JB64Wさん
サンプルありがとうございます。
この写真を見てレンズ以前に自分のセンスの無さに気がつきます。
特に最後の168mmで撮った写真素晴らしいです。
この様な写真はF4でも同じように撮れるのでしょうか？
１枚目の写真のボケ具合は差が出そうですけど。
大三元レンズ一本くらい持ちたいものです。
ありがとうございました。

書込番号：23785900

[JB64W]

＞ガイチクンさん
私は重いRF大三元を揃えるつもりは有りません。
小三元を揃えるつもりです。
R５、R6なら小三元でも十分良い写真が撮影できると確信しています。
本日も撮影して自宅に帰ってきました。
残りRF15-35ｆ４Lが発売になれば揃います。（笑）

書込番号：23786605

[ガイチクン]

＞JB64Wさん
そうですね。小三元レンズでもいいですね。
RF70-200mm F4 L
RF24-105mm F4 Lあり
RF35mm F1.8あり
RF50mm F1.8
これくらいでしょうか？

書込番号：23787058