『60/2.8Gより40/2.8Ｇに近いのでは・・・。』のクチコミ掲示板

[ろ〜れんす２]

値段は60/2.8Ｇ並みですが
ナノクリコートも無いようですし
105/2.8に比べてHPも気合が入ってないようですし(;^ω^)
ＭＴＦがあまりよくないのは気のせいでしょうか・・・（泣

Ｚ50/1.8

https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_mc_50mm_f28/spec.html#mtf


60/2.8Ｇ
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_micro_nikkor_60mm_f28g_ed/spec.html#mtf

40/2.8G

https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_dx_micro_nikkor_40mm_f28g/spec.html#mtf

書込番号：24168783

[あれこれどれ]

＞ろ〜れんす２さん

Ｚ50/1.8
→
Ｚ50/2.8

だと思います。(^_^ゞ
これだけだとアレなので、比較対象を…

https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf35-f18/spec.html

https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf50-f18/spec.html

本来、この辺りがライバルだと思います。サイズを加味するなら。

200g台を認めるなら、LED(以下自粛)

書込番号：24168815　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

60mm F2.8Gは、今発売だったらもっと高いでしょうね。

仰せのように、何か中途半端な。

書込番号：24168827

[ろ〜れんす２]

＞あれこれどれさん

https://kakaku.com/item/K0000869547/
とか
https://kakaku.com/item/K0000910549/

ですね(^^)

後発なのに値段が高くて勝負できるのか、、と・・・

＞うさらネットさん

途中でかなり値上がりしましたね。
（希望小売価格、もいつのまにか復活・・・

書込番号：24168842

[with Photo]

＞ろ〜れんす２さん

105�o約145,000円、50�oが約95,000円くらいらしいので液晶ディスプレイやナノクリであったりと価格差を考えると50�oが高く感じますね。

ただ、価格を考えると撒き餌マクロではなく、60�oと同じ位置付けかなと思いますね。

書込番号：24169140　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞with Photoさん

MＴＦの放射方向が良くないのが気になります。
レンズ自体コストを下げているのでしょうか・・

書込番号：24169149

[ろ〜れんす２]

105ｍｍのＭＴＦ

https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_mc_105mm_f28_vr_s/spec.html#mtf

ＭＴＦだけ見ると
50/2.8の値段ならもっと良くても良いと思います。

書込番号：24169156

[lssrt]

無限遠性能であるMTFはマクロ/マイクロレンズではあまり意味がないですよ。
近接域でどこまで引き締まった写りになるかが勝負なので。
作例の方は僕はニコンの売り文句通りと思いました。
個人的にはむしろちょい硬すぎかも、くらいの印象ですね。

書込番号：24169364

[ファンタスティック・ナイト]

50mm Z f/1.8Sの出来があまりに良すぎたせいか、このレンズにも期待は大きかったですね。

ですがこちらはS-Lineではありません。

ですが二線ボケもない様ですしマクロとしては合格なんじゃないかなと

書込番号：24169418　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞lssrtさん

どちらかと言うと40/2.8ＧをフルサイズにしたMTFに似てますね(^^)

ニコンの作例は色が好きでは無いです（ニコンの好みなのか・・・）

＞ファンタスティック・ナイトさん

メーカーの作例はあまりあてにしていません(;^ω^)（サイズも小さいので）

現状だと
S-LINE＝ナノクリスタルコート
にしかなってないようですね。
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/

独立したコントロールリングがある、わけでも無いですし

書込番号：24169537

[アートフォトグラファー53]

50mmF2.8マクロ
って言うだけで高性能だよ
単焦点レンズの50mmレンズで
開放F2.8のレンズが写りが悪いレンズなんか有る訳ないじゃない

西平英生氏のレンズテストでは
このクラスはどのレンズも軒並みハイレベルで映写性能を比較する意味がない
その使い勝手のほうを重視
と述べられてます

ソニーAマンウントに至っては
1985年ミノルタから、レンズ構成の変更が無いような？
1985年、当時からダブルフローティングだよ

50mmF2.8マクロは
最も進化してない
クラスだと考えます

新しい設計が良いのは
1位⇒高倍率ズーム
2位⇒超広角ズーム

そういう訳で
50mmF2.8マクロってだけで高性能
古くても安くても
50mmF2.8マクロなら良く写る
言い換えれば
50mmF2.8マクロに九万円も出すのは勿体ない
自分は7300円の中古

書込番号：24169840　スマートフォンサイトからの書き込み

[無学の趣味人]

＞ろ〜れんす２さん
＞ＭＴＦだけ見ると 50/2.8の値段ならもっと良くても良いと思います。

MTFはレンズの性能の一つに過ぎません。
MTF特性が悪くても、写りの良いレンズは沢山ありますよ。

しかも
＞ニコンの作例は色が好きでは無いです（ニコンの好みなのか・・・）
色味等はピクコン等(含むWB)で変える事が出来ますよ。

いくらMFTが良くても、
使い勝手の悪いレンズならやはり使わなくなる(持ち出さない)のでは。

実機が発売されて作例も多く出てきてから評価しても遅くないですよ。
(実際は発売前に、あーだこーだ言うのが楽しいんですけどね)

書込番号：24171318

[ファンタスティック・ナイト]

> ＭＴＦがあまりよくないのは気のせいでしょうか

マクロなんだし、どうせボカすんだからいいじゃない。

書込番号：24171348

[ろ〜れんす２]

＞無学の趣味人さん

Nikonは一般ユーザーさんの
作例の方が良いと思います^_^。

多分、Nikon好みのややダークな
渋めの色あいの感じが
Nikonの好みなのかなぁ？と。
(わざとそうしてる感じです。

書込番号：24171436　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞ファンタスティック・ナイトさん

MTFが良く無いのは
Zにしては、という意味です。

作例次第ですし
たしかに全てでは無いですが、
こらならFでも十分？
となると単に割高なだけで困りますね。

書込番号：24171441　スマートフォンサイトからの書き込み

[眠りねずみ]

まぁ値段高くても買って楽しんだもの勝ちです。
値段下がるまで待つ間に、手にしてたらどれだけ楽しめるか…ですね。
どんな買い物でも、年割、月割り、日割りで計算すればたいしたことないですしw
機能性能は大事だけど、用途に合わせて使用、購入ですよね。

書込番号：24172240

[無学の趣味人]

実売初期値は7万円代ですね。(だいぶ安くなった)

書込番号：24172793

[ろ〜れんす２]

予想は8万越えだったので
まあまあと言うところでしょうか。

実際のレビューを待ちたいと思います(^^)

書込番号：24172855

[ろ〜れんす２]

ご参考に。

S5cmf3.5の再来？
https://m.youtube.com/watch?v=jlFR0ij_wOE

書込番号：24173006　スマートフォンサイトからの書き込み

[眠りねずみ]

＞ろ〜れんす２さん

50も105もYouTubeには海外、国内共に情報出てますし、
実機もあるので参考になりますね。

書込番号：24173068

[とびしゃこ]

＞ろ〜れんす２さん

こんにちは。

＞値段は60/2.8Ｇ並みですが
＞ナノクリコートも無いようですし

＞105/2.8に比べてHPも気合が入ってないようですし(;^ω^)
＞ＭＴＦがあまりよくないのは気のせいでしょうか・・・（泣

ニコンHPによれば、

・大口径マウントによる設計自由度の向上を活かして光学構成を見直した結果、

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDよりも高い光学性能、逆光耐性を達成しています


・STM（ステッピングモーター）の採用により、静音性に配慮するとともに、

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDより高いAF精度を実現。


との記載があり、60mm f/2.8Gをベンチマークにそれを超えてきたような記載があります。

作例を見る限りは色づきも少なくボケもきれいなレンズに思えます。


マクロレンズの設計は通常、撮影倍率1/10（通常のレンズの最短距離程度）から

1/5倍での写りをピークに、近距離での歪曲収差や像面湾曲がないように、

設計するというような話を読んだことがあります。


仮に50/2.8マクロが105マクロのように、レンズをもう6枚ほど追加し、マルチフォーカスにして、

無限遠の描写もさらに整えた結果、鏡筒（光学系）が1.5倍に長く、レンズを50/1.8と同じような

大きさ、重さのレンズの50/2.8なったら（コーティング、レンズ第で価格も？）はたしてどうかなー、

ともおもいます。AFもきっとソニーのんびりAFの50/2.8マクロよりはさすがに速いでしょうし、

AFが十分な速さなら、この軽さも性能かな、と感じています。

書込番号：24173713

[ろ〜れんす２]

＞眠りねずみさん
YUOTUBEの方が情報が速いのは時代でしょうか(^^ゞ
（サンプルを提供しているんですね。）

＞とびしゃこさん
AF精度、はフォーカス駆動の
構造的に精度が上がっている、と言う事でしょうかね(^^ゞ。

Zは像面位相差の恩恵か、Ｆでも精度は上がりますが
どうしてもFTZを挟むので、（強化プラなのか少したわみを感じることが）
Ｚマウントの方が精度を上げやすいと思います。

書込番号：24173907

[あれこれどれ]

それにしても、VRレンズでもないのに、なぜ、IFを採用しなかったのだろう？、とは、思います。あるいは、RF。
やれば、LEDライトを搭載できたのに、と思いました。

それにしても、レンズフードを「突き破って」、ニョッキリするのでは？

書込番号：24174131　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞あれこれどれさん
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50M28/

によく似てます(^-^;。。。

書込番号：24174752

[ろ〜れんす２]

ナノクリってそんなにコスト掛かるんでしょうかね

定価で4000円もかかるフードとケースを付けるくらいなら、
とは思いますが・・・

書込番号：24176007