『MTX20とES15の違い』のクチコミ掲示板

[夏鈴＠karin]

大きさが近いこちらの2機種で悩んでいます。
先日ES15は少し試聴できいい印象を受けましたが、MTX20とはどのような違いがありますでしょうか。
重さや価格を考えますと出来ればMTX20のほうがいいかなと思うのですが性能差に結構違いがあるのであればES15にしようかと考えております。

使用用途はリビングのAVアンプ接続でフロント、または2チャンネル再生です。
ウーファーはありますが使わない場合もあります。

書込番号：26384172　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞夏鈴＠karinさん
こんにちは。
ご存じと思いますがpolk社としては、上位からR → ES → MXTの序列なので、より上位の方がユニット構成や箱が上位グレードになります。
大雑把な話ではありますが、ユニットや箱にお金をかけると大抵重くなるので重量を見ればある程度コストのかかり方の想像はつきます。

MXT20は16.5cmウーファーで5.5kg
ES15は13cmウーファーで5.9kg

ウーファー口径が小さいES15の方が重くなっていると言うことでMXT20の中身は推して知るべしです。
ES15の線で低域も充実させたいなら、グレードが落ちるMXT20ではなく、ES20がいいと思います。

ES20は16.5cmウーファーで7.7kgです。MXT20とは全然違いますよね。
13cmと16.5cmの低域量は結構違うので可能なら試聴してみてください。

お持ちのウーファーはこの機会に処分されるという手もありますね。下手に2.1chでいくよりメインSPから低域を出した方が質は良いです。

ES15とMXT20を直接比較したことはありませんが、ESラインとMXTラインの同グレード比較(ES20&MXT20)で言うとやはりESの方が割とわかりやすく歪みが小さく、きれいな音になっていると感じました。
R200はさらに良いです。
Polkは安いのでなるべく上位の物を求められた方がいい気がします。

書込番号：26384185

[あいによし]

夏鈴＠karinさん

違いはMTX20の方が口径が大きく低音再生に有利
音質的にはES15が上位となります。

先々はどのような構成としたいかでも
意見は異なるでしょう

例えばPolkのままならES15で低音不足は
サブウーファーで補うとし、
フロントを大きくしたらES15はサラウンドに回す。

あるいは、Polkにこだわらず
別メーカーにグレードアップして
入れ替えを考えているなら
低音が出るMTX20にしておくとか

現状のAVの構成、部屋の間取り、
音量を出せる環境なのか
将来的にどのようにしたいか
リビングの写真などアップされると
より精度が高いレスが付く可能性があります。

書込番号：26384328　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏鈴＠karin]

プローヴァさん、あいによしさん
お二方ともありがとうございます

使用環境をすぐにガラッと変える余裕はないため、一旦フロントスピーカーの買い換えのみに留める予定ですが、現在結構大型の古いスピーカー(S-5i)を使用していてボロボロ＆邪魔なのでこの2機種くらいの大きさにしたかったのです

やはりESシリーズのほうが音には余裕があるのですね
まだMTXシリーズの音を聴けていないので近場で試聴比較できないかもう少し探してみようかと思います！

書込番号：26384853　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞夏鈴＠karinさん
S-5iって調べてみるとケンウッドのシスコン付属のスピーカーみたいですね。コストはかかってなさそうではありますが、とはいえ大型なのでそれなりに低音量は豊かに出ると思います。
なので、メインLR用途とのことなので、小型化するにしてもやはり16.5cm程度のウーファーを持つものをお勧めしたいですね。
AVアンプなのでサラウンドへの発展性はあれど、こちらは映画などのマルチチャンネルコンテンツをかけないと意味がありませんので。

書込番号：26384892