『解像感比較してみました』のクチコミ掲示板

[タソメソ]

RF24mmF1.8	RF15-35mmF2.8	いずれも左がRF24mm、右がRF15-35mm

レビューの方でボケ味などを比較してみたので、今度はR7を使ってRF15-35mmF2.8との解像感を同条件（F8.0、24mm）で比較しました。真ん中の都庁にピントを合わせ、のんびり飛んでる飛行機を撮ってみました。日の当たり方が少し異なるのはご容赦を。

全体像では、インスタレベルのサイズなら全く差がないと思います。

等倍で中央と右下をそれぞれ比べてみましたが、特に右下はRF15-35mmがすぐれてますね。

もっとも、いずれのレンズも自分はグッと寄って周辺をぼかす使い方がメインなので、あまり関係ないのですが、ご参考まで・・・。

書込番号：24895996

[kosuke_chi]

＞タソメソさん
こんばんは。私も昨日在庫のあるお店を見つけて本日届きました。

個体差があるのかもしれませんが、私の玉は片ボケもなく、フルサイズの周辺四隅まで完璧な写りをしてくれます。大浦氏が作例を紹介していた通り、Lレンズ同等の写りで個人的には大三元レンズよりも線が細く解像しているように感じています。
https://news.mynavi.jp/article/20220822-2431463/

R7での比較写真ですが、一瞬RF15-35mmF2.8の方に光が差していてますが、その差ではないかと思います。R7の一画素ピッチはフルサイズで8000万画素相当あるため、わずかでも光が少ないと解像感が落ちてしまう気がします。

ところで、R7のISO100は、こんなにザラザラしているのでしょうか？

書込番号：24896368

[タソメソ]

＞kosuke_chiさん

コメントありがとうございます。画角が少しずれてしまったので載せていませんが、同じような日当たりでもやはり同じ結果になっているので、さすがにLレンズには及ばない・・・ということかもしれません。ただ、自分的には十分な写りだと思っていますし、ここまで隅々までギュウギュウにビルが詰まっている夕暮れの写真は非常に厳しい条件なので仕方ないかと。そんなことよりも、この軽さと明るさは武器になりますしね。

ザラザラしているのにお気づきになりましたか笑　　今日の東京は空気が湿っていてかなり淀んでいたので、現像時に「かすみの除去」を強めに聞かせた影響です。R7は90D同様、昼でもISO3200ぐらいからノイズが乗り始めますが、さすがにISO100の撮って出しではノイズはありません。

書込番号：24896397

[kosuke_chi]

＞タソメソさん
ご返答ありがとうございます。
Lレンズといっても24-70 F2.8や24-105 F4の24mm広角端は周辺四隅の解像が弱いので本レンズが上回るケースもあるが、一方15-35mm F2.8や14-35mm F4の24mm域は現行RFレンズの最高水準の解像度である点で、R5の4500万画素なら違いは感じられないが、R7の8000万画素相当には本レンズの解像能力が達していないということでしょうか。

書込番号：24896849

[タソメソ]

＞kosuke_chiさん

ご指摘の通りかも知れませんね。Canonのズームレンズは、基本的に広角端付近が弱いがズーム域の中盤から望遠端で最高性能が発揮されるように設計されている、という話をちょうど最近何かで読みました。

R7は8000万画素レベル、、、というより普通にセンサーがR5より弱いのでレンズを活かしきれないんじゃないですかね笑　わかりませんが。

書込番号：24896876　スマートフォンサイトからの書き込み