『口コミ閑古鳥』のクチコミ掲示板

[Pale Watery]

日没後手持ちで撮ってみました

意を決してこのカメラ（キット）を購入し約１年間使いましたが、口コミの寂しいことといったら・・・
この板、もう少し盛り上がらないかなぁ?

書込番号：25547499

[とびしゃこ]

＞Pale Wateryさん

＞この板、もう少し盛り上がらないかなぁ?

もともとG8のアップデート版G99の
液晶のみのマイナーチェンジで、
G99自体も大盛り上がりでは
なかった気がしますので・・。

良いカメラだと思うのですが。
G9はディスコンでしょうから、
SSWFが載っているパナの
最後の現行M4/3になるの
でしょうか。

書込番号：25547651

[Seagulls]

通常現像	DxOPureRAW3にてノイズ処理

＞Pale Wateryさん

ここの掲示板の常連さん達は機材マニアの人が多いので
上位機はそこそこ盛り上がりますが、中級機や初級機は初心者の方の質問スレになりがちですね。
そしてG99は良いカメラですが、そもそもユーザー数が少ないと思います。

以前、G99で撮った星景画像をDxO PureRAW3でノイズ処理し直してみました。
良くなったような悪くなったような・・・

書込番号：25548095

[とびしゃこ]

＞Seagullsさん

＞良くなったような悪くなったような・・・

輝度ノイズは減りましたが、
ちりめん加工のというか、
結線というか、不思議な
パターンが出ますね。

OM-1のノイズ取り作例では
見たことがない気がしますので、
このセンサー特有のもの
なのですかね。

書込番号：25548179

[Pale Watery]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
SSWF、m43の最終機種ということですので、大切に使いたいと思います。

書込番号：25548203

[Pale Watery]

＞Seagullsさん
綺麗な星空。
星の写真って撮ったことないけど、私もこんなの撮ってみたいです。
ノイズ処理とかもこれから勉強します。
とびしゃこさんがおっしゃる、不思議なパターンってどの辺り見れば判るのでしょうか？

書込番号：25548211

[Seagulls]

＞とびしゃこさん

OM-1でもDxOで処理すると多少は出るのですが、ちょっと今回のG99画像はひどい出来です。
粒状のノイズを何かと勘違いして何かを書こうとしているのか・・・
OM-1の星空はOMworkspaceのAIノイズリダクションが最良ですね。


＞Pale Wateryさん

PCでご覧の場合は星空部分を等倍で見て頂くとよくわかります。
画像の下にある「オリジナル画像（等倍）を表示」をクリックすると拡大して見れます。
G99（D)はカメラもRAW画像も共にとても扱いやすく良いカメラですね。
掲示板の過疎化にめげずに作例をどんどん載せていってください。

書込番号：25548378

[longing]

発売直後から値下げしたG9と大きく変わらない価格でしたからね。

私はセンサーが同等なGX7MK3を所有していたのですが、望遠ズームレンズを利用するために迷わずG9を購入しました。

小型軽量を重視するならOM-5（E-M5MK3）も有りますし、立ち位置は微妙ですね。

それでもLUMIXの色再現性や操作性の良さも有りますし、人気が無くても使ってこそ良さが分かる機種なのだとは思われます。

書込番号：25548388　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pale Watery]

＞Seagullsさん
ありがとうございます。
拡大して見てみました。
違いは分かりました。
G99D使いこなせるよう精進したいと思います。

書込番号：25548860

[Pale Watery]

＞longingさん
ありがとうございます。
これを買うときは最後までG9と迷いました。
大き過ぎても厄介だと思ったこともあり、G99Dにしたのですが、それまで使っていたE-M5（初代）と比べるとG99Dでもかなり大きいです。
使ってみるとG99Dの大きさは苦にはならず、これ位の大きさの方がボタンとかの操作がしやすいと感じました。（E-M5はボタンとか押しづらかった。とはいえあの小ささは魅力。）インターフェイスというかメニューの構成とかはパナの方が分かりやすいと感じました。
longingさんがおっしゃる立ち位置が微妙というのは、確かにそうだなと思います。

書込番号：25548889