『ボディ内手ブレ補正ないの？』のクチコミ掲示板

[そうnanoだ]

カタログを見ても見つからなかった。今どきフルサイズでボディ内手ブレ補正がないなんて、あり得ないと思いつつ、ニコンの激安エントリー機のZ5 II ですらボディ内手ブレ補正はあるんだし、まさかと思ったけど、質問してみました。カタログの記載ミスですよね？

書込番号：26420876　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

わかりやすいな。

書込番号：26420878

[じーこSZ_KAI]

そうなんですよ、手ぶれ補正ついて無いです。

社外品含め手ぶれ補正のついてない単焦点レンズを複数持っているので、出来ればR8に手ぶれ補正ついて欲しかった。

書込番号：26420879　スマートフォンサイトからの書き込み

[RBNSX]

ボディ内手振れ補正ってパナソニックにありましたが、CCDマウントが動く訳でもなく、画像データを切り取って実現してました。

書込番号：26420895

[エルミネア]

＞そうnanoださん

＞カタログの記載ミスですよね？
　カタログのミスでは有りません、私も何度か見直しました。

　キヤノンはマウント径を大きくして、レンズ内手振れ補正範囲を強力にしたので、ボディ内手振れ補正はいりませんと言いたい所ですが。

　まあ、ただのコストダウンでしょうね。
　R8にボディ内手振れ補正を付けると、高くなってR6�Uに近い値段になってしまうため売れなくなってしまうから。

書込番号：26420949

[with Photo]

フルサイズだからボディ内手振れ補正が必ずあるとは限らず、搭載すると必然的に価格が上がる。

手振れ補正が必要ならレンズ内手振れ補正搭載採用のレンズを選ぶ選択肢もある。

ニコンにはニコンの考えがあるし、キヤノンにはキヤノンの考えがある。

Z5の頃からIBISが採用されてたし、RPはIBISが採用されてないし、後継機と言われてるR8にIBISが採用されてないのはキヤノンらしいとも思う。

記載ミスと思うなら直接キヤノンに確認するべきだと思うし、3年経とうとしてるR8のカタログに記載ミスがあるって今更でしょ。
本当に記載ミスなら既に訂正されてるでしょ。

書込番号：26420961　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

主要三社のフルサイズカメラのうちで最軽量をうたうために削除されたのではないでしょうか。Z5IIは240gも重いですね。

書込番号：26420989

[珈琲天]

今どきとか曖昧な考えで全てが横並びしているかのように思うのは単純すぎるのでは
学力も経済力もないのに借金してでもFラン大学に行くのを今どきと言うようなものでしょ

書込番号：26421071

[ありがとう、世界]

ミラーレス【フルサイズ】＆【ボディ内手ブレ補正⇒撮像素子シフト式】
のkakaku商品DB検索結果
《安い順》

※新古や中古が混じっているので、最安例は「ヨドバシ(必須)＋キタムラまたはジョーシン」の取り扱い有りに限定

Canon : 13件 ※新古または中古混じりに注
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_ma=14&pdf_Spec004=1&pdf_Spec034=1&pdf_Spec113=1&pdf_Spec114=17&pdf_so=p1
↑
EOS R6 Mark II ボディ 2022年12月15日 発売
【３社中の最安】キタムラ
\287,100
https://s.kakaku.com/item/K0001488834/


Sony : 27件 ※新古または中古混じり多に注
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_ma=76&pdf_Spec004=1&pdf_Spec034=1&pdf_Spec113=1&pdf_Spec114=9&pdf_so=p1

α7C ILCE-7C ボディ 2020年10月23日 発売
【３社中の最安】キタムラ
\200,050
https://s.kakaku.com/item/J0000033819/


Nikon : 25件 ※新古または中古混じり多に注
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_ma=58&pdf_Spec004=1&pdf_Spec034=1&pdf_Spec113=1&pdf_Spec114=16&pdf_so=p1

Z 5 ボディ2020年8月28日 発売
【３社中の最安】キタムラ
\164,340
https://s.kakaku.com/item/K0001274576/

↑
性能さておき、
撮像素子シフト式手ブレ補正搭載の、フルサイズミラーレスの【現行】最安値は、10万円以上の差がありますので、ご注意(^^;


(備考)
【制約条件】について
・「ヨドバシ(必須)＋キタムラまたはジョーシン」の取り扱い有りに限定しているのは、個人的な経験上のもの。
・amazonのマケプレでは、中古か新古か紛らわしいので【安全第一】であれば避け、大手カメラ店なり大手家電量販店などで【マトモな初期不良対応可能な実績十分な販売店】を推奨

書込番号：26421115　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

手ぶれ補正を付ければ当然、大きく重く高価になるので、R8の商品コンセプトとは真逆でしょう。
しかし、安くなりましたね。23年当時に比べてレンズが充実してきました。

書込番号：26421139　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

被写体や撮影スタイルによっては手ぶれ補正はさほど重要でない人もいます。
場合によっては手ぶれ補正を切ることも。
搭載されれば大きさ・重さ・価格も変わり、軽装の機材が好きな人には向かなくなります。
仕様を見て意味もなくフルスペックを求める人もいますね。
ま、それが重要かは人それぞれでしょう。

書込番号：26421171

[hunayan]

初号機のEOSRにボディ内手ぶれ補正を付けられなかったため、RFマウントはIS付きのレンズが多いんですよね。
ですのでこのタイプのカメラも出しやすかったのですが今度はレンズが重く大きくなるので失敗だったと思います。
他社は標準域にレンズ内手ぶれ補正を付けるのやめてますし意味がないように思いますね。
まあボディ側に無いタイプ自体はバリエーションとしてはありかもしれません。

書込番号：26421182

[そうnanoだ]

ご回答ありがとうございました。
Z5 IIの方が240g も重いと言うのは盲点でした。
軽さ重視ならEOS R8がベストな選択肢ですね。

ネットで拾ってきた比較表を貼っておきます。

書込番号：26421185　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

安く作るために、仕方がないのでしょう。

どこのメーカーもそうですよ。

わたしの娘はEOS KISSの1番安いのを買ったら、ごみ取り装置が全くついてなかった。色が悪いので見てくれと言われて、センサーを見たら、センサーがゴミだらけでした。こりゃメーカーに持っていってきれいにしてもらわなきゃダメだ。そしてごみ取り装置がついてないことを説明しました。

娘は怒って、カメラをゴミ箱に捨てました。

初心者にこそ、手ブレ防止機能とごみ取り装置は必要だと思ってます。よくわからない状態で、買わされてしまう初心者がかわいそうです。

書込番号：26421189　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

メーカー絞りせずに、
ミラーレス【フルサイズ】＆【ボディ内手ブレ補正⇒撮像素子シフト式】
のkakaku商品DB検索結果

《安い順》102件 ※新古または中古混じり多量に注 ※特に発売日を確認を!!
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_Spec004=1&pdf_Spec034=1&pdf_Spec113=1&pdf_so=p1&lid=facet_suggest_V071_cancel

↑
ボディ内手ブレ補正⇒撮像素子シフト式の有無で、数万円~十数万円も差を付けているのは１社のみ。
(その現状でも収益含めて競争力のあるうちは、「他社並みの安さ」では出さない？)

※意外と、デジタル一眼レフ時代からミラーレス以降も続く【光学式手ブレ補正内蔵レンズ】の発売継続支援の一環も含めているかも？(^^;
↓

(備考)
ボディ内手ブレ補正⇒撮像素子シフト式で【絞らず】、
メーカー絞りもせず、
ミラーレス【フルサイズ】のkakaku商品DB検索結果

《安い順》122件 ※新古または中古混じり多量に注 ※特に発売日を確認を!!
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_Spec113=1&pdf_so=p1&lid=facet_suggest_V071_cancel

書込番号：26421278　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

R8にボデー内手振れ補正が無いのはEOS RPベースを作られたマイナーチェンジ機だからです。

元々Canonはレンズに手振れ補正を付ける方針で製品づくりを行っていました。
それはフイルムの頃から続くEFマウントは、フィルムをシフトして手振れ補正するというのは物理的に出来ず、デジタルに移行してもフイルム機でEFレンズを使う事を想定した場合、レンズとボデーのどちらに手振れ補正を付けるかとなれば当然レンズとなりますし、その方が補正も効率的であるからです。
そんな中でレフ機の後継として開発されたミラーレス機のRとRPにはカメラ内手振れ補正が付いていませんでした。
レンズとのダブルで動かすためにはお互いに協調させる制御が必要ですし、それを開発するのが間に合わなかったのかは定かではありません。

その後発売された機種は基本的にはボデー内補正が搭載されるようになりましたが、RPのボデーを使ったR8に関しては搭載が見送られました。

元々手振れ補正が搭載されていない機種にそういう大がかりな仕組みを載せる事はスペース的に厳しいでしょう。
また入門機としての位置づけならレンズ側に補正が付いていれば十分という判断もされたでしょう。
それら含めて何処までマイナーチェンジしていくかはコストとなり製品価格にも反映されます。

Canonはロードマップをしっかり定めて開発をしていくメーカーなので、下位機種が上の機種を喰ってしまう事は殆どありません。次の製品までしっかり計画しているからこそ、途中で上の機種を喰ってしまうようなマイナーチェンジを行いません。

上の機種との明確な差別化を図っているからこそ、R8は実質RPのマイナーチェンジであるし、そこは割り切って考えるしかありません。

書込番号：26421624

[さすらいの『Ｍ』]

今の所　キヤノンの場合
バッテリーが
小さいのは　ナシ
大きい方は　初代R以外は　アリ
なので、軽量化と電池容量で差がつく仕様なのかも。

書込番号：26421826

[全日本二コマー党！]

＞そうnanoださん
キヤノンのR8、ボディ内手振れ補正を省いて、レンズ側で手振れを任せるという方式は、間違えはないんだと思いますが(APSC機のR50なんかは人気モデルです。）実際のところあまりに不人気で売れてない事は、紛れもない事実です。キヤノンとしては、お手軽なレンズラインナップも完成し、システムとしては良い感じとは思いますが、どうしたわけでしようね？。キヤノンユーザーではない者からすると、R6�Uほどのお買い得感のインパクトが無いかな。やっぱり今となっては、この価格設定、キャッシバッグ価格も物足りないかな。

書込番号：26421957　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

EVFが無いと困るという声があったり、実際のところ私もEVFが無いカメラは買わないと思います。
しかしながらコストを下げたり小型化の方向性としては
手ブレ補正はありでEVFなし、あるいはレンジファインダーにして小さくするのが
ニーズに合ってると思います。
観光地に行けば分かると思いますが
モニターを見て撮っている人が多いですよね。
構えて撮る前提ですと今は上級者向きになりますし、
エントリー機としてはおすすめしにくい、普通にR6mk�Aを勧めると思います。

書込番号：26422269　スマートフォンサイトからの書き込み