7D、K-5、D7000 の中で星景写真向きは？

Question

以前、こちらで星景写真について質問させて頂きまして大変勉強になりました。こちらで質問をしてから幾つか機種が発売されて迷っています。なるべく低予算でと言うことで質問をさせて頂いたのでEOSKISSを薦めて頂いたのですが、もう少し予算が作り出せそうなので･･･長く使うこと、色々な撮影をする事を考えて7D、K-5、D7000を視野に入れ始めてしまいました。以前質問をさせていた時は星を撮るならキヤノンが良いですよとの事でしたので、7Dか？と考えていました。しかし、考えているうちにK-5、D7000という機種が発表され、価格帯も同じ様な感じですし、最新機種だし、高感度の評判も良いような書き込みが見受けられ、デジタル物は最新の物の方が良いのかなぁ･･･と勝手に思ってしまっています。以前の質問からの補足としてもちろん星だけに使う訳ではなく、昼間は風景写真が主で、空港にも良く行くので飛行機の写真も撮りたいと思っています。＆雪国在住なので雪山やスキー場で雪の中の撮影もします。以前はコンデジばっかりだったのでぶっ壊れてもいいやってぐらいの勢いで雪の中に落としてしまったりと荒く使っていたのですが一眼は大切にいきたいので。上記機種の環境対応力も気になる所です･･･一応どれも防塵防滴の様ですが、ペンタのカメラが雪に埋もれている写真や水をかけられてる動画を見たらペンタにこの部分で惹かれ、K-5の高感度写真でまた惹かれました。ニコンはコンデジで使ってきたので思い入れがあるという気持ちと価格帯、機能なども7DやK-5と同じ様な内容に思えたからです。星の写真の事と上記の補足の部分の内容を考えた場合、どの機種の選択が良いでしょうか？ど素人が生意気な訳のわからない質問をして素人なんだからどれ買っても同じだよと言われてしまいそうですがご意見をお聞かせください＞＜

明神 · Accepted Answer

中級機の場合、星景写真を撮るのには、5Dmark2またはD700が一番です。それ以外のAPS-C機なら、中級機の7D、K-5、D7000でも、エントリー機のKissX4、K-r、D3100でも同じです。キヤノンは長時間露光時の熱カブリ（熱ノイズ）が少ないために、望遠鏡や望遠レンズを使って星雲を撮影する場合に有利です。このような目的の天体撮影ファンは今まで皆キヤノンを選んできたために、キヤノンが有利と言われています。ただし、シッタルダさんがご希望の星景写真ならどんな機種でも撮れます。きれいな星景写真を撮るために重要なのはレンズです。レンズの費用も考えなくてはなりません。その他のご希望の用途も含めると、超広角、標準、望遠レンズが必要になります。これらのレンズ、レリーズケーブル（タイマー機能つきは便利）、カメラバッグ、しっかりした三脚、しっかりした自由雲台（これ必須です）なども含めた総合的な費用で機種を選びましょう。将来、赤道儀まで視野に入れるなら、長時間露光時の熱カブリの少ないキヤノン。（専用の冷却装置も天体グッズメーカーで販売されていますからやはり最強でしょう。）ペンタックスもK-rではキヤノンに追いついたようです。K-5は作例がないので不明。ニコンは熱カブリが盛大に出るので画像処理がとても大変です（あくまで長時間露光時の話で、30秒程度の撮影には影響ありません）。レンズの豊富さではキヤノンとニコン。ニコンのAF-S14-24mmF2.8EDは星景撮影用には最強だと思います。ただし、キヤノンもニコンもレンズが高いので、コストパフォーマンスはペンタックスが良いですね。将来、ステップアップしたいときにはキヤノンかニコンにはフルサイズ機（ISO 3200が十分使える）もしくはプロ機（ISO 6400が十分使える）があります。ペンタックスにはこの選択枝はありません。防塵防滴を考えるならK-5が一番でしょう。RAW現像ソフトがキヤノンとペンタックスは付属でついています。ニコンは別売りのソフトを購入する必要があります。ニコンでも簡易の現像ソフトはついていますが、星景写真の現像には機能が足りません。色々と書きましたが、前スレでもお薦めしたように、5DMark2+EF24mmF1.4Lが一番星景写真には便利で、これだけ持っていれば他の物に目移りしなくて済むと思います。15秒でこれだけ撮れてしまいます。天の川を撮影する場合でも30秒で撮れますから、赤道儀も要りません。

すみっこネコ · Accepted Answer

そういえば、星撮りの話ばかりしていましたが、他の撮影について触れていませんでしたね。一般の旅客機の離着陸の滑走なら、６～８コマ/秒の強力な連射よりも昼間は無論、逆光や、朝夕、或いは夜でも撮影可能な大口径の望遠レンズの方に注力した方が良い結果が出ると考えます（戦闘機のアクロバットのような急なシザースや旋回はせず、決められたコースを出来るだけなだらかに降りてくるのがメインですから、連射より、むしろタイミング重視の撮影の方がよい画は狙えると思いますよ）。雪上での使用に関してはカメラの老舗にして最大大手の２強であるキヤノン、ニコンの防塵防滴は飾りだと思ってください。１DやD3系ですら、オリンパスやペンタックスのフラグシップと同じような「泥がついたからシャワーで流そう」とか「雨降ってきたけどレインコート無しで粘ってみよう」とかやると壊れます（３０分くらいはもつとかも聞きますがSCではキッパリと「サポートしません」と怒られるそうです）。ましてや７DやD7000の防塵防滴は”ちょっとでも濡れたり汚れたらその場で綺麗に丁寧に拭けば大丈夫”と言う物で、K-5の要に”雪の中に誤って落としたが、拾ってそのまま使いつづけて家に帰ってから拭いて乾燥”とかは、無理です。ただ、個人的な経験則で言えば、防塵防滴じゃないエントリーでも小雨の中、傘さしての使用でかなり水滴がボディやレンズに跳ねても暫くそのまま撮って、それからタオルで拭いて家に帰って乾燥させるとかを、しょっちゅうやってますが、それで壊れた事はありません。（ただし、これは私個人の保証外の使用方法ですので、メーカーからは怒られますし、万一壊れても私も保証できません）まあ、どんなカメラも横着せずにカメラ用のレインコートとか使うのがベストであって、無いならタオルを巻いてやるとか、それなりの防滴、防汚対策はしてあげるべきです。逆にいえば、そうして使ってあげればエントリーでも何も問題は起きません。もちろん、７D、D7000、K-5とお好きなカメラを買うことに私は何の異存もありません。気に入った、好きなカメラを使って趣味を楽しむ事が一番大事ですから。

＠価格．ｔｏｍ · Accepted Answer

闇夜のカラスを狙おうとすれば、今までのデジカメではほぼノイズ塗れだったことでしょう。

デジタル映像として、これからが本格的進化の始まりのような感じを受けます。
今までのは、画像がデジタル化出来ます、程度。(極論ですが)

本来のデジタルならではの超高感度の利点を活かせた実用的映像はこれから本格的になってくるものだと思います。
高感度での手持ち天体写真なども今の新製品などは難なくこなしてくれているようです。

ただし、天体写真という特殊性のある被写体では、その趣が少し、いや、だいぶ違います。
長秒露出に耐えきらないと使い物になりませんから。
新製品全般を見ても、それぞれが極めてロー・ノイズな仕上がりに成っているようですが、純ナマの画像で確認出来ない為、なんとも。
RAW画像なども、各社色々と処理した画像になってしまっていますので。

こればかりは、撮像素子本来の粗製がモロに響いてしまう問題です。
もし、待たれるのであれば、あと数年、待ってからというのが本音です。
それほどまでに、革新的開発競争が激化し始めている感じを強く受けます。

今すぐにと言うのであれば、どれを選んでもほぼ一緒ではないでしょうか？
ほんの少しだけ、天体向けなら7Dが上の感じです。
ダーク・ノイズの差異を掲載するユーザーなどもこれから増えてくるものと思いますので、それらを参考に選択するのも一考です。
天体写真撮影が一般向けになるほど性能を持ったデジカメが現在の基準です。

明神 · Answer

＞dobel-manさんその7Dでこのくらい撮れますよ。最近のAPS-C機の差なんてどんぐりの背比べだから機種ごとの差を気にするだけ無駄です。

itosin4 · Answer

シッタルダさん  こんにちは＞ペンタのカメラが雪に埋もれている写真や水をかけられてる動画を＞見たらペンタにこの部分で惹かれ、K-5の高感度写真でまた惹かれました。防塵防滴は、カメラ本体だけでなくレンズも防塵防滴でないと防塵防滴が正常に働きしませんよ。防塵防滴レンズの価格は、各社共にカメラ本体と同じかそれ以上する事をご存知ですか。なるべく低予算で雪山の撮影ですとペンタックスの簡易防滴構造レンズとK-5（マイナス10℃耐寒動作保証）の組み合わせが良いですね。　メーカーが「雨天や霧の中、水しぶきのかかる場所などでの耐久性、信頼性を向上しています」と書いて有りますので雪の中に落とした位では十分に対応しますね。星景写真は、K-rで撮っている方が居て飛行機を撮るのもK-5で撮れますよ。

小鳥遊歩 · Answer

一眼レフカメラをシステムとしてとらえた場合は、7Dをお勧めしたいところですが、個別のカメラとしてとらえた場合はK-5は非常に魅力的ですね、僕個人としても。もちろん7Dもいいカメラですが、K-5にひかれるものがありますよね。

高感度画質についてはK-5はAPS-Cの中ではすごくいいと思いますが、7Dももともと高感度に弱いカメラではないので実用上そこまでの差はないように思います。どっちを買ってもそこで後悔をすることはなさそうな気がします。

dobel-man · Answer

明神さん　＞どんぐりの背比べどうせなら撮り比べた画像を持ってきて頂けないでしょうか？DXOの数値でこれだけ差が開いてるので画質に差があって当然と考えていますので、比べるのが無駄だとは決して思いません。

＠価格．ｔｏｍ · Answer

まだ続いていたのか。CMOSの粗製に於いてCANON機が一歩リードという感じですかね。それはね、低電圧低消費電力駆動回路によるところが大きい。また、それ以外での天体写真が少ないのは、CANON以外のデジカメではダーク・ノイズが多すぎてとても使い物にならないからでした。ここにきて各社とも一斉に高感度に仕上げてきていますが、天体写真を撮られている方たちには既にCANON機があるし、その方たちの新規購入による参考画像が出てからでも遅くは無いでしょう。天体写真を撮るための大変な機材を、それら先駆者たち以外のデジカメユーザーたちが持ち合わせているとは限りませんからね。ただ撮っただけでは星が流れてしまいますよ。３０秒なら大丈夫、という安易な考え方で天体写真は撮っておりませんので。１秒たりとて追尾しています。CANON機以外での専門家の実際の画像を待たれてもよろしいかと。長秒露出撮影では、明らかな差異が出てきますょ。ソニー製CMOS、すばらしい素子なのでしょうが、長秒露出をかけた場合、例の熱問題などが懸念として考えられます。それではまったく使い物になりませんから。dobel-manさんって、PENTAX党では？違っていたら、ごめんなさいね。

すみっこネコ · Answer

他の方も仰ってますが、星撮り専用に赤外線カットフィルターを除去されたKissX3辺りは広く流通していますが……。まず、D7000に関しては未知数ですね。と申しますのもD300以降、D3系、D700、D300S、D5000、D90等では、星を撮ると偽色と微光星が消えてしまうという現象が、多くの星撮りの方達によって確認されているのです。なので、D3100、D7000でその辺が変わったのか否か、私はまだ耳にしておりません。最初にもご紹介しましたが、キヤノン系は星撮りには定評がありますかね。まあ、星がメインなら他の方も仰っているようにボディはKissにして、差額をレンズや赤道義等の星撮り用の機材にまわしてもいいかもしれません。K-5はペンタックスの伝統を引きついでインターバルタイマーの機能がありますので、星撮りには便利かもしれません。ただ、K-7からPCによる遠隔操作が出来なくなってしまったのが少々残念ではありますが……。

akibow · Answer

すみっこネコさんが書かれていますが、少なくとも星空撮影ではこれまでは評判いまいちで実績がないNikonですから、D7000でも作例が出てくるまではカタログスペックやベンチマークの数字だけでは信用しない方がいいと思います・・・といいつつ、評判の悪いD90でたまに撮っている私(^_^)

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ファームウェアVer.3.00　デッドロック情報	0	2025/11/12 16:48:54
縦グリップ購入するべきか	4	2025/11/12 15:35:26
運動会・発表会の動画向けおすすめレンズを検討しています	12	2025/11/12 17:30:04
ラリー・ジャパン２０２５	1	2025/11/12 17:08:55
写真確認はパソコンですか	14	2025/11/12 17:41:37
SilkyPix Developer Studio Pro12/11 で対応されず	8	2025/11/12 17:25:55
本体ソフトウェアアップデート Ver. 2.01	0	2025/11/11 16:42:00
スピードライト装着時の表示シミュレーション	1	2025/11/11 22:25:49
RFシステムを語る part36	4	2025/11/12 10:37:02
個性を持つカメラ。	4	2025/11/12 15:26:28

『7D、K-5、D7000 の中で星景写真向きは？』のクチコミ掲示板