『+エクステンダー1､4でF4。』のクチコミ掲示板

[くろ-ば-]

室内スポーツ撮影で思案されている方へ、

左が328ズームにエクステ、右がキャノン328にエクステ。

ズーム出来るシグマの利便性をとるか、シャープな写りのキャノンにするかどうしますか？
画をちっちゃくしているので分かりにくいかもしれませんが、
元画像で比べると画の違いは一目瞭然ですよ。

書込番号：13210988

[marine snow]

こんばんは。

エクステつけても、ズームはズーム。単焦点は単焦点ですからね〜。（注：使い勝手です！）

私的には、フルサイズで行くか、ＡＰＳ−Ｃでいくかって選択問題になりそうです。

あっ、スポーツ写真やってます。

画質優先で単焦点かな？

書込番号：13214867

[くろ-ば-]

左が328ズームエクステ入りF4、右がエクステ無しでF2､8。

marine snowさんへ、

価格帯が違いますが328ズームとキャノン328で思案されているならば、私もキャノン328を強くススメます。

しかし競技によって全席指定の場合があり、私たちアマチュアはプレスの様に自由に移動しての撮影が出来ないので、
シグマの328ズームが便利なのも確かです。

今回が本格的な328ズームの使用です、2階席なのでエクステンダー入れました。

書込番号：13218033

[haretaraiine!]

クローバーさん、作例ありがとうございます。

素人レベルの私でも単焦点328と比べるのは比較自体に無理があると思っています。

只、私にとっては高価なレンズ故に利便性以外にある程度は画質にも期待していたんですが

駄目ですか・・残念です。

書込番号：13218760

[ペコちゃん命]

くろ-ば-さん、こんばんは。

サンプル画像、ありがとうございます。
やはり３２８ですかね〜
この３２８ズームを考えていたのですが、2台体制なら1台に70−200F2.8�Uで、もう１台に３２８がいいかな、なんて思ってた矢先でした。
ただ中古でもまだけっこうな値段がしますし、今の時期、玉数が少ないようなので、迷いますね。

書込番号：13219311

[VR200-600ほしい]

くろ-ば-さん

室内スポーツを撮っており、このレンズ気になります。

作例と使用経験をありがとうございます。

キヤノン328との比較ですが、シグマの画角が広く、被写界深度も深いように感じますね。

また、キヤノン328の方が明るめ（露出）なのですが、条件(ss)は同じですか？

解像力に違いがあるとのことですが、素人目なので提示された画ではよくわかりません。等倍切り取りでの比較をUPしていただけたら助かります。

ズーム利便性は捨てがたいので、我慢できる範囲かを検討中です。

書込番号：13220936

[じゃいあん党]

328の方が画質が良いのは当然と思いますが、問題はこの328ズームがどこまでその差を縮められたかですね。
その差と、利便性、値段を天秤にかけて判断すべきと思います。

それとExif情報なしの画で比較されても、誰も信用しないと思いますが・・・。

書込番号：13227899

[くろ-ば-]

1枚目シグマ328ズーム、2枚目キャノン328、3〜4枚目キャノン328。

正確な検証の仕方がよく分かりませんが、まあぁこんな感じ？
328ズームに対して引き合いに出せるレンズはキャノン328しか持ってません。
価格帯が違いすぎるのも承知の上です。

室内スポーツは大抵レンズ1本で撮ります、2台態勢はほぼしないです。
バスケは動けるので70〜200使用
バレーは移動禁止で200�oでは短い場合があり300�o使います、

4枚目の画角が理想ですが単焦点だと選手が近いと3枚目の様に・・
動けない競技の場合、単焦点はやはり使いにくくズームレンズに魅せられます。

以上です、後はご自身の撮影環境で画質と利便性どちらを重視するかお選び下さい。

書込番号：13231045

[ヒロマイパパ]

野鳥撮りと子供の室内競技（バスケ）のため、このレンズを検討しています。バスケは７０-200　４LISでまにあうとすると手振れ補正の無い400　5.6の方がいいということでしょうか。シグマのズームにエクステンダーの×1.4か×２を付けた場合、手振れ補正・AFのききはいかがでしょうか。シグマにはシグマのエクステンダーの方が有効なのでしょうか。

書込番号：13234595

[じゃいあん党]

子供のバスケットの場合、ほとんどが学校の体育館での撮影になるかと思います。
その場合、天気の良い日でも暗幕を閉められてしまい、貧弱な水銀灯の明かりだけでの撮影に
なることが多いです。
ハッキリ言って７０-２００　４LISでは、きついと思います。
私は７０−２００　Ｆ２．８Ｌのほとんど解放で撮影していましたが、それでも
ＩＳＯをかなり上げないとシャッタースピードが上がらずにブレてしまいます。
バスケットは動きが激しいですからね。
以前撮影していた時のデータをすべて破棄してしまったので、具体的なデータを出せませんが・・・。

野鳥遺影はよくわかりませんが、木に止まっている鳥を移すのであれば、キャノンのエクステンダーでも
ＡＦ、手ぶれともに問題ないはずです。

それにしてもスレ主さんは、Exif情報を載せられないなにか理由があるんでしょうか。
ＩＳＯ感度が違うとか、絞りが違うとか、勘ぐってしまいます。
その場合、比較になりませんね。

書込番号：13244854

[くろ-ば-]

CAPAで取り上げられてますね！

328を引き合いに出すなら画質検証してくれたらいいのに！

書込番号：13280258

[ヒロマイパパ]

カメラマンでも評価が高いですね。純正の３２８に匹敵する画質とのこと。野鳥を撮りたい私としては1.4エクステンダーを付けた時のAFの速さがきになります。2倍でもAFが作動するとのことですがいかがでしょうか。
今度のﾍﾟﾝﾀｯｸｽのミニ一眼で5倍のフォーマット、これにこうした質の良いレンズを付けて、望遠がきくなら、高額の望遠レンズはいらないのかという別の疑問もでてきますが。

書込番号：13296053

[DIGI-1]

もう、このスレはとぎれてしまっているかも知れませんが…

旧型の120-300を使ってました。
キヤノンのテレコン、SIGMAのテレコンともに
1.4倍でも2倍でも（7D、1DM3で）問題なくAFできてましたし、
2倍の時も何とかサッカーの試合を撮るのに耐えてました。
どこまでを良しとするかは人それぞれですが…

ただ、等倍確認で画質に拘るのであれば、1.4まででとどめておきたいレベルでした。
新型でこれがどのくらい改善されているかが気になります。

たしか、EXIFにもテレコン使用の内容が反映されていたと記憶してます。

書込番号：13425304