『福岡 体感＆トークライブに行ってきました』のクチコミ掲示板

[1641091]

�Usと田中希美男 氏	浜崎さわこ 氏	フル2400万画素と�Usとの比較	スケルトンと対面

福岡の体感＆トークライブに行ってきました。
　
　講師は、田中希美男・浜崎さわこの両氏でした。

　　田中氏は、�Usの良さを熱弁されてまして、
　　�Uは、スタジオの記念写真用だと言うことでした。

　　暗部AF性能は、世界一。ISO100・F1.4・SS１６秒の暗さまでOK。
　　ただし、F2.8以上の明るさのレンズでのこと。

　　モアレ・偽色・偽解像の作例もありましたが、
　　昼間に幽霊が出るくらい出無いものと言うことでしたが・・・・・
　　私は、購入後の数ショットで偽色発生、喜んで良いものか？？
　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15224580/ImageID=1339979/
　　最後に、シャープネスの設定を説明されました。
　　　ファイン・エクストラを使うと良いそうです。
　　　氏の好みは、ナチュラル・雅でファインシャープネスだそうです。
　　　エクストラで、強調すると下品になってしまうそうですよ。
　　
　　�Usの解像度は、フルサイズ2400万画素相当だそうです。
　　　　(画像３枚目参照)

　　浜崎氏は、日常の風景の作例や６４５Dのバラの作例等で
　　本機の良さを、語られました。

　　DA 560mmF5.6ED AWを、触ってきました。
　　三脚から外して、手持ち体験しました。
　　かなり、前部に重量を感じ、フォーカスリングをよけて持つので
　　手を伸ばして、レンズの前部を持つので脇を閉めて持てません。
　　室内の近景でしたが、AF速くなく合うまで少々迷いますね。
　　AFが、決まる前に手が堪えかねて震えてきました。
　　日頃は、APO 50-500の手持ちですが・・・・
　　ただレンズのROMは、ヴァージョン０.０で、今後改善されるそうです。
　　三脚・一脚がないと無理ですね。(経済的にも当然無理！)

　　QにDA☆300＋マウントアダプターの物もありましたが、
　　マウントアダプター経由なので、AFが効かず
　　背面液晶で、フォーカスをチェックしながら手持ちで撮るのは
　　無理そうだと感じました。AFA1.7をさらに追加すれば・・・・？

　　DA AFリアコンの新製品は、予定はあるけどまだ先のような話でした。

　　ところで、私の�Usは直に見てもらいましたが、やはり初期不良だと。
　　今日は、APO 50-500で手振れ補正OFF・自動水平OFFにも関わらず
　　撮影中に、たまにコトコト音を立てて内部が動きます。

　　また、MFレンズ装着時にAF-Cになっていると、レリーズしません。
　　MFレンズなので、AFS・C・MFに関係なくレリーズするはずですけど。

　　蛇足ですが、K-30のバッテリーはK-5�UのP付充電器で
　　カチッとハマりませんが充電できますね。
　　　　　（あくまで、自己責任でお願いします！！）

書込番号：15235161

[Meister T]

> �Usの解像度は、フルサイズ2400万画素相当だそうです。
> 　　　　(画像３枚目参照)

写真の写真では判断できないかもしれませんが、
立体感まで含めると優ってるようにも見えますね。

書込番号：15235715

[1641091]

Meister Tさん、こんばんは・・・・・

　田中氏いわく、�Usの方が写りは良いそうです。

　まあ、2400万画素フルサイズと言っても、
　レンズを含めピンからキリまであるでしょうから・・・・・

　しかし、APSの携帯性・望遠域での画角の優位性を考えれば、
　３５ｍｍサイズは、必要ないかなと思いました。

　現在、APSで500mmまで使用してますが、
　35ｍｍサイズでは、750�oが必要になりますね。

　ボディも大きく、レンズも高価で重くなるのは・・・・・

　APSサイズの�Usより更なる進化、
　HDコーティング＆QSFS＆防滴防塵のFAリミ系レンズのリニューアル、
　APSでの広角域のレンズの充実
　などを、望みますね！

書込番号：15236005

[Meister T]

1641091さん。こんばんは。

センサーサイズの話をしだすと荒れそうですが…w

かつてカメラの小型化を目指して映画用35mmフィルムを流用したのがフィルムが進化したこともあり、いつしか主流フォーマットになったように、デジタル化とセンサーの進化に合わせてフォーマットが小型化してもいいとは思います。

個人的にはAPS-Cサイズでも35mmフィルムに匹敵する性能になり、日常の撮影では十分な領域に達していると思っています。その点ではK-5シリーズは完成度が高いと思います。

ただ、APS-Cと言えども銀塩ほどボディーも小型・軽量化できず中途半端なサイズに思われるのでしょうか、それとも、銀塩時代のAPSフォーマットの失敗がトラウマになっているのか…ww

クロップを使えば大は小を兼ねますので、K-5のままセンサーサイズを広げたボディーを出せれば向かうところ敵なしなんでしょうけどね。

書込番号：15239518

[1641091]

�U(左)と�Us(右)との比較画像	�U(左)と�Us(右)との比較画像	�U(左)と�Us(右)との比較画像	講演中の暗い中での立看板(FA７７　暗部AFテスト）

Meister Tさん、こんばんは・・・・・

　荒れるのは嫌ですが、作例をみて素直に思った次第です。
　大は小を兼ねると言いますが・・・・・
　無駄に重たい物を、常時持つ必要はないと思います。
　財力貯めて、645Dを買えば済むことだし・・・・・

　バイクにも昔乗ってまして、750CCはかなり乗ってましたが、
　最終的に、当時最新の600CCクラスに落ち着きました。
　（ただし、輸出仕様に改造はしてましたが・・・・)
　1000CCクラス以上も､試乗したりしました。
　知人の限定車CB1100Rには、感激しましたが、
　通常市販車の1000CCクラスは、持て余しました。
　上には上があり、それがステータスでしょうが、
　身分(技量)相応ってことですね。
　バイクの排気量と、私なりには、通じることと思ってます。

　
　せっかくなので、�Uと�Usとの比較画像と暗い中でのAFテスト画像です。
　AFは、看板のレンズの黒い部分で合わせてみました。
　

書込番号：15239744

[Meister T]

1641091さん。こんばんは。

私も1641091さんに全く同意で、「K-5のまま」と言ったのはまさにK-5 IIsの大きさ、重さ、質感、APS-Cクロップ時の画質、価格をそのままにセンサーサイズを広げたようなカメラだったら欲しいなと思った次第で、私もK-5 IIsより大きくて重いカメラは遠慮したいです。そんな技量も要求もありませんし。

上記のようなカメラであれば、望遠域はDAレンズで、広角域はFAレンズでといった使い分けができて万能ボディかとも考えます。ペンタならやってくれるだろうと期待しています。

書込番号：15239893