ＢＳ４０３とＢＳ３１２そしてＲ３００

Question

この内でジャズコンボの管、ピアノの音、殊に生ベースの音の再現性に優れたスピーカーどれでしょうか？ご意見をお聞かせ下さい。ＥＬＡＣ聴いたことありませんが、とても気になってます。ただ皆様のご意見の中にＥＬＡＣは低域のいわゆるスピード感が遅いとか、出過ぎとか、ボヤけてる等を聞くと躊躇します。地方在住で試聴儘なりませんが部屋環境もどうにか整ったので、近々１年ぶりくらいに出かけて決めたいと思ってます。

書込番号：16617870

1点

家電大好きの大阪 · Accepted Answer

エラック３１０IBのユーザーですが、いろいろと面倒くさいのは事実だと思います。指向性は使用しているうちに緩和されていきますが、それでも音像や定位をかっちり出すタイプなので、置き方が悩ましいことになます。

ベースの音にこだわりがあるということですが、もしBS４０３のバスレフポートが下にあったら候補からはずした方がいいかもしれません。おそらくは低音をふんわりと広げて量を稼ぐタイプです。

３１０IBの特徴としては、エントリーのアナログアンプでもあっさりとヴォーカルの定位が出ます。オーケストラではスピーカー後方に音場が広がり、よく言われるスピーカーの存在が消える鳴り方というのも簡単にできます。ただ、スタンドが高価であり、不安定なので扱いにくいことは間違いありません。いろいろ気を遣うところがありますから、お金、時間、精神的なゆとり。これらがないとお勧めできません。おもしろいスピーカーではではあるんですけどね。

低音の締まりについては、設置環境とアンプによっても大きく左右されます。アンプが量感のある低音を出すタイプだと、遅れているような鳴り方（デノンのSXとラックス５０７UXとの比較で確認。高級アンプの駆動力、制動力云々は嘘臭い。音づくりの個性の可能性あり）をしますし、壁の反響が多い状況でも遅れているように聞こえます。速い遅いに徹底してこだわるのでしたら、密閉型スピーカーをデジタルアンプで鳴らすやり方が一番簡単だと思います。量が出ませんから多いようにも遅れているようにも感じる可能性は少ないと思います。

もしエラックを視聴されるのであれば、できれば後方の空間は解放して内振りにしてもらってください。それから、バスレフポートからポンポンと空気が出ているかも確認した方がいいかもしれません。私の所有しているものについては、当初はウーファーの動きが堅かったらしく、低音が全く出ず、ポートからの排気もほとんど感じませんでした。今はヴォーカルものではちょっとうるさいですね。夜鳴らすことが多いので・・・・

個人的には、エラックは疲れる（聴き疲れはそれほどでもない）スピーカーなのであんまりお勧めではないですね。そこそこ聴ける状態に持っていくまでがしんどいです。

家電大好きの大阪 · Accepted Answer

＞高評価のＳＰだけに、もしこれはアンプのせい？音量不足またはエージング不足？何なのでしょう。

うーん、どうなんでしょうね。人それぞれで聞き所とか違うというのもありますから。ラックスのアンプが店頭価格３０万くらいの方だと、柔らかい味付けになってるみたいですから、メリハリの部分でインパクトがなかったのかもしれませんね。あと、今は「立体音響」というのがあるらしく、ヴォーカルと伴奏が位置的に前後にも切り離されて聞こえるんですよ。それで、その切り離されたヴォーカルのニュアンス（細かい声がどこまで聞こえるか）で高い評価を受けているんだと思います。４０万クラスのCDプレイヤーで録音のよいものだと、ヴォーカルの息づかいがすべて聞こえます。吸って吐いて全部聞こえ、女性ヴォーカルだと空気がピンク色になる感じなんですが、CDプレイヤーに４０万て無理やろみたいな。。。。

＞Ｒ３００とＰＭ１５００ＲＥの組み合わせは全体のまとまりは良いのですがＢＳ３１２を聴いた後だったせいか
＞解像度にかなりの差を感じました。これが価格の差というものでしょうか？

アンプは同じでしょうか？　同じだと仮定すると、なんの音に解像度を感じるかによりますね。ヴォーカルやピアノだとたぶんエラックの方が解像度が高いと思います。R３００はバランス重視だと私は思うんですけどね。特別仕様のなんとか５０というのしか聞いたことないですが・・・

私はＤＩＮＡＵＤＩＯを一度も聞いたことないんですが、ベースの音にこだわりがある人には評価が高いようですね。このような流れになった場合、グレードを落とすと後悔する可能性が高いです。お店で聴いた音より音質が下がるわけですから、何かしらの不満が生じたときに、やっぱりあっちにしとけばよかったとなりやすいかと。自分で気に入った音のものを買うのが第一だと思いますけどね。仮に誰かが下の方でもそんなに変わらないと言ったとして、そうですかと買う流れにはならないと思います。下の組み合わせを自分で聞いてみて納得できるレベルか確認するのが一番かと。。。。

元・副会長 · Accepted Answer

　R300はけっこう「アンプ喰い」のモデルかと思います。PMA-1500REでは力不足でしょう。ELACとの「格差」が顕著だったのも当然かと思われます。PMA-2000REか、あるいはもっと上のアンプに繋げて聴き直すと印象が違うかもしれません。

　LUXMANのアンプは、機器ごとに多少の音色の違いは見られますが、クォリティとしては「値段相応」かと思います。下位モデルで満足出来るかどうか、実際に聴いて確かめられてください。

　FOCUS160を比較的安価なアンプで鳴らそうかと思われるのならば、SOULNOTEのsa3.0が候補になると思います。
http://www.soulnote.co.jp/lineup.html
置いている店が限られますので、メーカーのホームページで御確認ください。

元・副会長 · Answer

　スピード感や特定帯域の音圧感うんぬん以前の問題として、ELACとKEFでは音色が決定的に違います。「聴いてみなければ（どちらがお好みに合うか）分からない」というのが結論ではないでしょうか。

　そもそも、他人の「機器の音質に対するインプレッション」ほどアテにならないものはないです。信じるべきものは、御自分の耳だけだと承知された方がよろしいです。

　一つだけアドバイス出来ることがあるとすれば、使い勝手上ELACとKEFが大きく異なる点は「指向性」だと思います。ELACの方が指向性がシビアです。つまり、リスニングポジションが限定されます。対してKEFは指向性が緩いタイプかと思います。

　もちろんこれは私及びディーラーのスタッフ諸氏の「感想」に過ぎないので「誰でもELACの指向性は厳しいと思うはずだ」とは言えませんが、試聴の際はそのあたりも確かめた方が良いですね。

　あと当然のことながら、ショップでは上記2社以外の製品も（可能な限り）聴いてみた方がベターです。

HDMaister_ · Answer

>ELAC聴いたことありませんが、とても気になってます。ここはイメージで売ってるメーカーです。自分もELACを聴いたこと無い時にはこの異様ないでたちのツィーターがどのような音を出すのかと胸膨らませて試聴しましたが聴いてみると 「可も不可もない音」といったところでした。音質では間違いなくKEFの方がいいです。　(勿論、個人的にはですが・・)

はらたいら１０００点 · Answer

こんにちは。Ｒ３００とエラック機をＳＰどうしで基本どう違うか視聴されたほうが良い気がしますね。アンプが何であれ。ＫＥＦ　Ｒシリーズはどのタイプもスッキリモワつかせない型というのでしょうか、Ｂ＆Ｗなども同じような傾向に思いますし、一方エラックは低音ドォーンと小型でもでるぞぉ的な迫力型に解像度の高いＪＥＴを積んでバランスを取ります。ベースのゴリっとしたところをだそうと思えば、エラックの方がセットしやすいともいえますが、これは好き好きになりますね。４０３でなく１９２ですと少し、まだ低域ドォーンは少な目には視聴時感じましたが。もしご予算が今後可能性あって買い替えやグレードアップもしていきたいという事でしたら、なんらかの組みでまずは始められて、自分の好きな音調にしていくのが楽しいです。JBLの４３０６辺りもいかがでしょうか。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
センタースピーカーとの組合わせ	13	2014/06/10 9:41:06
ＢＳ４０３とＢＳ３１２そしてＲ３００	14	2013/10/07 5:10:30
\198,000で購入。	14	2013/09/22 8:51:01
円安による値上げ	1	2013/06/04 8:27:57
重量の記載間違い	1	2013/06/12 13:20:28
スピーカーターミナル	8	2013/03/28 20:00:01

『ＢＳ４０３とＢＳ３１２そしてＲ３００』のクチコミ掲示板

BS403 [ハイグロス・ブラックペア]