『悩んでます。』のクチコミ掲示板

KissD所有者です。
チューリップを撮るのに、純正とタムロン90mmとで悩んでます。
両方お持ちの方いましたら、もちろんお勧めは純正でしょうか？
（過去記事にあったらごめんなさいm(__)m）

書込番号：2725919

ｎｏｎｎさん　こんばんは！
　純正しか持っていませんが、私も買う前に散々悩んで調べました。
すでにご存知とは思いますが、タムロンはやわらかな描写で円形ボケがキレイだそうです。　純正はシャープな描写で純正ならではのＵＳＭがあります。　結局僕は純正にしましたが、決定的な決め手は純正の安心感とＵＳＭです。タムロンの新型は前期型とくらべてレンズコーティングが違うだけで、基本的には同じ設計のようです（外観が一番の変更点？？）。　なお、どちらのレンズを購入しても損はしないと噂です。　後は、他の方のレスと、お店での試し撮りで良く考えてみてはどうでしょう？　悩んでいるときも楽しいですね。

書込番号：2726020

[take525+]

こんばんは。

下記のURLに両方のレンズの撮り比べをのせています。
参考にされてください。

写真帖
http://www.imagegateway.net/a?i=41KDMZxnKr
花の写真　胡蝶蘭　レンズテスト
http://www.imagegateway.net/a?i=J0wCgKHnKr

純正VS.タムロン、マクロ撮り比べ
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=2495019

書込番号：2726108

こちらのHPにEF100mm F2.8 Macro USM について書いてあります
他の欄も読んでみましたが　信頼出来るHP主だと自分は感じました
後はご自分で御判断を...

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol055.html

ちなみに私は安くて軽くて高性能なタムロンを使っています

書込番号：2726125

[ichibey]

撮影されるものは
タムロンーキヤノンーシグマ
柔らかい＜ーーーー＞固い
というイメージと思います(色々な所で作例を見た感じです)
描写については好みが有ると思うので色々な作例を見比べるのが良いですね。
タムロンはもうすぐ272Eというデジカメ用にアレンジされたモデルも出ます。
自分は172E使ってますがAF作動音がUSMのレンズに比べると五月蝿いかも....
(TAMRON A06より五月蝿いです。気にしてないけど...)

書込番号：2726192

[take525+]

補足です。

マニュアルフォーカスのやりやすさでは、圧倒的にタムロンです。
最初は、ぎこちなかったギアの噛み合い感もすぐにスムースになって、とてもフォーカシングしやすいです。

書込番号：2726205

皆さん、ご意見ありがとうございますm(__)m
ますます悩みますが、
ほんと悩んでる時も楽しいですね(^_^;)

書込番号：2726351

[goodidea]

nonnさん
お気に入りが見つかると良いですね。腕はしっかりしてますから後は、レンズ次第かな。柔らかな感じのレンズが似合いそうですね。

書込番号：2726630

[You_PaPa]

こんばんは。
僕も純正しか持っていませんが、AFでもフルタイムマニュアルができるメリットは、純正ならではかな、と。
それに、IFだから長さも変わらないし。使い勝手は、純正に分があると思います。
画質については主観によるだろうけど、この発色の良さは、僕は大変気に入っています。
もっともっと悩みましょう。

書込番号：2727290

[いわな坊主]

nonnさん、おはようございます。

私は純正のEF100mm MACRO USMを使用していますが、解像度の高い
写りには大変満足しています。10Dとの組み合わせで子供のポート
レートなども撮っていますが、USMの快適な操作性や純正ならではの
安心感(社外品はカメラが替わるとROM交換が必要な場合も有るとか。
とすると、銀塩用とデジタル用で2本必要に？)も見逃せません。

タムロンの方は持っていませんが、こちらも非常に評判の良いレンズ
ですので、どちらにしても後悔はしないのではないでしょうか。

ところで、安芸もみじさんご紹介のHPは私も時々のぞかせて頂いて
いますが、
>重大とうか、致命的な欠陥があります。このレンズ、1mよりも
>近接撮影すると、開放でも絞りが絞り込まれる！！！
とはどういうことなんでしょうね？
私のレンズは(Exif情報を見る限り)近接撮影でも絞りはF2.8の
ままですが・・・。

書込番号：2727437

[FIO]

フレアカッターの事かな？

書込番号：2727512

[take525+]

いわな坊主さん、こんにちは。

そのページには“フレアカットを意図した物と思われます。”と記載されていますよ。
それから、マクロレンズは絞り値が2.8になっていたとしても、近接域では露出倍数がかかるため実際の明るさはもっと落ちます。（Exifには出ませんが）

書込番号：2728198

nonn　さん、こんばんは。

皆さんのご意見で一層迷ってしまったのでは。
一時、私もそうでした。現在EFに満足してます。
最近までタムロンにも憧れていたのですが、
どっちも素晴らしいことが分かったので、
2本持たずに純正1本で撮ることに決定。
もしも、自分でマクロレンズを欲しくて
他のレンズも欲しい状況だとします。
迷わず、私はタムロンにします。安いです。
ちなみに、函館で29800(税込み、6本限り、25日)
のチラシが出てました。でも欲しい!!

書込番号：2729051

前々から100mmマクロが欲しかったのですが、キタムラで税込56,000円を提示されたので純正を即決してしまいました。タムロンが税込29,800円とは安いですね。これだけの値段差があるとタムロンの方が良かったかな？とも思いますが、写りには満足しています。

書込番号：2729223

〉hasshi　さん、こんばんは。

了解です。EFで満足。私もです。
このことが一番大切かと思います。
お互いいい写真を撮りましょう。

書込番号：2729624

[いわな坊主]

take525+さん、こんにちは。

コメント有難うございます。
「絞りが絞り込まれる」という意味を勘違いしていたようです。
絞りとは「F値」ではなく「絞り羽」の意味なんですね。
今手元のレンズで試してみたところ、確かにピントリングを回すと
絞り羽が動きました。

しかし、このページの続きを読むと
>恐らく近接撮影時に絞りのあるポジションを実際に光束が通過する
>範囲が狭いのでしょう。影響のない範囲で絞り込んで、フレアカット
>を意図した物と思われます。その結果、某プロカメラマンのレポート
>によれば、マクロ撮影時に光源ボケが丸ボケにならないそうです。
と続きます。

光束が通過する範囲が狭く、影響が無い範囲で絞り羽を絞るのなら、
撮影結果に影響が出るというのは？ですね。
これが本当なら設計ミス？？

今度点光源を入れた構図で試してみよ〜っと。

書込番号：2730481

[いわな坊主]

バックにわざと点光源を入れて、開放で近接撮影してみました。
確かに、絞り羽根の形(丸味を帯びた八角形)が出ますね。
光源と被写体の距離差が大きいと大きく写るので結構目立つかも。

お気に入りレンズの欠点を認めるのは残念ですが、画面構成には
注意が必要なようです。

書込番号：2737990

hasshiさん、キタムラで税込56,000円を提示されたので純正を即決してしまいました。安いですね。私はキタムラで税抜56,000円でした。
もちろん、買いましたよ

書込番号：2745258