『「赤帯レンズ対決」』のクチコミ掲示板

[ヤチホドットコム]

このEF17-40mmF4Lはほんとにコストパフォーマンスが高くて
描写も良いですね。EF14mmF2.8Lとガチンコ勝負してみました。
ご興味のある方は下記からどうぞ、

http://www.sakuho.com/eos1ds2/14mm/14mm.htm

なお私個人の感想ですから感じ方は見る人によって異なります。
あくまで参考程度にご覧下さい。

書込番号：5992217

[yasu1018]

EF17-40mmF4Lは相変わらず優秀ですね。
　でもフルサイズで14�oはワタシは未体験ゾーンなので参考になりました。というか、ワタシには使えない画角と言うことが分かりました(^^;)
　両レンズの画像で、ほぼ同じ場所（画面中央やや上）にゴーストが同じように違う色で出ているのが興味深いです。
　青と緑、色の違いはコーティングの違いなのかな？

書込番号：5992327

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

EF17-40mm F4L USM が素晴らしいレンズなのはずっと前から知っていました。
何故かといえば、だいぶ前にEF17-40mm F4L USM と単焦点の EF20mm F2.8 USM とガチンコ勝負をしたことがあるのです。
比較したのは私ではなく頼んだのですが。(^^;)ゞ

その時の結果は、周辺部ではズームでありながら EF17-40mm F4L USM の方が優れていました。
使用したカメラはたしか 10D だったと思います。
当然同じ絞り値、焦点距離にしての比較写真でした。

ただ、私はめったにこのズームはすすめませんね。^^;
それは、私の頭の中には常に、フルサイズが存在しているのです。
フルサイズの場合 EF17-40mm F4L USM はよほど広角好きの人以外使いこなすのが非常に難しいと思っています。
APS-C に限定するなら、それ用のレンズで良いのが沢山ありますしね。

書込番号：5992426

[くろちゃネコ]

またまたテストお疲れさまです。

EF14mmF2.8は品川か新宿で一度5Dに付けさせてもらって試した事あるのですが、あまりの広角っぷりに驚きました。

でももっと驚いたのは前玉がとびきり綺麗だった事。
光を当てると宝石のようでした。
そそっかしい私にはとても怖くて扱えるレンズではございません。(^^;)

17-40mmは解像度が高くて実用的な良いレンズだと思います。

書込番号：5993030

[マリンスノウ]

銀塩ＥＯＳで使っていまして、最近５Ｄを購入して再び積極的に使い始めました。
もともと評判は知っていましたが、手に入れるのにちょっと時間がかかりましたが、破綻もなく安定したアガリに満足しております。

正直言うと広角はあまり得意ではないし、使うときはそうしても接近戦になってしまいます。しかし、このレンズは家族写真にはもってこいなんで最近よく使います。

書込番号：5993666