『ＩＳなどの手ぶれ防止機能について』のクチコミ掲示板

[５Ｄ満足]

４月に５Ｄと24-105mm F4L IS USMを購入したユーザーです。ＧＷにロンドンとパリを旅行しいろいろと撮影してきましたが，画質も使い勝手にも満足しております。
　ただ，かつてペンタックスの一眼レフ(Super-A)を当時の標準ズームレンズ(35-70mm,F4)付で使っていた感覚からすると，非常に図体が大きいです。まあこれはこれで重量感があって良いのですが，レンズは相当に大きく重いように感じます。そしてこのレンズが大きくて重い原因の一つはＩＳ機構がついているためではないかと思います。
　ところで，つい先日ソニーのアルファーが発表されましたが，ＣＣＤ素子を移動させて手ぶれを防止する機構がついているようです。ペンタックスの新機種にも同種の機構がついているようです。これらの撮像素子を移動させて手ぶれを防止するタイプの手ぶれ防止機能と，キャノンやニコンのようにレンズ内に手ぶれ防止機構を備える方式とでは，何れが画質や性能の面で優れているのでしょうか？
　どのレンズにも対応できるという点で，ボディとレンズ群を総合的に見たトータルコストの面ではソニーやペンタックスの方式が優れているのだろうということは素人的にも分るのですが，画質や性能の面ではどうなのかが分りません？
　また，この撮像素子を移動させるタイプの手ぶれ防止機構をキャノンも将来採用した機種を発売する可能性はあるのでしょうか？（ＩＳ付きのレンズと併用することは可能だと思いますが，どうでしょうか？）。
　お詳しい方，ご教示下さいませ。

書込番号：5158367

[Born in JPN]

私キヤノンのＩＳ使ってませんが
レンズ内にフローティング・レンズを入れる方式は、余分な境界面が最低でも２箇所増えると思うのです。フィルター入れるのも好きじゃないのに、そんなのは嫌だなと感じてます。
光学的にはボディ内で撮像面が動くほうが有利なはずです。
キヤノンが手を出すかどうか。おそらく特許でがんじがらめじゃないかと思うので、難しいでしょう。

書込番号：5158441

[写画楽]

こんばんは
特許問題の交通整理については不詳ですが、その面がクリアーされても
ＡＳ方式が採用される可能性は低いと思います。
（遠い将来はどうなるのかわかりませんが）
ＩＳ方式で展開済みですから、これとの重複を避けるということでしょう。
ＩＳとＡＳの両用は高度の通信・演算・制御機能が働かない限り、
混乱が生じるだけで、実用にはならないでしょう。
むしろ、片方で不足する領域を一方が補完するというようなことが
将来具体化されるかもしれません。

フルサイズへのＡＳ搭載については、
他所で書きましたが、さらに大きな困難さを抱えることになりそうです。
以前のα７Ｄ開発担当者の方の弁によると（アサヒカメラ誌04年4月）
『Ａ１対比で撮像素子面が、「重さが３倍、動く距離が４倍、速さが４倍となる」』とのこと。
というようなことからも想像できますが、かなり困難なことなのかもしれません。
Ａ１は２/３ＣＣＤでＡＰＳ−Ｃとの比較です。

ＡＳ方式とＩＳ（ＶＲ）方式の比較は、α７Ｄ板で多く既出です。
興味がおありでしたら追跡してみてください。

私見を書きますと、
ＩＳ：
余分な光学系の付加で画質劣化が生じるとの書き込みもありますが、
実際に劣化が実在するのかについて確たる裏づけを示した情報を見たことはありません。
光学系として、実際に余分なのかもよくわかりません。
ファインダー像が安定する点は有利でしょう。
ＦＺ系の使用経験から、以前他板に書き込んだことがありますが、
超望遠の領域など、像が安定する方がＡＦの精度が高まる傾向はあると思います。
一方、常時補正駆動が働いていると、
シャッターを切った瞬間、いわゆるセンター位置からの駆動が働かないことが多いと思われ、補正効果にムラが生じる可能性があるかもしれません。

ＡＳ：
一般論として、ほとんどのレンズが対応できるので便利でしょう。
上記の裏返しのようなことになります。

書込番号：5158457

[kuma_san_A1]

他で話題になっているから紹介しておきます。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5148896

キヤノンはIS付きのレンズがラインナップしているからずっとISで行かないのかな？

書込番号：5158468

[ソニータムロンコニカミノルタ]

キヤノンの場合、手ぶれ補正よりも、より高感度にすることの方が現実味があります。
手ぶれ補正では被写体ぶれには無効ですし、ASの場合マクロには殆ど効果が期待できないと聞きます。
高感度で実用になれば良いだけの話です。

書込番号：5158582

[５Ｄ満足]

　早速のご意見ありがとうございます。
　キャノンはＩＳを既に採用しているので，ＡＳ（と言うんですね。）は採用しないだろうというご意見が有力のようですね。
　しかし，５Ｄのようなフルサイズ機はともかく，３０ＤやキッスデジタルのようなＡＰＳ−Ｃサイズの機種であれば，非ＩＳのレンズも多く発売されている以上，発売の可能性はあるのかも知れませんね。特許はどうなんでしょうか。キャノンもコンパクト機なんかではＡＳを採用しているように理解していたんですが？ＩＳレンズを使用する場合には，ＩＳかＡＳの何れかを自動的にＯＦＦにするような仕組みにすれば良いのではないでしょうか？
　しかし，私はすでに５Ｄ買ってしまったんで，ＩＳ付きのレンズをそろえるしかないですね。今度は望遠系のレンズが欲しいのですが（70-300DO ISあたり），シグマなどのＩＳなしよりもかなり値が張ります。でも，やはりＩＳの効果は絶大であることを実感しているもので，望遠ではどうしてもＩＳ付きが欲しいんですよね。
　シグマ等のレンズメーカーが，キャノン純正レンズよりも安価なＩＳ内蔵レンズを開発・発売してくれないでしょうか？それとも，キャノンやニコンの特許が強力で発売できないのでしょうか（使用許諾が得られない，特許料が高い）？

書込番号：5158614

[５Ｄ満足]

　キャノンの場合高感度化の方に現実味があるというご意見があります。
　もちろん，高感度化→シャッタースピード高速化→手ぶれ＋被写体ぶれ防止，というお考えも分ります。
　ただ，人それぞれでしょうが，私の感覚からすると，むしろ写真はできるだけスローシャッターで撮影した方が面白いと考えています。被写体はむしろ意図的にぶれさせている方が多いです。つまり，スローシャッターを手持ちで多く使いたいからこそ，ＩＳやＡＳ等の手ぶれ防止機構がとても有用だと感じているのです。

　このカメラを買うまで１０年以上一眼レフからは離れていたのですが（学生時代に使っていたPENTAXは電池を入れてもシャッターが切れなくなっていました！），ＩＳには本当に感動しました。昔からいわれていた常識では，手ぶれの限界は（焦点距離分の１秒）でしたが，それより２段（上手くやればもっと）遅くできるのは本当に有り難いです。

書込番号：5158642

[nchan9821]

キヤノンは、レンズ内にイメージ・スタビライザという、レンズシフト型の手振れ補正を組み込んでいます。

他の方が書かれているとおり、私もボディ内のＣＣＤシフト型の手振れ補正は、採用しないと考えています。

理由は、ＣＣＤシフト型を採用した機種を購入したユーザーが、レンズシフト型を内蔵したレンズを使用した場合、いずれを有効として使用したらよいか、迷うことになります。

ボディ内のＣＣＤシフト機能をオフにするメニューを、筐体外部のスイッチで扱えなければ（メニューでの選択であったら）、使い勝手上から考えると、レンズ側をオフにすることになります。

高価なレンズシフト型を所有する者にとっては、あまりに効率が悪いといえます。まして、機種を変更し続け、所有全機種がＣＣＤシフト型になった場合、レンズシフト型を全てオフで使用するという、購入理由からすれば二重投資となり、あまりに出費が大きく割が合わないでしょう。

と言ってＩＳ無しに交換するのは非効率です。

脚離れしそうな原因を自ら作るとは思えません。キヤノンが今後搭載するとすれば、むしろＣＭＯＳへのゴミ対策機能だと思います。

いかがでしょうか。

書込番号：5158894

[スカイウォーカーＭｋ２]

今後もボディ内蔵タイプは出して来ないのでないでしょうか。

レンズのオートフォーカス機能がボディ内蔵かレンズ内蔵かでもかつて議論された事がありましたよね。

キヤノンはレンズ内蔵を選びましたが、他メーカーが追従したのはあまりにも有名です。

手ブレ機能云々と言う前にどうやったらぶれない写真になるか、それの方が大事だと思いますよ。

キヤノンが大昔、シャッター優先に拘ったのもその辺が絡んでるようですし．．．。

書込番号：5159010

[Oh!一眼]

CCDシフト式手振れ補正は、フルサイズCCDをイメージサークル内に収めて補正しきれるのでしょうか？

ASを売りにするSONYは当分フルサイズを出してこないだろうと思いました。

書込番号：5159146

[MSEVEN]

＞フルサイズCCDをイメージサークル内に収めて補正しきれるのでしょうか

私も思うのですが、大口径レンズを絞り開放近辺で使うと、現時点でも結構目立つ周辺光量の落ち込みが更に激しくなると思うのですが、大丈夫なものなのでしょうか。

書込番号：5159249

[Born in JPN]

ソニーの方はキヤノンのもう2世代分3年くらいはフルサイズ出さないと思うし、22ミリ33ミリくらいのを出して、（事実上の）フルサイズ！、フルサイズ（迫る）画質！、フルサイズ（のようなもの）！とかでごまかすんじゃないかな。
レンズカタログに魚眼（！）をラインナップしちゃったのは不可解だけど、魚眼てのは180度画角を指すという法律があるのかよ、オウ！！とか言われると怖いからやめます。

書込番号：5159557

[骨＠馬]

望遠やマクロなど､極端な画像移動に対応できるのはレンズ内補正機構｡
レンズ光軸周りの回転ブレに対応できるのはボディー内補正機構｡
　

書込番号：5162243