『音質について』のクチコミ掲示板

[benesse]

この商品を購入しようと考えているのですが
誰かこの商品の音質について詳しく教えて下さいませんか？

書込番号：10696236

[どらチャンで]

当機は，野口さん一枚でお釣りが来ます他社品のFX10，HJE150（但し，旧モデル）とは，基本的展がり方が逆なタイプになります。

ボーカルイメージは高く遠い音場で，塊り傾向な音へ来て，低価格故の後頭部寄りへ凹み印象も高く，値段なりな部分も覗かせますし，高音側が前方へ出た印象が乏しいです。

音色は，高音側が伸びずにレンジは狭く，低音は膨らみボンボン傾向で，イメージを魅せる印象じゃ在りませんです。
ただ，上記で挙げた機種因りも，曇った印象が少ない傾向でしょうか。

其れから，マクセル製品の傾向でしょうか，耳の凹部へ蓋をする風なタイプは，チップの軟弱な腰故に軽くチップにて耳穴へ蓋をして，ハウジング裏面にて軽く蓋をする感覚の装置です。
で，この装着方法が，実に不評で，マクセル製品＝チップ交換が必須なとなってそうです。
ですが，マクセルの音，低音はチップにてアシストして居る印象が在りますので，他社チップへの安易な交換は，余りお薦めしませんです。

処で，某所の低価格イヤホンと低価格ヘッドホン辺りは，音場感が高い遠い製品と，平面ちっくな音を出す製品が持ち上げられる気が在ります。
特に後者は，空間な音がバラバラで，分離し過ぎな印象へ来て，更に音色は削がれて，軽い傾向へ来てしまいます。
勿論，中間ボリウム付き製品も気が在りますので，後者製品は特にお薦めしませんです。

書込番号：10698492

[benesse]

どらﾁｬﾝでさん返信ありがとうございます。
どらﾁｬﾝでさんの情報によるとあまり良くはないようですね。
値段が5000円くらいまでで何かお勧めのイヤホンを教えて下さいませんか？

書込番号：10698593

[kazu87]

私は千円以下製品の中では、最も評価している機種です。
この価格帯では音場云々よりも、バランスよく聴かせる事の方が重要でしょうから。
低価格機で解像感を出そうとしてエッジを強くすると、シャリシャリ感が出てしまいます(pioneer SE-CL40/35などが、その傾向)
あるいは低音を出すと(音抜け穴がない限り)中高域に曇りが出ます(HP-FX10/ATH-CKS70などがそう)
HP-CN01の解答は、｢どちらも抑える｣
CN01には抜けるような高域のキレや引き締まった低音はありませんが、ボーカル域を中心に｢バランスよく聴ける｣製品だと思います☆

書込番号：10698778

[benesse]

kazu87さん返信ありがとうございます。kazu87さんの言う通りで確かにバランスは大事ですよね。
どうしようか迷っちゃいます(笑
お二方の意見を参考にしてこうしようと思います。
予算は5000円までなので
その中の1000円でこのイヤホンを買うことにします。そして残りの4000円でもう一つイヤホンを買いたいと思いますが、何かお勧めはありませんか？

書込番号：10698872

[どらチャンで]

後頭部寄りへ凹み遠く，高音側の音が凹み加減な音は聴き難い傾向へ来ます。
また，塊り傾向の音は団子な音印象となり，ボーカルイメージに他の音が被り易い印象が出ます。

で，この様な音は，小生は聴かないですし，お薦め順位も低くなります。

当機を買うなら，同じマクセルのCN40の方が，チップ装着感を含めて安心出来ますょ。

書込番号：10699059

[kazu87]

マクセルCN40も低俗イヤホンハンター(笑)の、私の愛機の一つです。
この価格帯随一の音場の広さは、他の追随を許しません。
ですがCN40は、いわゆる｢開放型カナル｣
音漏れ遮音性は非常に低い(爆)
さらに私の皮脂が腐食性(笑)なのか、サブ機にも関わらず3ヶ月で頬にあたる部分が硬化断線！
CN01の位置付けは｢寝ホン｣
形状的に万一そのまま寝入っても、耳にもイヤホンにも破壊リスクは少ないですから〜(笑)
総予算5千円でしたらフィリップスのSHE9750あたりが、CN01と傾向が違って使い分けしやすいと思いますよ☆

書込番号：10699186

[benesse]

どらﾁｬﾝでさん、kazu87さんまたまた返信ありがとうございます。どうやらイヤホンにも色々な鳴り方があるみたいですね。
先程例に挙げて下さったHP-CN40,SHE9750なども候補に入れて、もうちょっとここのレビューなどを見てどれを購入するか改めて考えてみたいと思います。お二人ともご意見ご協力ありがとうございました。

書込番号：10699284