『�@３、５の評価』 の クチコミ掲示板

[インステッド]

本日発売のWinPCとDOS/V POWER REPORTを読んだんですが、Intelの新型について、意見が正反対でした。
Winの方は、i5なら750が一番、i3ならAthlon�UX4の方がいいとしており
パワレポの方は、全CPU（現行発売品）を比較して、i5-650が１位、i3-530が２位と高評価しています。
両社とも、性能、価格を評価して結果なのですが、こうも正反対になると不思議に思います。

私自身は、以前セカンドＰＣ用に�@３、５を考えてました。
メインのi5-750と価格差が少なく性能差がよくわからなかったので結局Athlon�U620にしました。
ということで、Winの意見に賛同です。

ほかの方は、どういった考えなのでしょうか？
今後、家族のPCも更新していく予定なので、できればご意見をお伺いしたいです。

書込番号：10857778

[きこり]

尺度が明確化しないと比較は出来ない。
比較の比較ならなおの事。

ま、個人的には貧しているから鈍しても許されるという主義のAMDは買わない。
プリインストールで外せないものは仕方なく買うけど。

次はWestmere-EPを買うかな。

書込番号：10857854

[yamayan.5]

こんばんは、その記事はまだ読んでいませんが、ユーザーが内蔵GPUを必要とするかどうかでi5-600シリーズやi3の評価は変わってくると思います。

ただi5を購入する人にとって内蔵GPUが必要か？と考えると微妙ですね、Core 2 Duo + G31やG45環境の人にとっては魅力的なのかも知れませんが中途半端な感じがします。

Hyper-Threadingも物理4コアには及ばないようですし、私もi5なら750、i3ならAthlon�UX4の方を選びます。
（Athlon�U X4 620を使っています）

書込番号：10857917

[cookie0031]

>ほかの方は、どういった考えなのでしょうか？

i5-750　価格も手頃でi7-860よりコストパフォーマンスがいい
　　　　グラボ付ける気ならコスト全てがCPUに掛かっている750の方がお買い得(に感じる)…のは俺だけかな?w

i5-650　GPU内蔵でグラボを付けないなら750よりいいかも
　　　　低発熱・省電力・省スペースを求める人向け。

みんな言ってますが、i3・i5(650)のGPU省いたようなのが出てたら絶対買ったんだがなぁ…

書込番号：10858526

[C20H42]

パワレポの方しか読んでいませんが、なぜか比較対象からi5-750が外されていたのが非常に
気になりました。(何か事情があったのでしょうか)

個人的な考えを書くと、パワレポではClarkdaleがローエンドのAM3の牙城を崩しつつあると書いていましたが、少なくともi3-530とAthlon II X4 630/635は共存していくと思います。(それぞれの得意分野が異なると思うので)
ただしAthlon II X2/X3は正直厳しいかもしれません。(Pentium G6950という強力なライバルがいるので)

またi3-540位の価格帯になってくるとライバルとして3GHzのクロックを誇るクアッドコアCPUであるPhenom II X4 945、i5-650位の価格帯だとPhenom II X4 955BE/965BEやi5-750といった
高性能クアッドコアCPUが射程圏に入ってくるので、なかなか厳しい戦いをしいられそうな気がします。(Clarkdaleの電力効率の良さは武器にはなるとは思いますが)

結局、高いシングルスレッド処理能力をとるか、高いマルチスレッド能力をとるかによって選択が分かれてくると思います。

最後にですが、私自身としてはWin PCに賛同します。(パソコンでやる重い処理がほとんどエンコなので)

書込番号：10859295

[カメカメポッポ]

わからないのに620を選択した？　使用目的/ ベストで使いたい物がわからなかったからでしょうか？

4コアなら、750とかi7シリーズと比較してみてください。高くて、2コアのi5/i3となら、求める物をかなり考えないと選択できないですよ。・・・私も出来てません。

i3とi5（750を除く）の選択は難しいですよね。

オンボードで低消費電力なら迷わずi3を選択すると思います。（DDR3メモリーに乗り換える事前提です。DDR2使い回しなら・・悩みます。）

i5（750を除く）は・・・わかりません。オンボード前提は目的が見えていないと選び難いです。　ビデオカード前提＋エンコ目的なら迷わず750です。AMDより高いけど。

i3とi5は、まとまった比較記事を眺めたいですね。

私は、i7-920〜i5-750はAMD955/965交えての比較記事は、かなり見かけたので、エンコ/デジタル画像処理速度で860を選びました。・・・920はDDR3x3枚/マザーも高いので遠慮しました。


御家族用？　コア４使うんですか？　

Atomで組むとか/Atom搭載の小型PC完成品とか、性能も時には必要があるかもでi3でも検討されてはどうでしょうか？　アイドルだけならAtom並みの省電みたいだし。　

手持ちパーツ交えての低予算で組むのであれば、その中で選べば済むだけです。

書込番号：10859550

[R93]

個人的にはWinPCの方が雑誌としての信用性は高いと思ってる。

>ほかの方は、どういった考えなのでしょうか？
売り上げランキング見れば一目瞭然でしょ。

書込番号：10859624

[メリーアン]

＞グラボ付ける気ならコスト全てがCPUに掛かっている750の方がお買い得(に感じる)…のは俺だけかな?w

従来のノースブリッジ機能がCPUに統合されたが、ノースブリッジチップがマザーボードから消えてサウスブリッジだけになったのに、チップセット価格は安くしていないことから、ノースブリッジのコストはチップセット価格側に残ったと思われる。
つまりノースブリッジチップのコストはCPUに上乗せしていない、あるいはそれほどではないということ。


また、使わない機能が載ってるものを買うのは無駄というのもおかしい、確かにそのとおりだが、CPUにだけことさら強調する論調があるのが解せない。
たとえばAMDユーザーで、別にGPU機能を使わなくても、790GXとか785Gのチップセットを使っている人も多いだろう。
マザーボードなんか、人によってはほとんど使わない機能のてんこ盛りで、正に無駄だらけでしょ。

書込番号：10864426

[R93]

ん、メモコンじゃなくてIGPの話っしょ？

AMDはIGPも活かすHybid CrossFireついてるし、IGP要らないなら790FXや770という選択肢もある。NVIDIAならPhisXに割り当てるとか。もしもの時のトラブルシューティングにも有用。
ClarkdaleのIGPは、P55マザーに載せる限り永遠に使えない。CPUは頻繁に交換するのに対し、マザーはそうそう交換しない。CPUだけ強調する理由に足ると思う。

書込番号：10864766

[インステッド]

多数のご回答ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

ご質問をいくつかいただきましたので、下記に回答いたします。

＞C20H42さん
私もi5-750が比較対象に入ってないのが、非常に気になりました。
i7-860のHT無しという位置づけで除外されてるのでしょうか？
CPUの売れ行きでもかなりいい順位なんですが、不思議です。
自分が750使ってることもあって、ちょっと釈然としていません＾＾；

＞カメカメポッポさん
家族用に４コア使うのかとのことですが、ウチの実家は、非常にハイテクに疎いです。
妹は、Webと家計簿だけに使用していただけなので、２年前までWin95、Pentium�Vのノート使ってました。
さすがにびっくりして、余り部品で組んだXP,Pentium4マシーンを渡し、変えさしまた＾＾；
放って置くと１０年くらい平気で使います。
余りお金かけずにそこそこの物を渡せば、まぁ５年くらい使うだろうと思ってます。
モニター、ＯＳ抜きで３〜４万円以内の物にしようと思っていたのですが、妹の使い方なら、Atomもいい選択しかもしれませんね

書込番号：10867193

[サフィニア]

i5も13も買いたいという物欲が全然湧いてこないのは
私だけなんでしょうか。

書込番号：10883208

[インステッド]

サフィニアさん
そうですね。i5-750は、私も使っておりいい物だと思うんですが、新型の方は、全然魅力感じないですね
グラボを使用する人だと新型i5買うなら750買えますし、i3ならAthlon�U620とかの方が安いとなりますね。
グラボを必要でない人用かもしれませんが、それならAthlon�U620＋785Gマザーの方が安くなりそうです。（グラフィック性能は、iシリーズの方が上らしいですが、RADION4350には、負けるそうです）

書込番号：10884666